Passion: Hockey

Overdose de Guy Boucher

2010-10-14T13:56:00.002-04:00

Défaite crève cœur pour le Canadien à leur match d'ouverture, hier au Centre Bell. L'équipe a plus ou moins bien joué multipliant les erreurs en défensives, écopant de mauvaises pénalités et accordant beaucoup trop de lancers au Lightning de Tampa Bay. Malgré tout, je crois que le Canadien aurait dû gagner ce match. Avec une avance de 3-2 et un peu plus de deux minutes à jouer en 3e période, l'équipe semblait pouvoir protéger cette avance et aurait dû le faire. Malheureusement, Subban s'est fait prendre avec le bâton dans les airs et sa pénalité fut coûteuse puisque que Stamkos a créé l'égalité lors de cet avantage numérique de 6 contre 4. Boucher avait bien sûr retirée Mike Smith pour un 6e attaquant.

Le Canadien a une fiche de 1-1-1 après 3 matchs et connaît des hauts et des bas; c'est le genre de saison que j'appréhendais. Malgré tout, je suis content de voir les performances de Price depuis le début de la saison. Je lui souhaite que ça continue et à son équipe aussi; ce leur sera très utile.

Ce n'est pas nécessairement pour vous parler du Canadien comme tel que j'avais le goût de vous écrire. C'est l'entraineur des visiteurs qui m'a inspiré un billet, ou plutôt la couverture médiatique de ce dernier. J'adore Boucher. J'étais très heureux de le voir à la tête des Bulldogs l'an dernier et très déçu de le voir quitter cet été. Je suis impressionné de son parcours et je crois, comme la majorité, qu'il est voué à une belle carrière d'entraineur. Sauf que trop c'est comme pas assez! Je suis un amateur de hockey, donc je me nourri de tout ce qui touche ce sport. En 2 jours, les journaux, les radios, la télévision et les sites Internet sont tapissés d'articles ou de topos sur Guy Boucher. On en a fait une obsession. Quand je dis "on", je parle des médias québécois. Parce que le reste du Canada, même s'il n'est pas insensible au jeune entraineur, il est beaucoup plus impressionné par Steve Yzerman.

Pour revenir à la couverture de Guy Boucher, je veux bien qu'on soit fier de lui et qu'on le crie sur tous les toits, mais on peut aussi se garder une petite gêne et éviter de se répéter. Le parcours de Guy, on le connait, le respect qu'il a de ses joueurs, on l'a déjà entendu, ses méthodes de travaille, déjà couvert, alors on peut peut-être passer à autre chose? Alors, toutes ces entrevues, ces billets, ces éditoriales et ces topos, j'en ai ma claque. Même chose lors de la diffusion du match, hier. Je n'ai jamais vu un coach adverse se faire filmer et avoir autant d'attention du descripteur, de l'analyste et de tous les intervenants entre les périodes. Aux dernières nouvelles, le hockey se jouait sur la glace. Tellement tanné qu'après le match, j'ai sauté mon tour pour l'Antichambre, sachant que Boucher serait encore au menu. Non, vraiment, pour une visite de 2 jours, autant de Guy Boucher, j'en ai fait une overdose.

. Il y a une limite à ce qu'on peut dire sur un individu. La couleur de ses bobettes et ce qu’il mange pour déjeuner, ça ne m’intéresse pas tellement. Et au rythme où l’on va, ce sera bientôt les prochains sujets abordés lors de la prochaine visite de Guy Boucher. Je vous l'ai dit, je l'aime Guy. Je ne voudrais pas commencer à l'haïr parce qu'on me harcelle en me parlant de lui continuellement

C'est un départ!

2010-10-07T10:27:00.003-04:00

Une semaine sans mes précieux commentaires sur le monde du hockey. Je vous ai manqué? Non? Ah bon, tant pis!

La saison de la LNH débute ce soir et les amateurs de hockey, comme moi, avaient bien hâte que ça commence. Hurricanes et Wild lanceront les hostilités de cette saison 2010-2011 en direct de la Finlande. Bon, comme premier match, ce ne serait pas difficile d'avoir mieux. Ce n'est pas pour être méchant, mais ces deux équipes ne seront pas les plus excitantes à regarder cet hiver. Par chance, pour les partisans du Canadiens, ces derniers commencent ce soir contre les Leafs, à Toronto. Ces Leafs qu'on aime détester saisons après saisons. Il y aura plusieurs absents pour la troupe de Jacque Martin ce soir; Cammalleri est suspendu, Markov et Hamrlik sont toujours blessés et Price est malade et il serait surprenant de le voir devant le filet. Toronto n'est pas l'équipe la plus dangereuse, mise à part dans les coins de patinoires, ce qui amenuise un peu l'absence de ces joueurs clés. Ce ne sera pas une partie de plaisir pour autant, de toute façon il y a rien de plaisant à Toronto. Je m'attends quand même à un bon match, ça c'est plus courant dans la ville reine.

Il y aura une tonne de sujets à traiter durant cette saison; les performances du Canadiens, les équipes surprises, les déceptions, les coups salauds non-punis, l'évolution de nos pool, les rumeurs de transaction etc..

Pour les débuts de la saison j'y vais avec mes prédictions. Je prends toujours cette exercice avec un grain de sel, puisque pour moi, il est impossible de tout prévoir; il y a beaucoup trop d'impondérables. Alors, pour moi, pas de position exact, mais plutôt une vue d'ensemble.

Je crois que le Canadien va faire les séries. Price va être correct, sans être spectaculaire, je crois qu'il y aura un peu moins de blessures que l'an dernier, les 3e trio et 4e trio seront meilleurs que l'an dernier avec les nouveaux venu et un Lapierre en santé. Du même coup, ça devrait aider les 2 premiers trios. Pour moi la section du Canadien, est une division ouverte; ce qui veut dire que la première position est à la porté de plusieurs équipes. Pour moi, les Bruins, les Canadiens, les Sénateurs et les Sabres ont tous des chances de remporter le titre de la division Nord-Est. Peut-être que les Bruins ont un léger avantage, mais il peut tellement se passer de choses dans une saison, que je ne serais pas surpris de voir un autre club gagner ce titre. Toronto ne sera pas là encore cette année, il manque encore trop d'attaque.

Dans l'Est, les Capitals sont des incontournables. Ils auront un peu plus de compétition, particulièrement du Lightning, mais l'attaque est encore là, on ajoute un jeune défenseur comme Carlson et peut-être Alzner aussi, alors ils gagneront le titre dans la Sud-Est. Tampa Bay feront les séries, mais avant de les mettre dans le groupe des 4, on va se garder une petite gêne; il y a encore des interrogations à la défense et devant le filet. Pour le reste, Caroline, Atlanta et Floride ne seront pas de la danse du printemps.

La division Atlantique sera encore une lutte à trois. New jersey, Philadelphie et Pittsburgh se batailleront pour la première place de la section. Il manque de défenseurs offensifs pour les Devils, un gardien pour les Flyers et des ailiers pour les Pingouins, mais les trois compensent amplement aux autres positions. Je favorise les Devils pour gagner la division. Ils ont deux lignes d'attaques dangereuse, une défensive plus étanche que l'an dernier et un gardien toujours parmi les meilleurs.

Rapidement dans l'Ouest, il y aura peu de changement par rapport à l'an passée. Les Hawks ont perdu des plumes, mais rien pour les inquiéter en saison régulière. Le noyau est toujours là: Toews, Kane, Hossa, Keith et Seabrooke. Les Sharks sont encore une puissance et les Wings auront un meilleur début de saison que l'an passé et seront dans le top 4. Les Canucks ont connu une bonne saison et ils auront encore une bonne saison, alors qu'ils auront une meilleure défensive, une des meilleures de la ligue. Il faudra surveiller les jeunes Kings et Avalanche pour voir où ils seront rendus cette année. Ce sera une année difficile pour le Wild, Dallas, Anaheim et Columbus. Edmonton sera excitant à voir avec leurs recrus, mais ce ne sera pas cette année qu'ils prolongeront leur saison au mois d'Avril. Les Flames ne passeront pas cette année et ce sera la fin des frères Sutter. Les dernières places disponibles seront disputés entre Nashville, St-Louis et Phoenix.

Tant qu'à être dans les prédictions, j'y vais avec mes 2 équipes que je vois s'affronter en final au mois de juin. Je crois que les Devils vont réussir cette année à gagner le titre dans l'Est. On va utiliser Brodeur un peu moins cette année avec un adjoint beaucoup plus sûr que les dernières saisons. Pour moi, Hedberg est un des meilleurs 2e gardiens de la ligue. Donc martin sera en pleine forme pour les séries. En plus, il comptera sur une meilleur défensive et ils auront possiblement le meilleur trio de la LNH, avec Parisé, Zajac et Kovalchuk. Malgré tout, ils s'inclineront en final contre les Canucks qui seront la première équipe canadienne à remporter la coupe depuis le Canadien en 1993. Les Canucks avaient l'attaque, ils ont ajouté la défensive. Je crois aussi que Luongo va élever son jeu d'un cran et n'aura pas la pression du rôle de capitaine.

Ce ne sont que des prédictions et ça vaut ce que ça vaut. On peut difficilement prévoir ce qui va vraiment ce passer. Donc, ne parier pas votre chemise sur mes prédictions. C'est surtout pour le plaisir. Alors, bonne saison à tous et amusez-vous en masse.

Brûlons-le! Brûlons-le!

2010-09-23T11:09:00.002-04:00

Et voilà, c'est partie! Ce n'était certainement pas le départ que souhaitais Carey et l'organisation. Malheureusement, c'est ce qui est arrivé; Price a donné 4 buts sur 10 tirs, dont certains où il a mal paru, il n'en fallait pas plus pour que la foule s'en prenne au gardien du Canadien. Oh, tout avait bien commencé; une ovation à Brossard en fin de semaine, une autre avant le match, mais le premier but a tout effacé le peu de bonnes intentions des amateurs. Il y aura toujours des partisans pour défendre Price et une chance, parce que ceux qui sont prêts à le descendre sont voraces. Malgré le bel accueil qu'on a réservé à Carey Price, j'ai vraiment l'impression qu'il y en a toujours quelques-uns qui sont là et qui sont prêts à attaquer à la moindre défaillance. J'en soupçonne même quelques-uns de prier pour qu'il se plante. C'est tellement gratifiant de dire: «Tiens, tiens...je vous l'avais dit qui était pas bon...yé mauvais...je le savais moi, je l'ai toujours su... je le sais moi, je suis gardien de but, pis je l'ai vu tout de suite...Fait 15 ans que je goale...dans une ligne de garage..."

Je ne vous dirai pas que Price a été bon hier, il ne l'a pas été. Sauf que de là à le huer et l'applaudir pour ses arrêts de routine, il y a une marge. C'est juste moi ou c'était le PREMIER match HORS-CONCOURS? J'ai vu des attaquants se rentrer dedans, j'ai vu des défenseurs pris hors position pis jouer mous, j'ai vu le capitaine des Leafs Dion Phaneuf, la veille dans son match contre les Sénateurs, se faire contourner comme un cône par Foligno, j'ai vu l'équipe donner des surnombres, et bien d'autres. Pourtant, le seul qu'on lapide, c'est Price. Les détracteurs crieront qu'ils n'ont pas obtenu leur poste sans l'avoir mérité comme Price et qu’on n’a pas échangé le héros des séries pour leur faire de la place. Peut-être, sauf que ce n'est pas Price qui a pris ces décisions. Les plus « smarts » me répondront que c'est l'organisation que les fans ont hué. Ça c'est n'importe quoi. Si vous acheter des billets pour huer l'organisation, vous vous contredisez. C'est Price que vous visez. Parce que c'est le gardien du Canadien et la seule chose qu'il peut faire c'est d'être le meilleur. Parce que tout ce qui va en dessous de ça est inacceptable et les fans ne manqueront pas de le faire savoir.

Alors, si on le sait que ça va être comme ça, on n'a pas le choix et il faut suivre les conseilles de Cammalleri, soit: on relève la tête, on se retrousse les manches et on se remet au travaille comme un homme. C'est pourquoi Price était de retour sur la glace ce matin dès 8h30. Tout ça est vrai, très vrai même, n'empêche que c'est décevant de voir l'attitude des fans. Carey et l'organisation ne peuvent pas le dire ça, moi je peux.

Desharnais doit réussir à Montréal

2010-09-21T11:49:00.002-04:00

Cette fois, pas de gros mots dans mon billet; je l'ai promis à ma mère :)

Le camp d'entrainement du Canadien bat son plein présentement, mais il est difficile de croire que les espoirs ont de véritables chances de percer l'alignement. Comme, on le répète un peu partout dans les différents médias, avec 21 joueurs avec des contrats de la LNH et avec Subban et Eller qui ont une longueur d'avance sur tout le monde, on comprend qu'il n'y a pas de véritable place dans l'alignement de 23 joueurs du Canadien. Il y a toujours les blessures qui pourraient donner la chance à certains, mais c'est tout.

Parmi les joueurs encore au camp, Desharnais fait parler de lui encore cette année. Les langues sales diront que c'est parce qu'il est Québécois qu'on en parle autant. Ils ont en parti raison. Oui sa nationalité est en cause, mais c'est aussi parce qu'il a du talent. De toute façon, ceux que le débat sur la langue et l'effet québécois dérangent ne vivent pas dans le bon coin de pays.

Je ne sais pas si Desharnais va devenir un bon joueur dans la LNH, mais s'il le fait, je souhaite de tout cœur que ce soit à Montréal. Ce ne sera pas facile. David doit jouer sur les trios offensifs de l'équipe s'il veut mettre ses habilités en valeur. Le problème c'est qu'il y a déjà Gomez et Plekanec en place pour encore plusieurs années, Eller joue au centre, quoi qu'on parle peut-être de le faire jouer à l'aile, puis finalement, on mise beaucoup sur Leblanc au centre dans le future. Autre point contre Desharnais: sa taille. C'est toujours un problème pour jouer dans la LNH, mais ce l'est encore plus à Montréal alors qu'on accuse continuellement l'équipe de ne pas être assez grosse. Malgré tout, on semble croire que David finira par jouer dans la LNH. Si ce n'est pas ici, ce sera ailleurs. Et je vous laisse deviner où le ailleurs sera. Évidemment, on ne sait pas encore à quoi ressemblera la carrière de David Desharnais, mais est-ce qu'on savait déjà que St-Louis, Brière et Claude Giroux allaient devenir ce qu’ils sont aujourd'hui? Desharnais ne sera peut-être pas une vedette dans la LNH, mais s'il devient un bon attaquant dans la ligue, il faut que ce soit dans l'uniforme du Canadien de Montréal. Alors, même si ce sera difficile, il faut trouver une place pour lui dans l'organisation. Ils ne peuvent pas se permettre de le perdre comme ils l'ont fait avec St-Louis, pas s'il devient bon. Les dépisteurs et les entraineurs du Canadien doivent évaluer et ne pas se tromper dans le cas de Desharnais. Ce serait une grave erreur.

La course au scoop

2010-09-17T12:19:00.004-04:00

Je ferai ça court aujourd'hui. Les médias sont de plus en plus obsédés par l'idée d'obtenir la grosse primeur. Ce n'est pas que dans le domaine du sport remarquez bien, mais ils n'y échappent pas. On l'a vu hier avec la nomination du capitaine du Canadien, mais encore plus il y a un peu moins d'une heure. Des informations ont commencé à circuler à l'effet que Pat Burns serait décédé. Les "Twitteux" n'ont pas manqué de se faire aller les pouces pour propager la nouvelle. Finalement, le tout c'est avéré FAUX. Mais là vraie question que je me pose: est-ce vraiment important d'avoir la primeur de cette mauvaise nouvelle. Je comprends encore mieux pourquoi Pat ne voulait pas faire de sortie publique sur sa santé. Il a juste téléphoné à ses amis de CKAC hier, que déjà on nous donnait un bulletin de santé mise à jour sur tous les médias et aujourd'hui, ça. Alors, à tous ces membres des médias qui font de cette course au scoop une histoire de vie ou de mort, je vous lance la plus célèbre citation de Pat Burns: «Là, là, je suis tanné...en bon canadien français, qu'ils mangent de la marde!"

Gionta le capitaine?

2010-09-16T11:16:00.002-04:00

Pour les cérémonies officielles et pour le décorum, on repassera, mais si on se fie à François Gagnon, le prochain capitaine sera Brian Gionta. Remarquez que comme scoop, on déjà vu plus gros. À part les mots "exclusif", placardé en en gros sur l'article sur Cyberpresse et "selon plusieurs sources", il n'y a pas beaucoup de différences avec plusieurs autres articles sur le sujet, où le nom du petit attaquant du Canadien ressortait comme un des favoris. Il faut dire qu'après un plus d'un an, de chialâge, de spéculations et de théories sur le future capitaine, le nom de Gionta est probablement celui qui revenait le plus souvent.

La direction du Canadien et le principal intéressé ont bien sûr nié le tout, ce matin au fameux tournoi de golf de l'équipe. Ils voulaient sûrement préserver ce qui reste du coté "officiel" de la chose. Est-ce possible que Gionta n'est pas l'heureux élu? Je serais le gars le plus surpris du monde si on nomme un autre joueur comme capitaine. Si un tel scénario se produit, je n'aurai d'autre choix que de lancer la nouvelle expression préféré de Michel Bergeron: «Je suis assommé!"

Maintenant est-ce un bon choix? Je crois que oui. D'abord, c'est un travailleur infatigable sur la glace, un guerrier, un gars qui a du chien. Puis, comme atout, c'est un bon marqueur, un bon joueur offensif et il ne néglige pas son jeu défensif pour autant, ce qui serait surprenant venant d'un joueur issu du système des Devils du New Jersey. C'est un gagnant; une coupe Stanley avec les Devils et on peut même ajouter sa saison dernière avec le Canadien qui ne s'est pas trop mal passée. Gionta a clairement été identifié comme un leader, d'abord par ses coéquipiers, ensuite, par l'organisation et le tout sera bientôt officiel. J'ajouterais aussi qu'il s'exprime de façon exemplaire devant les médias; toujours posé, honnête et sûr de lui. Voilà une belle feuille de route pour affronter les défis de la position de capitaine du Canadien du Montréal et voilà pourquoi Gionta est probablement le meilleur candidat pour le poste et finalement voilà pourquoi il est mon choix depuis un bon bout de temps.

Maintenant, il ne reste qu'à officialisé le tout. Alors, allez Monsieur Boivin, organisez nous une dernière belle cérémonie à titre de président de l'équipe. Au diable le "casseux de party" François Gagnon et faites-nous quelques chose de beau, tant que ça ne dure pas une autre année.

Conversation avec un fan

2010-09-15T14:54:00.002-04:00

J'ai eu cette discussion amusante avec un ami tout aussi passionné de hockey que moi. Appelons-le Joe.

Moi: Hey, Bobby Ryan a signé à Anaheim, 5.5M par année.

Joe: Ouais, ben trop cher!

Moi: N'importe quand...

Joe: 50-60 pts à peine par année...

Moi: ouais, mais 35 buts facile, voir 40...

Joe: Cammalleri pourrait en marquer 50 cette année.

Moi: Coûte combien Cammalleri?

Joe: 6M

Moi: Ah bon....

Funny!

Que vaut la paroles des Caps?

2010-09-15T13:55:00.002-04:00

C'est l'une des questions que je me suis posé en lisant l'histoire d'Éric Bélanger. Pour plus de détails sur l'histoire en question, cliquer ici.

Signer au milieu du mois de juillet ou au début de septembre, il y a toute une différence et Éric Bélanger l'a appris à ses dépends. Il avait une entente verbale pour un contrat de 1,8M avec les Caps, mais c'est finalement un contrat de 700 000$ qu'il a signé avec les Coyotes de Phoenix. Normal, les équipes n'ont plus le même espace disponible sur leur masse salariale qu'ils avaient en juillet et ils ont tous comblé les postes qu'ils avaient de disponibles. Je sais que les joueurs de hockey ne sont pas à plaindre et qu'ils gagnent des millions, mais il reste que cette histoire a probablement coûté un peu plus d'un million à Bélanger et même pour un joueur de hockey, ça demeure une grosse perte.

Il faut aussi penser à tout ce que sa famille et lui ont dû se traverser, puisque ce dernier était convaincu qu'il s'en retournait à Washington. Déménagement, s'installer, l'école pour les enfants, il a fallu tout recommencer puisque finalement, l'accord verbal ne tenait plus. C'est à Phoenix que tout ce beau monde devait mettre le cap. Phoenix, Washington, presque dans le même coin, on ne s’obstinera pas pour un couple de milliers de kilomètres.

Ce n'était qu'un accord verbal et l'agent de Bélanger a peut-être été un peu naïf, sauf que la direction des Capitals a toujours agit comme si ce n'était qu'une formalité. Comme le disait Eric sur les ondes de CKAC, ce matin, rien ne laissait présager que la transaction ne se ferait pas et qu'il ne retournerait pas à Washington.

Alors je vous le demande, que vaut la parole des dirigeants des Capitals de Washington? Pas grand chose, selon moi. Pas fort, vraiment pas fort. Une raison de plus pour lancer des tomates à Ovechkin et sa gang cet hiver.

Action-Réaction

2010-09-14T11:09:00.004-04:00

Non, l'ancien quiz de la fin des années 80 animé par Pierre Lalonde ne revient pas en ondes, il n'y a que mon blog qui ressuscite. Je parle plutôt des agissements de Gary Bettman, commissaire de la LNH. Il vient de donner une bonne tape sur les doigts à son bon ami Lou Lamoriello, directeur-gérant des Devils du New Jersey. En fait, avec une amende de 3M et la perte de 2 choix aux repêchages (dont un de première ronde), disons que c'est une tape donnée avec une règle... en métal.

Pour ceux qui n’étaient pas au courant, les Devils viennent de recevoir cette punition pour leur comportement dans le dossier d'Ilya Kovalchuk et son premier contrat de 17 ans et 102M. Loin de moi l'idée de trouver que ce contrat avait du sens, mais nous somme plusieurs, moi le premier, à se demander ce que faisait Gary lors de tous les autres contrats à long terme? Je veux bien croire que le contrat de Kovalchuk est le pire de la gang, mais ceux qui croient que les contrats de Lecavalier, Hossa, Luongo, Pronger et Cie n'ont pas pour but de contourner le plafond salarial, sont bien naïfs. Pourtant, aucuns de ces contrats ne sont en réels danger et aucun directeur-gérant n'ont reçu la fessé que mononcle Lou a encaissée hier soir.

Pire encore, certains voudraient qu'on applaudisse Gary. Le "prolifique" commissaire aurait enfin mis ses culottes et fait un bon coup. J'insiste sur enfin, puisque c'est d'abord de là que vient mon hésitation à coller une belle étoile dans le cahier de Bettman. Disons que sa feuille de route n'a rien de bien étincelante depuis son entré en poste. Parce qu'il vient de faire ce qu'il se devait de faire, il faudrait le féliciter? Un instant. Qu'est ce que c'est que ce renforcement positif abusif? Non seulement, c'est un rare bon coup du commissaire, mais en plus, cette bonne décision arrive en retard. Comme il est arrivé en retard avec son règlement contre les coups à la tête au printemps dernier. Gary n'a pas cru bon intervenir, comme il vient de le faire avec Lamoriello, dans les autres contrats à long terme. Il faut dire que l’image du commissaire n'avait pas pris un coup comme se fut le cas avec la saga Kovalchuk. C'est à croire que Bettman s'est dit qu'avant qu'il est l'air un peu trop con, il était mieux d'agir...ou plutôt de réagir.

Non seulement, il est en réaction aux gestes de ses directeurs-gérants, mais en plus, il réagit alors qu’ils sont déjà plusieurs à l'avoir défié. Alors, on peut dire que dans le cas de Gary Bettman c'est : Action, Action, Action, Action, Action, Action....ah oui faudrait ben que je fasse quelque chose...ah pas tout de suite....Action...ok là ça va faire, Réaction.

Pourquoi pas?

2010-09-14T10:51:00.003-04:00

2 ans et demie ont passés, presque 3, pourtant je n'ai pas délaissé ma passion pour le hockey, encore moins mes habitudes d’avoir mes opinions sur tout ce qui touche ce sport qui m'allume toujours autant. Alors, je me suis dis pourquoi pas? J'ai un peu de temps, malgré l'arrivé d'un premier enfant, j’ai le goût, alors j'ai eu l'idée de ressuscité mon blog. Je n'ai jamais eu beaucoup de réponses à mes derniers billets, mais peu importe. Je le fais uniquement pour le plaisir de le faire et tant mieux si je suis lu et encore mieux si j'ai des commentaires.

Je reviens en me donnant comme but unique d'écrire sur le hockey; voilà un beau mixte de deux choses que j'adore: écrire et le hockey. Je conserverai mon ton humoristique, seul peut-être la longueur sera modifiée par rapport à l'original. J'ai appris que des textes courts peuvent parfois frapper autant et même plus que des billets de 2-3 pages. Je ne me donne pas de jours fixes pour venir faire mon tour. Je vais essayer d'être assez présents, maintenant que la longueur n'est plus un obstacle.

Alors, pour les amateurs, profitez bien de mes commentaires toujours aussi savoureux.

A+

Mike Ribeiro : Non, je ne regrette rien

2008-01-13T16:15:00.000-05:00

Il y a longtemps que je n’avais pas écrit. En fait, c’était en 2007. J’étais donc plus que dû. Les sujets pleuvent dans le monde du Hockey en ce début d’année 2008. Les fameux matchs du 23 décembre, les succès du Canadien sur la route leurs insuccès à la maison, Huet et Price, les jeunes recrues de nos glorieux, le contrat d’Ovechkin, le match des étoiles, les rumeurs d’échanges et biens d’autres. Malgré tous ces sujets, une nouvelle sur RDS, qui me laisse plutôt froid, m’a donné envie de vous jaser de notre bon ami Mike Ribeiro. Disons le tout de suite, je ne suis pas un grand fan de Ribeiro. Je n’ai jamais questionné son talent, mais plutôt son étique de travaille et son attitude. Si vous n’avez pas visité RDS.ca ce matin, sachez que Stéphane Quintal a déclaré que le Canadien avait dû choisir entre Koivu et Ribeiro puisque les deux ne s’entendaient pas. C’est ce qui explique le départ de Mike. Je me questionne un peu sur cette affirmation. Je ne doute pas qu’il y avait des frictions entre les deux, mais est-ce la raison principale? Et comment Quintal peut savoir la raison exacte de la transaction? Il ne faisait plus partit de l’organisation depuis plus d’un an lorsqu’elle a eu lieu. Étrange quand même. Je n’irai pas jusqu’à dire que la transaction de Mike Ribeiro est une bonne transaction. Il faudrait que je sois vraiment de mauvaise foie. Après tout, Ribeiro connaît la meilleure saison en carrière, alors que Niinimaa a connu une saison désastreuse et il joue en Suisse cette année. Si je ne suis pas surpris de la qualité des passes de Mike- j’ai toujours reconnu ses talents de fabricant de jeux- c’est la quantité de buts qu’il a marqué cette année qui m’étonne. Il marquera certainement plus de 30 buts et peut-être même 40. Je l’avoue, je suis surpris.

Même si Gainey aurait pu obtenir mieux, je ne regrette pas du tout Ribeiro. C’est un joueur qui ne donnait pas toujours l’effort, il allait rarement dans le trafic, voir jamais, il se plaignait de son utilisation et il était arrogant. Je n’ai rien contre l’arrogance en général… quand on produit. Patrick Roy était arrogant et il l’est encore, mais c’est un des plus grand gardien de l’histoire de la LNH et il a 4 coupes Stanley en arrière de la cravate. Ti-cul Mike a fait quoi dans cette ligue? Il n’a même pas encore 100 buts, il n’a jamais vu plus loin qu’une 2e ronde en série. Alors quand je le vois avec sa face de porc frais en entrevue à RDS, ça m’écoeure royalement. Il a quand même atteint une belle maturité à Dallas qu’il n’aurait probablement jamais atteints ici. Et même avec cette maturité, je doute qu’il aurait pu amener le Canadien à un niveau supérieur. J’ai même encore un doute qu’il puisse le faire avec les Stars. J’ai bien hâte de le voir dans les séries éliminatoires. S’il le fait, alors là j’admettrai que la transformation est vraiment complète. D’ici là, je demeure sceptique.

On appris aussi que les Stars lui avait donner un contrat de 5 ans, pour une valeur de 25 millions. Je n’aime pas Mike Ribeiro, mais je ne lui souhaite pas de malheur. Alors, je suis content pour lui que ça aille bien à Dallas et qu’il ait obtenu un gros contrat. Je ne regrette juste pas son départ de Montréal. Je crois qu’en fait, c’était la meilleure chose qui pouvait arriver pour les deux parties. Après tout, le départ de super Mike, a permis l’éclosion d’un Plekanec. Et de voir sa face de « frappé » une seule fois par année est, pour ma part, la meilleure nouvelle qui soit.

Mon évolution, comme partisan

2007-12-09T15:45:00.000-05:00

La semaine a été tranquille dans la LNH. Toujours pas de transaction, pas de coup d’éclat et le Canadien qui connaît des difficultés. Alors, j’ai pensé me livrer à vous, cette semaine. Et oui, je vais vous parler de moi. Alors, les plus curieux vont rester, mais les autres ont déjà arrêté de me lire. Ils ont tords pourtant. Je ne vais pas vous parler de mes couleurs préférées ou de mon plat favori, mais plutôt de mon évolution en tant que fan de hockey.

Il y a un peu plus de 8 ans, quand j’ai commencé à fréquenter la femme qui partage ma vie présentement, j’avais décroché du hockey. La raison était simple, le Canadien connaissait ses pires années. La grande période noire qui a suivit les départs de Roy, Turgeon, Damphousse et Recchi. Je n’écoutais presque plus le hockey à ce moment là, si ce n’est que quelques matchs ici et là. Ma blonde était heureuse, elle venait de mettre la main sur un gars qui n’écoute pas vraiment le hockey, donc qui n’allait pas monopoliser ses samedis soirs par la soirée du hockey avec Claude Quesneville. Un gros plus quoi. Pauvre elle, si elle avait su que c’était une supercherie qui allait disparaître 2 ou 3 ans après notre rencontre, elle aurait peut-être fuit à tout vitesse.

C’est effectivement ce qui s’est produit. Non, elle n’a pas pris la fuite, j’avais d’autres qualités et d’autres arguments convainquant pour la garder vous savez. Mais, je me suis remis au hockey. Les principaux responsables sont Michel Therrien, Guy Carbonneau, André Savard et un certain José Théodore. Surprenant le dernier, mais soyons honnête, Théo a ramener plusieurs amateurs de Montréal au Centre Bell et à Claude Quesneville. Malheureusement, surtout pour José, ça s’est mal terminé.

Mais revenons à moi. En 2002, le Canadien font les séries pour la première fois depuis belle lurette. C’est non sans difficulté qu’ils éliminent les Bruins pourtant premier dans l’Est. Je redeviens l’enfant qui s’exclame devant les victoires de son équipe. J’ai des frissons de voir les gens célébrer la victoire de leur équipe. Pourtant ce n’est qu’en première ronde. Sauf qu’avec la joie pour la victoire vient aussi la frustration dans la défaite. C’est mon côté « Dark Side » que ma blonde allait bientôt découvrir. Après une défaite dans la série contre les Hurricane dans la 2e ronde, ma blonde entre de travaillé et s’assoit à mes côtés. Devant ma face d’air bête où la déception se lit très très bien sur mon vissage. Elle tente de me remonter le moral. Mauvaise idée. Elle tente un faible: « Ils vont se reprendre et gagner la prochaine ». Vous n’avez pas idée à quel point j’ai pu lui lancer un regard noir. Tout en ajoutant de façon très bête : « Est-ce qu’il y a d’autre niaiseries que tu veux me dire?! » La soirée a été très longue puisque j’ai eu cette aire là toute la soirée. Ce que je peux être désagréable. Autant je suis en extase, de bonne humeur, drôle quand on gagne, autant je suis bête, de mauvaise humeur et méchant quand on perd. C’est le partisan que j’ai été jusqu’à l’an dernier je dirais. Et non, ma blonde ne m’a pas quitté pour autant. Les arguments dont je parlais un peu plus haut devaient être très convaincants.

Depuis l’an dernier, je me suis calmé… un peu. Je m’en fais toujours pour mon équipe et j’ai de la misère à accepter la défaite. Sauf que j’essaye de passer à autre chose un peu plus rapidement. Par exemple, l’an dernier, après la défaite crève cœur lors du dernier match contre les Leafs, ce qui privait le Canadien d’une place en série, ma conjointe a eu droit à une soirée plus agréable que lors de la défaite contre les Canes, 5 ans plu tôt. Comme quoi on évolue, même comme fan de hockey. Oh j’étais déçu et frustré par cette élimination, mais j’ai eu besoin d’une petite demie heure tout au plus pour m’en remettre. Pas mal hein? Ceux qui ne s’intéressent pas vraiment au hockey ou pas autant que moi, trouve déjà que c’est trop. « Ce n’est que du hockey! » me diront-ils. C’est vrai, sauf que pour moi c’est une passion. Une passion qui a eu ses hauts et ses bas depuis que je regarde ce sport, mais qui a repris depuis 5 ans et qui ne semble pas vouloir s’essouffler. Elle évolue, comme je disais, mais elle reste là. J’aimerais moins m’en faire des fois quand j’écoute le hockey, ce serait meilleur pour mon cœur, mais en même temps j’éprouve une certaine fierté d’être aussi passionné. Pour ceux qui trouvent que je prends trop ça à cœur, je vous suggère de remplacer le hockey par quelque chose que vous aimez beaucoup, une véritable passion. Je suis convaincu que vous trouverez des comportements similaires aux miens. Même que ma petite demie heure de tantôt sera bien minime comparé à certains d’entre vous. Ça semble toujours ridicule quand c’est quelque chose qui ne nous intéresse pas, mais quand ça nous touche, quand ça de l’importance pour nous, c’est bien différent.

Pour ma part, je n’ai pas l’intention d’arrêter de « tripper » hockey. Peut-être y aller un peu plus mollo, ne serait-ce que pour ma santé. Et même si le Canadien m’amène plus de déception présentement, qu’ils me font rager devant mon écran et que j’ai même l’impression de perdre mes soirées à les regarder, je reviens quand même. Je suis une vraie femme, je suis comme la mienne. C’est vrai! Malgré toutes mes sautes d’humeur, elle me revient toujours. Que voulez-vous, je suis si exceptionnel.

Bonne semaine et à la semaine prochaine!

Une grosse rencontre, peu de changement

2007-12-02T18:14:00.000-05:00

Cette semaine, les gros bonnets de la LNH se rencontraient pour discuter. La réunion des gouverneurs qu’on appelle. Au menu, entre autres, le calendrier, la baisse du nombre de but et les transactions. Vous avez remarqué que rien n’est ressorti sur l’arbitrage alors que plusieurs s’accordent pour dire qu’il y a un petit relâchement de ce côté. Mais, je vous en ai parlé la semaine dernière, alors, passons à autres choses. Revenons plutôt sur les trois éléments qui ont été abordés.

Durant cette rencontre, les gouverneurs ont décidé de revenir à l’ancien calendrier. Donc, fini les 8 rencontres contre les équipes de notre divisions et on pourra désormais voir toutes les équipes à chaque saison. Il est désolant d’apprendre que Calgary, Edmonton et Vancouver pourront voir, cette année, pour la première fois, Sidney Crosby alors que ce dernier en est à sa 3e saison. On peut se réjouir qu’une telle situation ne se répètera plus avec les modifications aux calendriers. Les dirigeants ont finalement compris qu’il ne réussirait pas à créer une rivalité entre Détroit et Columbus même si les deux équipes s’affrontaient 82 fois dans une saison. Il n’avait qu’à lire mon blogue l’an dernier pour le savoir. On ne créé pas une rivalité juste parce qu’on affronte la même équipe 8 fois. Ils faut des éléments déclencheurs, il faut que les deux équipes s’haïssent un peu et il faut que la compétition soit à sont plus haut niveau aussi. Bref, une rivalité prend rarement forme pendant la saison régulière. Mais bon, arrêtons de chialer puisqu’ils ont pris la bonne décision. Le seul changement en fait durant cette réunion.

Brian Burke, le grand patron des Ducks, avait lancé l’idée de faire des modifications à la convention pour faciliter les échanges dans la LNH. Il proposait que les équipes puissent payer une partie du salaire d’un joueur transigé. Rendons nous à l’évidence, avec le système économique actuel dans la LNH, il est pratiquement impossible de transiger. D’ailleurs, depuis le retour de la LNH il y a 3 ans, nommez moi une transaction contenant des joueurs importants et qui s’est produite dans les premiers mois de la saison. Vous savez une vraie transaction qui a de l’impact et qui n’arrive pas juste dans la période de la date limite des transactions. De mémoire, je n’ai que celle qui a envoyé Joe Thornton à San José et on dit que c’est une des pires transactions de l’histoire de la ligue. Ça n’encourage pas trop les directeurs gérants à bouger. Certains diront que c’est de la faute des DG eux-mêmes s’ils ont encore donné des trop gros contrats et qu’ils se sont rendus à la limite du plafond salariale. C’est en grande partie vraie, ces derniers ont encore tirer sur l’élastique jusqu’au maximum ou presque. La hausse du plafond salarial qu’on prévoit pour l'an prochain n’aidera pas trop. Sauf que des transactions, c’est toujours intéressant à voir et ça augmente l’intérêt des partisans. On aurait pu essayer de trouver une solution pour en voir un peu plus. Si la seule façon d’améliore son équipe c’est les joueurs autonomes et le repêchage, ça pourrait devenir un peu ennuyant.

Puis, on s’inquiète un peu du nombre de but qui baisse cette année. On se réconforte un peu en se disant que le spectacle est encore bon. Pourtant il existe encore des matchs somnifères. Des matchs ennuyants, moins de but, il n’y a sûrement aucun lien avec l’arbitrage qui se relâche. Si on marquait plus de but il y a 3 ans, c’est qu’on ne tolérait rien chez les arbitres, donc les joueurs se faisait moins accrocher et en plus il y avait plus d’avantage numérique. C’est déjà un indice. Il faut aussi accepter quelques petits trucs comme amateurs ou comme observateur. D’abord, les gardiens sont de plus en plus bons; on a amélioré beaucoup la qualité de ce côté. Ensuite, les entraîneurs veulent gagner et si on a moins de talents on va se pencher du côté de la défensive. Il y a toujours un moyen de s’améliorer en défensive peu importe les modifications de règlements. Ce serait bien si les entraîneurs pouvaient se forcer autant sur l’offensive. Malheureusement, l’offensive est toujours un peu plus difficile à enseigner. Le talent brut ne s’apprend pas en entraînement. Kovalev ne peut pas montrer comment manier la rondelle à Kostopoulos. D’un autre côté il faut aussi accepter que le jeu défensif fait parti du hockey. Je suis d’accord pour dire qu’il faut un bon mélange des deux, mais tout comme il ne faut pas tout mettre sur la défensive il ne faut pas non plus uniquement penser à l’offensive. Il est faut de dire qu’on regarde le hockey que pour les buts. C’est certes une partie importante de ce sport, mais c’est aussi beaucoup plus que ça. Et dans ce beaucoup, il y a le jeu défensif. Malgré tout, il y avait des raisons de se pencher sur la baisse de but. Personne ne veut revenir au hockey du temps avant lock-out. Il faut donc redresser la situation avant qu’elle empire. Je n’ai pas nécessairement la solution, mais je crois qu’on devrait d’abord regarder du côté de l’arbitrage. Ce serait déjà une bonne idée; sans nécessairement augmenter de beaucoup le nombre de but, il y aurait déjà une amélioration au niveau du spectacle. Ensuite, il y a quelques idées qui ont été lancer, mais aucunes ne risque de se produire selon moi. Il y a les dimensions de patinoires qui pourraient donner plus d’espace, mais les propriétaires n’accepteront jamais de perdre des places dans les estrades; vous touchez à leurs poches, alors oubliez ça. Puis on parle de diminuer le nombre de joueurs en uniforme; donc moins de dilution de talent en plus de l’élément fatigue qui entre en ligne de compte. Cette fois, c’est l’association des joueurs qui va crier. La seule idée qui aurait peut-être une chance, c’est celle qui propose qu’une pénalité devrait être servit jusqu’au bout qu’il y ait but ou pas. C’est étrange que celle-ci n’est pas encore passé puisque c’était ainsi que ça se passait avant. Et là ma mémoire me fait défaut car je ne me souviens plus si c’est à cause des Canadiens des années 70 ou des Oilers dans les années 80 qu’on a modifié ce règlement. Peu importe, car on devrait revenir à comme c’était avant. Certains vont jusqu’à dire qu’on ne devrait pas donnée le droit, à l’équipe qui se défend en infériorité numérique, de dégager. Je trouve le tout un peu dur, mais il est vrai qu’il est bizarre de donner un avantage à une équipe punie. Ces deux modifications pourraient aider pour le nombre de but, mais je ne suis pas sûr que le spectacle s’améliorerait pour autant. Bref, beaucoup de solutions, mais on ne semble pas bouger du côté de la LNH. Si au moins on pouvait compter sur eux pour au minimum revenir à l’arbitrage d’il y a 3 ans.

Un petit mot sur nos Canadiens
Triste spectacle hier alors que nos Glorieux ont bousillé une avance de 3 buts en 3e période pour finalement perdre en tir de barrage. L’équipe connaît des moments plus difficiles et les critiques et la panique revient donc au front. Les « experts » sont fiers de sortir leur « je vous l’avait dit ». Ils ne sont pas contents parce qu’ils souhaitent du malheurs aux Canadiens, mais ils sont fiers de voir qu’ils ont raisons. Ils n’ont pourtant pas étaler leur étonnement en début de saison alors que l’équipe jouait bien, pas juste gagner là, mais bien jouer. Ils préféraient dire qu’ils attendaient voir si la situation allait durer. Comme ils sont de mauvaise foie. Et bien, je ferai comme eux moi. À la différence que je vous avouerai que l’équipe joue mal présentement et même comme une équipe qui ne veut pas faire les séries. Mais je crois encore sincèrement aux chances du Canadien de faire les séries cette année. Il est vrai que nous n’avons pas toutes les ressources et qu’on n’aura besoin d’aide, mais je crois que plusieurs solutions se retrouve déjà dans le vestiaire. Nous ne sommes pas la seule équipe qui a des difficultés. En fait, des 8 équipes qui font les séries actuellement, seul 3 formations peuvent dire que tout beigne dans l’huile : les Bruins, les Devils et les Rangers. Parce que pour les Sénateurs, les Hurricanes, les Flyers, les Islanders et les Canadiens on ne peut pas dire que tout va bien, au contraire. Avec un classement aussi serré, bien malin est celui qui peut prédire qui sera des séries et qui en sera exclu avec certitude. Le Canadien n’est pas une exception.

À la semaine prochaine!

L’arbitrage : un débat éternel

2007-11-25T18:10:00.000-05:00

J’ai reçu la semaine dernière une demande spéciale par courriel. Tonton Alain voulait que je traite de l’arbitrage. Vous voyez que dans la famille on a le sens de la nouvelle, puisque l’arbitrage a fait jaser cette semaine, particulièrement dans le match de vendredi entre le Canadien et les Sabres. Sans rien enlever à mon cher oncle, il faut dire que l’arbitrage dans la LNH fait parler d’elle chaque année. Mais, rendons lui ce qui lui revient; le timing était excellent.

Sur ce blogue, l’an dernier, j’avais fait part de mon désaccord sur certaines facettes de l’arbitrage. Rien n’a changé. Pas que je m’attendais que mon commentaire se rendre jusqu’aux oreilles de Stephen Walcom ou de Gary Bettman, mais non seulement il n’y a pas d’amélioration, mais ça semble se détériorer avec le temps. Oh je commence à me faire à l’idée qu’un joueur ne peut pas effleurer aussi légèrement soit-il le bras, la hanche ou le bâton d’un adversaire. Qu’un joueur soit punit parce qu’il lance la rondelle chez les spectateur, mais on ne dit rien quand ça se produit en zone neutre ou adverse me décourage encore (je ne trouve pas que ça mérite une pénalité). Et je trouve encore ridicule la punition pour cinglé lorsqu’on brise le bâton de son adversaire. Je ne suis toujours pas d’accord avec ces règlements, mais je m’y fait et je vies avec. Sauf qu’on commence à laisser passer des infractions plus flagrantes chez nos amis zébrés. Je parle d’accrochage évident ou d’obstruction tout aussi flagrant. J’accepte qu’on sévisse sur les accrochages qui en sont plus ou moins (bâton à la hanche), mais si on laisse passer celles qui sautent aux yeux, ça ne tient plus. Quel est le message qu’on lance aux joueurs? Vous ne pouvez pas effleurer votre adversaire avec votre hockey, mais le faire chuter sur la patinoire, ça peut être tolérer. Complètement illogique! Suis-je en train de parler de logique et d’arbitrage moi?

Bon, j’exagère un peu. La LNH a fait des progrès même si je trouve qu’il y a place à l’amélioration. Sauf qu’on doit demeurer prudent si on ne veut pas reculer en arrière de 3-4 ans. Tout le travaille qu’on a fait en étant sévère, trop parfois, pourrait être effacer en peu de temps. Une mauvaise habitude ça se reprend vite lorsqu’on nous en donne l’occasion. Les joueurs sortaient de moins en moins le crochet puisqu’on savait que même si on touchait presque pas l’adversaire on allait être punit. Sauf que s’ils s’en sortent en accrochant de façon flagrante, l’habitude pourrait bien revenir. Il serait dommage que l’on ait eu à subir toutes ces pénalités pour en revenir au hockey avant lock-out. C’est ce qui risque de se produire si les hommes en chandail rayés ne se démêlent pas.

Parce qu’ils sont mêler et les joueurs et les organisations le sont aussi. On ne sait plus ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. Komisarek était sûr d’avoir fait le bon jeu vendredi en harponnant la rondelle d’abord, mais on lui a donné une pénalité qui a coûté le match à son équipe. Dur de garder son calme dans ces moments. Effectivement, l’arbitrage nous achale plus lorsqu’on perd; ce qui est le cas pour le Canadien présentement. Sauf que le problème est général et il est là depuis le début de la saison. On appelle des pénalités qui n’en sont pas, on en laisse passer et on a un sérieux problème à gérer les contacts avec les gardiens de but. De tous les problèmes sur l’arbitrage, ce dernier est sûrement le plus fréquent. On accepte des buts qui ne devraient pas l’être et on en refuse des bons. J’ai vu dans un match Sens-Leafs deux buts avec deux contacts semblables avec le gardien. Et quand je dis semblables, je dis presque identiques, un joueur qui fonce au filet, le gardien fait l’arrêt, le joueur rentre légèrement en contact avec le gardien, l’autre joueur saisit le retour et marque. Deux fois le même jeu, mais deux décisions différentes. Un but refusé et un accepté. Pas facile de savoir ce qui est légal et ce qui ne l’est pas. Dans un autre match, j’ai vu le but le plus stupide de ma vie. Marc-André Fleury avait un joueur des Devils assit sur lui dans le fond du filet, puis un joueur des Devils a finalement trouvé la rondelle pour la mettre dans le filet. Et bien sachez mes amis que ce but a été accepté. La raison, le défenseur des Pingouins avait poussé le joueur sur son gardien. Après reprise, le joueur a bel et bien été poussé, mais on est loin d’un double échec ou d’une mise en échec, le joueur fait son boulot en tentant d’enlever l’attaquant de devant le but, mais ce dernier tient à continuer son mouvement vers le filet et se retrouve sur le gardien. En aucun moment, le joueur des Devils tente d’éviter le contact, au contraire. On a arrêté de donner des pénalités pour obstruction sur le gardien lorsqu’on poussait le joueur parce que les défenseurs faisaient par exprès pour que leur adversaire soit punit. Sauf qu’en ne sévissant jamais, le phénomène contraire se produit et les attaquant s’amène à toute vitesse sachant qu’il ne seront pas punit parce qu’un défenseur tentera de les stopper et le contact les poussera sur le gardien et on n’appelle jamais de pénalité dans ces cas là. Voyez qu’on ne gagne jamais lorsqu’on applique des règlements par des automatismes. Avant on avait un demi patin dans le demi-cercle et le but ne comptait pas et maintenant il n’y a pas de pénalité lorsqu’il y a contact avec le défenseur. Pas de danger qu’on laisse l’arbitre se servir de son jugement, ce serait bien trop dangereux. En fait, on a privé tellement les officiel de leur jugement pendant un match de hockey qu’ils ne sauraient même plus comment s’en servir.

Voilà bien des critiques et biens des problèmes. Plusieurs personnes influentes lances des idées, des solutions, mais on ne semble pas écouter plus qu’il faut chez les officiels. Voilà un autre problème, on refuse de prendre le blâme quel qu’il soit chez les arbitres. Monsieur Walkom préfère régler ça à l’interne. Surtout ne pas avouer publiquement que ses officiels ont de la difficulté depuis le début de la saison. Tout est toujours question d’interprétation. De toute façon, Mario Lemieux a crié pendant 10ans pour qu’on améliore l’arbitrage et on ne l’a pas écouté. On a attendu d’en arrivé à un arrêt de travaille. Espérons qu’on ne se rende pas là et surtout espérons qu’on ne revienne pas à l’ancien arbitrage. Croisons-nous les doigts.

À la semaine prochaine!

Le respect : quand le débat est mal orienté

2007-11-18T16:44:00.000-05:00

Le mot respect est devenu au fil des semaines un mot très à la mode dans le milieu du hockey. On en parle beaucoup depuis le coup sur Bergeron, les différents coups salauds portés à travers la LNH et aussi l’histoire de Avery et Jason Blake. En fait, on en parle un peu trop à mon avis. Le respect est une valeur partagée par une bonne majorité de gens, mais à force de sur utiliser le terme, il en vient à perdre tout son sens. Que de philosophie pour débuter cette chronique.

Ne vous méprenez pas, le respect fait bel et bien parti des valeurs que je transmettrai à mes enfants, un jour. Mais, il ne m’est jamais venu à l’esprit que c’est par le hockey que j’allais leur enseigner. Ce sport, en est un de compétition où il y a des contacts physiques et où même les bagarres sont permises. Rendons nous à l’évidence, le hockey est un sport violent. Ce n’est pas que ça, mais c’est certes un élément important de cette discipline. Alors quand on me parle de manque de respect à travers la LNH, je décroche. On peut bien respecter le talent de l’adversaire, mais de là à respecter l’adversaire lui-même, je ne crois pas. C’est un adversaire, vous devez le vaincre, le battre, le frapper. Est-ce qu’on fait tout ça avec respect? Encore une fois, j’ai des doutes.

À travers ce débat, on entend des anciens joueurs comme Lafleur dire qu’il y avait plus de respect à son époque. Je vous ai déjà dit dans une chronique antérieure que ce genre de propos me faisait bien rigoler quand je pense aux Bruins qui voulait arracher la tête de notre bon ami Guy. Je me rappelle aussi les nombreux coups de bâton que Maurice Richard a du recevoir dans sa carrière dont quelques-uns en pleine tronche. Tous ces gestes et les batailles qui ont eus lieu à leur époque et qu’on nous montre sont certainement des marques de respect qui m’échappent et que je ne comprends pas. Certainement une façon qui est propre à leur génération et que la notre de saisit pas.

Pourquoi il semble-t-il y avoir de plus en plus de ces coups? Je répondrai par une autre question : « Est-ce qu’il y en a vraiment plus? » Je n’en suis pas si sûr. Nous sommes dans une période où les communications sont hyper développées. Impossible de manquer quelques choses peu importe où il se produit sur la planète. Le hockey professionnel n’échappe pas à ce phénomène. Quiconque suit un temps soit peu le hockey a vu la mise en échec par derrière de Randy Jones sur Patrice Bergeron et ce, même plus d’une fois. À l’époque de nos parents et grands-parents où le média de la télévision n’était pas aussi développé et où l’Internet n’existait pas, il était beaucoup plus difficile de savoir et de prendre conscience de tous les coups qui pouvaient se donner. Difficile de s’imaginer l’ampleur d’un coup sournois sur Maurice Richard lorsqu’on a que la voix de René Lecavalier, aussi bon que ce dernier pouvait être, pour nous décrire l’incident. Les images sont souvent plus puissantes; je n’apprends rien à personne. Alors l’effet est encore plus grand lorsqu’on nous montre les images à répétitions sous tous les angles et au ralenti. C’est ce qui se produit présentement puisque la situation inquiète biens des gens. C’est une réaction normale et même saine. Il faut s’intéresser au phénomène et voir ce qu’on peut faire pour améliorer la situation. Il faut rester prudent et ne pas se perdre dans des débats de respect et de « c’était mieux dans mon temps ».

Il faut commencer par prendre conscience que le hockey demeure un sport violent et que peu importe ce que vous prenez comme mesure, vous n’éliminerez jamais tous les coups dangereux. La ligue s’est déjà améliorée en donnant des sanctions plus sévères. Il faut maintenant montrer de la régularité et sévir peut importe qui est le fautif. Mais, il est faut de croire que parce qu’il y a des suspensions, les joueurs vont plus y penser avant de frapper un joueur. Quiconque a joué au hockey le moindrement sait à quel point le jeu est rapide et que le temps de réaction est souvent trop court. Il faut quand même persister et espérer que les joueurs vont calmer leurs ardeurs.

On peut aussi tenter d’éduquer les joueurs pour qu’ils apprennent à jouer de façon prudente. Désolé pour Patrice Bergeron et je lui souhaite de bien s’en remettre, mais se tourner dos au joueur et se pencher à la dernière seconde alors que vous êtes dans une course pour la rondelle ne constitue pas un jeu sécuritaire. Vous risquez votre santé en jouant ainsi. À la place de se péter les bretelles en disant que les anciens joueurs se respectaient plus, ces derniers devraient peut-être parler comment les gars se protégeait mieux dans les coins de patinoire. Il était très rare de voir les joueurs tourner le dos à leur adversaire.

Aussi, à la place de parler de Don Cherry que pour ses propos « racistes », on pourrait aussi rapporter ses propos pleins de bons sens sur l’équipement des joueurs. C’est certainement un problème que les dirigeant de la LNH devrait étudier. On sait tous que les joueurs sont de plus en plus gros, plus en plus rapides, alors pourquoi leur donner le droit de porter des armures dignes des chevaliers? Pronger à 6 pieds et 6 pouces n’a nullement besoin d’épaulettes et de coudes aussi dur qu’un mur de brique. Sinon, c’est sûr que les dommages seront plus grands. Surtout si on compare avec l’équipement en carton que portaient nos Maurice Richard et Guy Lafleur. Si on peut modifier les chandails de la LNH on peut certainement apporter des changements au reste de l’équipement.

Prenons maintenant le cas de Sean Avery et de Jason Blake. Il faudrait commencer par s’entendre sur ce qu'il a dit. Impossible si vous voulez mon avis. Certains prétendent que la petite peste des Rangers aurait insulté le joueur des Leafs sur sa maladie, le cancer. Avery s’est toujours défendu d’être aller aussi loin. Impossible de savoir qui dit vrai Lorsqu’il est question de propos racistes ou sur la maladie, là je commence à trouver qu’on dépasse les bornes. Au même titre que je n’accepte pas un coup de coude au visage, je trouve que la ligue ne devrait pas accepter ce genre d’écart de langage. Encore faut-il être sûr des propos tenus, ce qu’il n’est pas le cas dans la situation présente. Mais les autorités devraient être aux aguets pour ce genre d’incident et déterminer ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.

Bref, il y a bien des décisions à«prendre si on veut diminuer les coups violents au Hockey. Restons prudent et tentons de ne pas nous perdre dans ce débat important. Gardons notre focus à la bonne place et n’orientons pas le débat dans la mauvaise direction.

Sur ce, bonne semaine et à la semaine prochaine!

Un débat qui n’en finit plus

2007-11-05T00:40:00.000-05:00

J’aurais voulu passer par dessus le sujet, mais je ne peux m’empêcher de revenir sur le sujet qui a surclassé tous les autres cette semaine. Il est question, bien sûr, de Saku Koivu et de notre « très chère » langue. Je fais parti de ceux qui tiennent à notre langue, de ceux qui veulent la protéger, de ceux qui trouvent que nous la massacrons nous-même par notre ignorance – un débat plus important que celui qui a eu lieu cette semaine – et je suis le premier à m’insurger contre les immigrants qui s’obstinent à ne pas apprendre le français. Par contre, je suis aussi au front pour défendre Koivu contre les critiques sur le fait qu’il ne parle pas le français malgré ses 12 années passées à Montréal. Belle contradiction? Pas vraiment. Je fais seulement la part des choses et j’essaie de ne pas les mélanger.

Je vous l’ai dit, le français me tient à cœur. C’est pourquoi que lorsque je parle ou que je m’exprime sur ce blogue, je m’efforce de le faire dans le meilleur français que je peux. Il n’est pas parfait, je le sais; d’ailleurs, je suis toujours ouvert aux critiques sur mon orthographe ou sur ma façon de parler. Comment expliquer que je défends Koivu alors? C’est simple. Pour moi, il y une énorme différence entre un joueur de hockey étranger qui est de passage pour sa carrière et un immigrant qui vient s’installer ici définitivement. Saku, une fois la saison terminée, retourne chez lui en Finlande. Puis, lorsque la carrière dans la ligue Nationale sera chose du passée, il retournera au près des siens pour de bon. Suis-je le seul qui comprenne qu’il y a une énorme différence entre cette situation et celle d’un immigrant qui s’amène au Québec dans le but de refaire sa vie ici ? Je crois que non, puisqu’ils ont été nombreux à monter aux barricades pour défendre le capitaine du Canadien. Peut-être aussi parce que le débat revient tellement souvent que s’en est pathétique, pour utiliser le terme de Don Cherry. Si Cherry ne semble pas tout à fait comprendre l’importance de langue française au Québec, il n’a pas tout à fait tord lorsqu’il dit que ceux qui s’en prennent à Koivu sont pathétiques. La vedette du segment Coach Corner à Hockey Night In Canada a rappelé les nombreux combats (Son cancer et sa blessure sérieuse à l’oeil) de Saku Koivu ainsi que de son implication au sein de la communauté. De plus, dans cette grosse tempête médiatique, on a appris que le numéro 11 était capable de parler français et qu’il le faisait lors de ses visites dans les hôpitaux. On ajoute, que sa femme parle français, elle qui est pourtant finlandaise, et ses enfants vont dans une garderie en français. Je ne sais pas, mais moi, c’est ce que j’appelle de l’intégration. Tout ça par une personne qui quittera dans 3 ou 4 ans pour son pays d’origine. De plus, Koivu veut jouer à Montréal. Il aurait bien pu aller empocher des millions ailleurs, mais c’est ici qu’il veut gagner. Saku avait même déclaré qu’il ne voulait pas gagner la coupe à Nashville, mais ici. C’est ce que j’appelle de l’intégrité et démontrer de la gratitude envers son club, ses partisans et la ville. À l’heure où des Québécois refuse de venir jouer ici pour X raisons et je ne parle pas seulement de vous savez qui, voilà qu’un joueur, un Finlandais, démontre la volonté de jouer ici. Et nous, on critique cette personne. Pas fort.

Mais qu’est-ce qu’on lui reproche au juste? Le fait qu’il ne réponde pas aux questions des journalistes dans la langue de Molière et qu’il ait présenté ses coéquipiers en anglais seulement lors du match d’ouverture. Pour la première offense, peut-on accepté l’excuse qu’il ne se sente pas assez à l’aise de faire face aux médias dans une langue qui n’est pas la sienne? Nous l’avons accepté pour un Steve Shutt, il y a quelques années. Ce n’est pas un capitaine me direz-vous? D’accord et Joe Sakic alors qu’il était le capitaine des Nordique? Et Sidney Crosby qui refuse de parler en français lors des matchs parce qu’il dit devoir se concentrer sur le hockey? Je ne suis pas en train de critiquer ces joueurs, je vous démontre seulement qu’il raisonnable de croire qu’un athlète soit inconfortable de répondre à des journalistes dans une langue qu’il ne maîtrise pas parfaitement. Voici le genre d’accommodement raisonnable que je peux accepter. Pour l’erreur lors du match d’ouverture, il s’agissait belle et bien d’une faute, mais c’était celle de l’organisation et non du joueur. Mais, comme d’habitude, on a tiré sur le messager.

N’oublions pas non plus que le débat ait été amené, cette année, par nos amis les politiciens. Pourtant ces derniers devraient savoir qu’il n’est pas trop bon de mêler politique et sport. De plus, si la langue est un enjeux important, je crois qu’il existe des priorité dans le domaine beaucoup plus importantes que la langue utilisée par le capitaine de notre équipe de sport. Pourtant ces mêmes politiciens ont souvent répétés qu’il y avait d’autres priorités que le sport lorsqu’il a été question des taxes versés par l’organisation du Canadien. Ils avaient aussi d’autres chats à fouetter lorsque les Expos avait besoin d’aide. Mais maintenant question de se faire du capital politique, le sport devient soudainement important pour eux. Je sais, je mélange les choses, à mon tour. Il reste que ces politiciens ont dirigés un débat important, notre langue, dans la mauvaise direction. Au moins, je suis content de voir que plusieurs Québécois n’ait pas embarqué dans ce bateau. C’est déjà bien. En espérant que le sujet soit clos et qu’il ne revienne pas encore l’an prochain. J’ai quand même peur.

À la semaine prochaine!

Smyth, un joueur qui a du chien

2007-10-28T17:50:00.000-04:00

Cette semaine, c’était le retour de l’enfant prodigue à Edmonton. Ouais, Ryan Smyth retournait sur une patinoire qu’il connaissait très bien; celle des Oilers où il y a joué pendant 12 saisons. L’émotion promettait d’être à son comble.

L’organisation des Oilers d’Edmonton et les partisans on montrer beaucoup de classe envers leur ancien joueur. On est allé jusqu’à présenter un vidéo hommage avant le début du match. Ce vidéo jumelé à l’ovation de la foule a réussi à tirer les larmes à Smyth, encore. Sensible le numéro 94. Une fois le match commencé, l’histoire d’amour était bien sûr terminé, alors que Ryan Smyth se faisait huer à chaque fois qu’il touchait la rondelle. Je suis d’accord moi avec cette réaction. Je te respecte, je te fais un petit hommage, mais une fois que le match a commencé, tu es dans le camp ennemi mon ami, tu es donc contre nous, donc, je te hais. Petite parenthèse. Pour ceux qui comparent avec le retour de Théo et Brisebois l’an dernier, je ne pense pas qu’aucun de ces deux joueurs ressemblent à Smyth, donc, rien à voir.

Mais, revenons à Ryan Smyth. Voici un joueur qui me plait. Vous savez, j’adore regarder Ovechkin, Crosby ou Lecavalier m’éblouir avec des jeux spectaculaires, mais j’adore aussi les joueurs qui travaillent comme des fous même si les résultat ne sont pas aussi éblouissant. Le 94, maintenant avec l’Avalanche, représente parfaitement ce genre de joueur. On a dit souvent de lui, qu’il avait un mauvais coup de patin, pas vraiment un bon lancer, pas un super passeur, mais qu’est ce qu’il fait de bien? Peu de chose, mais beaucoup à la fois, C’est un joueur qui se salit les mains à chaque match. Il va dans les coins, mais surtout il est sûrement le meilleur joueur de la LNH pour jouer devant le but. On ne compte plus le nombre de but qu’il a marqué sans son bâton, mais avec ses jambes ou ses patins. En plus, il n’obtient pas de point lorsqu’il bloque la vue du gardien, mais il a été foutrement utile si son équipe marque un but. Ça semble facile jouer dans le filet, mais faut savoir se sacrifier. Parce que si vous voulez avoir la chance de vous installer devant le gardien, vous devez vous attendre à recevoir des coups de bâton, des taloches sur la gueule en plus de peut-être recevoir des lancés frappés sur les cheville ou en pleine figure. C’est ce genre de sacrifice qu’on doit faire si on veut jouer devant le but et Smyth est prêt à les faire.

Smyth n’a jamais inscrit 100 points ni même 40 buts, mais sa production est d’une stabilité épatante. Les pooleurs le choisissent à chaque année parce qu’ils savent qu’ils auront un joueur de 60 points. La stabilité est un élément à ne pas négliger lorsque vient le temps d’évaluer un joueur de hockey. C’est certainement l’une des plus grande qualité de Ryan. On ajoute à ça, sa fougue, son leadership et sa détermination et vous avez le type de joueur que tout entraîneur voudrait avoir dans son équipe. Il n’est pas le plus talentueux, mais il a tellement de cœur que les résultats sont tout aussi bons.

Cet été, le Canadien a avoué avoir courtisé le fougueux ailier gauche en plus d’un certain Brière. Première fois que j’entends ça pour Brière… enfin. Mais, savez-vous quoi? Je crois que j’aurais aimé mieux obtenir Smyth plutôt que le petit talentueux joueur de centre. Non, il ne parle pas français et ce n’est pas un Québécois et notre bon ami Réjean Tremblay se serait chargé de nous le rappeler. Mais il aurait améliorer l’équipe ça c’est claire. Non, il n’est pas aussi talentueux que le petit Daniel, mais il a du chien et ça n’aurait pas nuit aux Canadiens. Je vous l’ai dit, j’adore ces joueurs qui doivent travailler comme des forcenés pour réussir. Probablement, parce que je m’identifie à ce genre de joueur. Probablement parce que je suis ce genre de joueur aussi. Et oui, je me livre aujourd’hui.

Bonne semaine et à la semaine prochaine!

C’est vraiment pas juste!

2007-10-21T16:59:00.000-04:00

Coacher dans la LNH, c’est un dur métier, voir même un métier ingrat. Ça, on le savait déjà. On en a eu une autre preuve cette semaine avec le congédiement de Bob Hartley à Atlanta. Chaque année, bon nombre de coachs se font congédier et depuis quelques années, il semble qu’on est de moins en moins patient. Le mois d’octobre n’est pas terminé que déjà un entraîneur se fait indiquer la sortie. L’an dernier, c’est à Philadelphie qu’on a eu la mèche courte alors qu’on congédiait et l’entraîneur et le directeur gérant, tôt en début de saison. Cette année, le DG a été épargné, en fait, il a liquidé son entraîneur avant qui lui arrive la même chose. Pourtant, la majorité des « experts » s’entendent pour dire que si quelqu’un aurait dû payer, c’est bien Don Waddell. Même les fans des Trashers se disent qu’il y a eu erreur sur la personne.

Il est vrai que Bob Hartley était derrière le banc pour l’humiliante élimination en 4 matchs contre les Rangers. C’est aussi lui qui dirigeait alors que l’équipe a commencé la saison avec 6 défaites de suite. Mais justement, il dirigeait et il était derrière le banc. Il n’était pas sur la glace. Ce n’est quand même pas de sa faute si Kovalchuk, Kozlov et Hossa étaient invisibles sur la glace en Avril dernier. Peut-on le blâmer parce que le jeune Lehtonen n’arrêtait pas les rondelles? C’est quand même une partie importante du travaille de gardien de but, faut-il le rappeler ? Il y a aussi l’absence de Hossa, sûrement de la faute à Bob ça aussi. Que ça soit sa faute ou pas, le congédiement de l’entraîneur est souvent la solution la plus simple que l’on prend pour fouetter une équipe qui ne va nulle part. Sauf qu’on aurait pu faire le ménage au 2e étage aussi, question d’être un peu plus juste. Non, monsieur Waddell n’est pas plus responsable de la tenue de ses joueurs vedettes, mais les décisions qu’il a prises depuis la date limite des transactions l’an dernier paraissent plutôt mauvaise aujourd’hui. C’est toujours plus facile de critiquer après, mais il reste que de transiger des jeunes joueurs pour un vétéran joueur autonome, ’est toujours risqué. Particulièrement dans le cas d’une équipe qui n’a pas la profondeur pour assumer la perte du joueur dans l’été qui suit, comme c’était le cas pour les Trashers. Quand ton organisation perd un jeune comme Metropolit et des choix de repêchages pour Tkachuk et qu’en plus, ce dernier retourne à St-Louis, puis, tu envoies un jeune défenseur prometteur comme Coburn pour un Zhitnik vieillissant, tu hypothèques ton avenir et tu cours après le trouble. Mais, ce n’est pas tout ce qu’il y a à la fiche de monsieur Waddell. Déjà que la défensive n’était pas la plus grande force à Atlanta, bien au contraire, l’équipe a dû subir la perte de 3 défenseurs réguliers cet été. La seule réponse que le patron de Bob Hartley a trouvée à ces départs, c’est Ken Klee. On comprend maintenant un peu mieux pourquoi les Trashers ont débuté la saison avec une fiche horrible de 0 victoire et 6 défaites. Peu importe qui aurait été derrière le banc, l’équipe aurait connu un début de saison difficile et même avec Waddell derrière le banc, les résultats ne seront guère mieux. La raison est simple, personne ne peut gagner si on n’a pas les outils. Présentement, le meilleur coach au monde arriverait à Atlanta qu’il ne pourrait pas faire de cette formation une équipe gagnante. Donc, si on voulait trouver un coupable pour ces pauvres résultats, il fallait regarder sur la glace et au 2e étage. Puis comme le dit le vieux cliché, on ne peut pas congédier 23 joueurs, alors c’est monsieur Waddell qui aurait dû payer. Remarquer que lorsqu’un DG paye, en général, l’entraîneur suit, mais on moins on aurait eu un peu plus un sentiment de justice.

Bob Hartley a été traité de façon injuste. Tout comme le disait Calimero, Bob pourrait crier : « C’est vraiment pas juste! » Et ce n’est pas seulement à cause de sont congédiement. Même l’an dernier, alors que l’équipe allait bien, on ne lui avait toujours pas offert de prolongation de contrat. Cette année on ne lui donne aucune munition et on le sacrifie tout en épargnant celui qui ne lui a pas donné les outils nécessaires. Bon, à côté de Claude Julien avec les Devils l’an dernier, on pourrait presque dire que Bob a été traité avec classe, mais reste qu’il y a eu erreur sur la personne cette semaine à Atlanta. Malheureusement, ce genre de traitement fait partie du métier d’entraîneur. Les personnes qui font ce travaille le savent et en général, ils l’assument. Par contre, même s’ils l’acceptent, ça ne veut pas dire qu’on reçoit ce genre de traitement avec le sourire. On serait en beau maudit pour moins. Malgré tout, la majorité des entraîneurs acceptent de retourner derrière le banc d’une autre équipe sachant très bien qu’ils seront congédiés tôt ou tard et injustement la plus part du temps. J’imagine qu’il faut aimer sa job, j’imagine que c’est de la passion.

On se calme le pompon!

2007-10-13T12:18:00.000-04:00

Comment c’est passé votre semaine? On s’en fou, on veut savoir comment s’est passé celle du Canadien. Le Tricolore a disputé 2 matchs seulement, soit un contre les Leafs samedi et l’autre contre Pittsburgh, mercredi. Résultat, une victoire et une défaite en prolongation. Contre Toronto, samedi dernier, le Canadiens jouait bien, même qu’il contrôlait la situation alors qu’il menait 3-1. Mais, les Leafs avec Sundin et Ponikarovski en tête sont revenu de l’arrière et en prolongation, Kaberle a donné la victoire à son équipe avec un but en avantage numérique. Pourtant la troupe de Carbonneau avait aussi bénéficié de quelques avantages numériques, mais ils ont été incapables d’en profiter. Déjà les langues sales rappelaient la perte de Souray. Ce sont les mêmes personnes qui s’énervaient le match auparavant alors que l’équipe avait inscrit 3 buts en supériorité numérique. Ces mêmes langues sales qui louangeaient le travaille de Huet contre les Hurricanes, l’ont crucifié pour son erreur derrière le filet qui a permis à Toronto de resserrer l’écart à 3-2 en fin de 2e période. Malgré tout, le Canadien récoltait un point, mais un peu déçu parce qu’il aurait pu en récolter deux.

Mercredi, c’était la rentrée de Price contre les Penguins et Sidney Crosby. Le jeune a été brillant dans une victoire de 3 à 2 de son équipe. Markov a encore été excellent récoltant 1 but et 1 passe et on a plus vu Plekanec qui jouait sur le 2e trio, pour ce match. Il a lui aussi récolté 1 but 1 passe. Malgré le brio de ces deux joueurs, c’est Price qui a surtout attiré l’attention. Il a effectivement effectué plusieurs gros arrêts, notamment lors des nombreux désavantages numériques en 1ère et 2e période. Crosby, Recchi, Malone ou Malkin, Price ne voyait aucune différence et les a tous stoppés à un moment ou un autre. On peut parlé d’une très belle entré pour le jeune gardien, mais est-ce que les médias en n’ont pas beurré épais avec Carey Price, cette semaine?

On s’énarve avec Price

La sortie de Claude Legault la semaine dernière (il s’en est pris au journalistes qu’il trouvait trop hystériques et même aux fans qui critiquent de façon exagéré) a permis de faire prendre conscience à quelques personnes qu’on exagérait peut-être un peu. Il y en a qui se défendent et qui crient haut et fort, belle contradiction, que c’est faux, que ce n’est pas pire qu’ailleurs, Sauf, qu’en lisant les journaux après la victoire de Price mercredi, il y en a quelques-uns qui ont dû se dire que le comédien n’avait pas tort.

Effectivement, lors qu’on lit un peu partout les comparaisons avec Dryden et Roy, non les journalistes ne sont hystériques, ils sont complètement fous. Je ne demande pas mieux que Price soit le joueur de concession que plusieurs croient qu’il sera, je dirais même que j’ai confiance qu’il le sera, mais on peut peut-être lui donner le temps de le devenir. Pas lui donné le titre à cause de statistiques ridicules comme il a gagné son premier match dans la LNH contre Pittsburgh comme Roy et Dryden. Wow, ça c’est un gage de succès. À côté de ça, ses victoires aux championnats juniors et la conquête de la coupe Calder ne veulent plus rien dire. Non, mais on parle de coïncidence ici et non d’indice suprême que le kid va devenir une vedette. Tant qu’à ça, peut-être qu’il porte les mêmes caleçons que Terry Sawchuck aussi, alors il va sûrement connaître le même genre de carrière. N’importe quoi.

La position de gardien de but est déjà particulière, mais à Montréal, comme dans plusieurs autres domaines dans le hockey, c’est toujours quelques coches de plus. Je ne sais pas si c’est parce que plusieurs grands gardiens de but ont joué pour le Canadien, mais les partisans mettre beaucoup de pression sur eux. Depuis le départ de Patrick Roy en 95, on dirait que les partisans n’acceptent pas d’avoir un gardien moins bon. Roy est considéré parmi les 3 meilleurs gardiens de l’histoire, si ce n’est pas le meilleur et il a quand même eu droit à sa part de critiques. Je ne parle pas de critiques sur son caractère ou sur son comportement hors glace, mais bien sur ses performances devant le filet. Autant les critiques viennent vites, autant l’enthousiasme et les compliments arrivent tout aussi rapidement. Dans les deux cas, l’effet n’est pas tellement bon, à moins d’avoir la tête bien encrée sur les épaules. D’ailleurs la bonne nouvelle, c’est que Price est d’un calme désarmant face à la situation. Il fallait le voir répondre aux questions du troupeau de journaliste amassé devant lui. Il devra conserver cette attitude s’il veut continuer de bien performer sur la glace.

Je n’ai rien contre l’enthousiasme des partisans, ou même des journalistes, mais on pourrait peut-être le faire de façon un peu plus rationnelle. Alors messieurs et mesdames, respirer par vos deux trous de nez, prenez votre gaz égal, n’oubliez pas votre Ritalin et ensuite, vous pourrez ensuite vous réjouir des prouesses de Price. Sérieusement, la passion c’est bien, mais ce n’est pas une raison pour perdre la carte. Alors, on se calme le pompon sans pour autant arrêter d’encourager notre équipe. Ils en auront besoin pour le match d’ouverture face aux Hurricanes, puis les Panthers mardi et surtout jeudi, à Ottawa, contre les Sénateurs.

Ce soir, on a Huet devant le filet, mais qui sera le gardien mardi? Ah, que serait une saison du Canadien sans ses controverses autour du gardien de but?

À la semaine prochaine!

Coupures et Victoire

2007-10-06T12:51:00.001-04:00

Pendant la saison, je commencerai mes chroniques par un survol de la semaine du Canadien. Vous aurez alors droit à mes commentaires savoureux sur ce qui c’est passé avec nos Glorieux. Ce sera suivit normalement par une chronique habituelle. Je dis normalement, puisque cette semaine mon commentaire porte sur les coupures en début de semaine. Il sera donc présenté avant le survol des activités sur la glace question de respecter l’ordre chronologique des choses.

Avant d’entreprendre la saison, la direction devait effectuer ses dernières coupures. Price a finalement été préféré à Halak. C’était plus ou moins une surprise, même si Carbo avait dit que son jeune gardien devait déloger Huet pour rester à Montréal. Gainey avait laissé planer le doute en affirmant que Carey pouvait aussi rester comme second gardien. Il faut croire que c’est Bob qui a gagné. J’espère que Guy est tout de même confortable avec la décision. Il reste à savoir maintenant si Price sera ici pour toute la saison ou s’il retournera à Hamilton. La coupure d’O’byrne n’était pas une surprise non plus. Étant le seul défenseur qui pouvait être renvoyé dans la ligue américaine sans passer par le ballottage, il devenait le choix logique. Avec des règlements différents, pas sûr que la décision serait la même. Je suis un peu déçu quand même. Le Canadien ne possède pas beaucoup de gros défenseurs qui peuvent frapper et le jeune défenseur remplissait bien ces 2 critères. Par contre, il ne serait pas étonnant de revoir O’byrne avec le grand club puisqu’il y a souvent des blessures chez les défenseurs. La dernière coupure est celle qui a surpris tout le monde. Lapierre, qui a pourtant joué la moitié de la dernière saison avec le Canadien et qui, en plus, faisait parti de la campagne publicitaire pour annoncer la prochaine saison (big deal!), s’est fait montrer le chemin de la ligue américaine. La décision s’explique avec la présence de plusieurs bons jeunes avec l’équipe, un camp ordinaire de Maxime, mais surtout, l’organisation souhaite marquer plus de buts. On a donc décidé de garder un Grabovski qui a un peu plus de talent en attaque. Les partisans ont une de fois de plus lapidé la direction, surtout Bob Gainey, encore. Plusieurs ne comprennent pas pourquoi Garth Murray demeure avec l’équipe. Sachez les amis que Murray n’est pas celui qui a volé la place de Lapierre. Pensez plutôt à Grabovski, Chipchura ou même Kostopoulos dans le pire des cas. Le premier a été gardé pour son offensive, le deuxième pour sa défensive et parce qu’il a eu un meilleur camp, selon la direction, puis le dernier est un joueurs que le Canadien est allé chercher comme joueur autonome. Il serait alors étrange de retrancher un tel joueur. De plus, il devait passer par le ballottage. Pour Murray, même s’il devait passer par le ballottage, ça n’a rien à voir avec le renvoie de Lapierre. Garth Murray ne sera même pas habillé pour la majorité des matchs, c’est un réserviste point. C’est ce que vous vouliez pour Lapierre? Passer son temps sur la galerie de la presse? Je ne pense pas, il se doit de jouer et c’est ce qu’il fera avec les Bulldogs. Quand on voudra le faire jouer, on le remontera; c’est comme un poste de réserviste, mais mieux. Au moins le jeune va pouvoir jouer. Pour clore ce dossier, un partisan d’un des forums auxquels je participe, nous faisait remarquer qu’il est spécial de voir que la coupure d’un joueur de 4e, au mieux 3e trio fasse autant de vague. Après on dira qu’il n’y a pas d’acharnement et qu’on n’exagère pas à Montréal. Non? Trouvez moi une ville de hockey où on réagit de la même façon que nous, médias et partisans, dans la même situation. Bonne Chan!

Bon, le match maintenant. Nos Canadiens débutaient leur saison mercredi sur les zones de RDS, alors que ceux-ci se lançaient dans l’aventure du HD. On a donc assisté à un bon départ de la part des hommes à Carbo avec une victoire de 3-2 en prolongation contre les Hurricanes de la Caroline. Le tout en haute définition, SVP! Si certains partisans ont immédiatement remis dans la face cette victoire à ceux qui prédisent des malheurs à l’équipe, il faudrait peut-être se calmer. Il reste quand même 81 matchs à jouer. Mais on peut quand même se réjouir de certaines choses. De plusieurs même. Huet a été excellent, même s’il aurait pu arrêter le 2e but. Il reste qu’il a gardé son équipe dans le match particulièrement lors des nombreux désavantages numériques dont quelques-uns à 3 contre 5. Il a réservé son plus spectaculaire à Ray Whitney alors qu’il a fait dévier, in extremis, la rondelle avec son bâton. Je suis content aussi de voir le Canadien réussir plus de tirs au but que l’adversaire, ça ne se produit pas souvent. Aussi, les 3 buts ont été inscrits en avantage numérique, ce qui est une bonne nouvelle puisqu’on s’inquiétait pour cette facette du jeu avec le départ de Souray. Brisebois a surpris plusieurs amateurs par sa performance. Breezer a effectué de belles pièces de jeu en territoire offensif, mais il a aussi bien fait en défensive. Il a commis quelques revirements, mais on devra s’habituer, enfin j’espère. Le trio de Koivu a été le meilleur en attaque, d’ailleurs le capitaine a marqué 2 fois dont le but de la victoire en prolongation. Une bonne performance que l’équipe aura bien besoin tout au long de cette saison. Il y a Kovalev qui n’a pas été spectaculaire, mais il a travaillé et même obtenu une passe. C’est déjà excellent. Dandenault m’a surpris en attaque récoltant quelques chances de marquer. Plekanec a été discret en attaque, mais a été très efficace en défensive. Bref, les deux seuls joueurs qui m’ont déçu un peu, sont Latendresse et Grabovski. Mais les deux sont jeunes, on se doit d’être patient avec eux, après tout, comme je disais, il reste 81 matchs. Finalement, le Canadien devra améliorer aussi sa production à forces égales et aussi prendre moins de punitions. Encore la même rengaine… On en a parlé toute l’année dernière et on va encore en parler cette année. Enfin, on peut dire que c’est un bon départ, on verra maintenant comment ça ira contre les Leafs, ce soir, et la bande à Crosby, mercredi.

À la semaine prochaine!

C’est un départ!

2007-09-29T11:57:00.000-04:00

Et c’est parti! Dans moins d’une heure, les Ducks et les Kings donneront le coup d’envoie à la saison dans la LNH. En fait, il s’agit d’une fin de semaine spéciale au cours de laquelle les deux formations s’affronteront à deux reprises, aujourd’hui et demain, le tout en direct de Londres. Les autres équipes débuteront leur activité mercredi. Malgré tout, on peut quand même dire que c’est un départ!

Je ne me suis jamais caché de dire que lorsque j’écris ici, je le fais en tant que partisan. Je ne suis pas objectif, de toute façon, je ne crois pas à l’objectivité. Mais, c’est une autre histoire que je vous raconterai peut-être un jour. Je vous dis ça surtout pour vous dire que le partisan en moi avait hâte que ça commence et qu’il est excité comme un petit gars de voir la saison de hockey commencer. Le camp d’entraînement de nos Canadiens se termine ce soir et les quelques matchs préparatoires nous ont fait voir de belles choses et de moins bonnes. Parmi les points négatifs, on peut remarquer que l’équipe aura encore quelques difficultés en attaques, particulièrement à 5 contre 5. C’est encore la facette du jeu à améliorer cette année. Dans les points positifs, on parle surtout du futur. Il y a plusieurs jeunes qui laissent présager un avenir très intéressant. J’ai hâte de voir ce que deviendront, les Kostitsyn (les 2 frères), D’Agostini, Chipchura, O’Byrne, Carle, Halak, Price et Cie. dans quelques saisons. Chez les joueurs qui font déjà parti de l’équipe, il y a aussi de la relève. Je pense que les Higgins, Plekanec, Latendresse, Lapierre et Komisarek continueront de s’améliorer. C’est de bon augure. Pour le présent, même si je crois aux chances du Canadien de faire les séries, je sais que la tâche ne sera pas facile. Loin de là! L’équipe nous fera sacrer certains soir alors que d’autres soirs, elle nous surprendra et nous fera jubiler. Enfin… Nous verrons bien dans quelques jours. En attendant, nous devrions savoir si les Price, Chipchura, Gorges et O’Byrne délogeront les Vieux.

Si je suis un partisan de nos Glorieux, je suis, avant tout, un partisan de hockey. Ça aussi je vous l’ai déjà mentionné. Je radote, je me fais vieux. On dirait que j’ai pris un coup de vieux dans la nuit d’hier. Passons… Pour revenir à mon intérêt aux 29 autres équipes de la LNH, il était flagrant hier dans ma sélection de joueur lors de mon pool entre chums. Sur les 20 joueurs que j’avais à sélectionner, un seul fait parti du Canadien. C’est donc dire que je suis lucide malgré ma partisanerie. Puisque vous tenez tant à savoir qui est ce joueur, je vais vous le dire. Il s’agit de Markov, le meilleur joueur de l’équipe actuelle tant qu’à moi. Mais, je parle encore du Canadien, alors que je veux vous parler des autres clubs. Donc, je disais que je suivais aussi les autres formations.

Parmi mes équipes favorites, il y a les Ducks d’Anaheim, les derniers champions de la Coupe Stanley. Avec Niedermayer et Selanne qui ne reviennent pas, pour le moment, on peut dire qu’ils seront moins forts, un peu. Ce qui me fait un peu plus peur dans leur cas, c’est les absences de Giguère, Schneider et même de Pahlson en début de saison. Mais, il y a de la profondeur chez les Ducks. En défensive, Pronger et Beauchemin prendront la relève, en attaque, il reste Mcdonald, Bertuzzi, Kunitz, Getzlaf alors que Bryzgalov peut remplacer adéquatement Giguère devant le filet.

Il y aura aussi les Penguins qui, comme plusieurs amateurs, retiendront aussi mon attention. Crosby, Malkin, Staal, Whitney et Fleury en mettrons plein la vue aux amateurs à travers la ligue cet hiver. Voici le genre d’équipe qui nous fait adorer encore un peu plus le hockey.

Dans les équipes que j’aime détester, il y a nos rivaux; les Sénateurs d’Ottawa et les Leafs de Toronto. Voici 16 matchs de nos Canadiens qu’il ne faut pas manquer. Il se construit, tranquillement pas vite, une rivalité entre Sens et Habs, alors qu’elle est bien installée avec les Leafs. Ces 16 rencontres donneront sûrement du très bon hockey. J’ai déjà hâte de narguer mon ami partisan des Sens et il a tout aussi hâte de me faire la même chose, j’en suis sûr.

Je ne ferai pas toutes les équipes, Dieu sait qu’il y en a plusieurs qui seront intéressantes à suivre pour plusieurs raisons : Philadelphie, New York Rangers, Tampa Bay, Détroit et Washington, pour ne nommer que ceux là. Je n’ai pas le temps de m’y attarder si je veux aller jeter un coup d’œil au match Ducks-Kings. Ça commence à midi, vous devriez aller voir ça. Moi j’y cours!

À la semaine prochaine!

P.S Ne vous gênez pas pour écrire vos commentaires. Plusieurs disent me lire, mais j’aimerais bien vous lire aussi, même si ce n’est pour dire que : « Cool !» ou « C’est vrai, tu as raison, tu es un génie, non, un Dieu du hockey! » Ça peut aussi être pour dire que je suis un con qui ne connaît rien, je suis très ouvert. Alors, allez-y! En principe vous n’avez plus besoin de vous inscrire pour laisser un commentaire.

Les Jeunes V.S Les Vieux

2007-09-22T11:18:00.001-04:00

Ah si jeunesse savait! Quel beau cliché pour débuter mon billet de ce matin. Remarquez qu’il y a souvent du vrai dans un cliché. C’est surtout la répétition qui fini par nous taper sur les nerfs. Mais revenons, aux Jeunes, puisque c’est de ça dont il sera question dans cette chronique. Les camps d’entraînement dans la LNH, c’est le moment pour les petits Jeunes de se faire valoir et de montrer la sortie à une couple de Vieux. Par contre, c’est plus facile à dire qu’à faire. Tiens, un autre cliché. Donnez-moi une chance j’écris sur le sport quand même; un domaine remplis de ces phrases toutes faites et qu’on répète sans cesse.

Cette semaine, les matchs hors-concours ont débuté. À Montréal et un peu partout dans la LNH, plusieurs recrus tentent de gagner une place avec le grand club. Qui seront les heureux gagnants? Nous allons le savoir d’ici une semaine. Au hockey, comme sur le marché du travaille, il est très difficile pour un Jeune d’avoir un poste régulier, un poste que vous devez souvent prendre à un Vieux. Vous savez ces Vieux qui s’accrochent et qui ne veulent pas prendre leur retraite, parce qu’ils vont être obligés d’endurer la bonne femme à la maison des journées de temps, à tous les jours?! Au hockey ou dans un autre travaille, c’est la même chose; le Vieux veut rester question de montrer qu’il est encore capable. Ensuite, vient alors l’argument numéro un du Vieux : l’expérience. Et voilà, un autre cliché! Mais comme il vient du Vieux, on y croit plus. Encore une fois, il y a du vrai la dedans; un Vieux a vécu pleins d’expériences, donc il sait souvent comment réagir quand une de ces situations se produit dans la saison. Arrive alors la question favorite du Jeune : « Comment je peux acquérir cet expérience si on ne m’en donne pas la chance? » On trouve ça « cute », mais le patron, le coach dans le cas du hockey, ne choisira pas le Jeune seulement à cause de ça. C’est que le boss a peur à ses fesses aussi et il préfère choisir le Vieux, c’est plus sûr. Donc, si le Jeune veut aller chercher cette expérience, pour un jour faire chier un autre Jeune parce que lui aussi est rendu un Vieux, il doit jouer comme un Vieux même si c’est encore un Jeune tout en espérant que le vrai Vieux, lui, se plante. Vous me suivez? Relisez 3-4 fois la dernière phrase vous aller finir par la comprendre. Non, ce que je veux dire c’est que le Jeune doit s’illustrer tout en espérant que le Vieux joue comme un pied. Parce que d’être bon pour un Jeune, ça ne suffit pas toujours, il n’a toujours pas cette foutue expérience qu’il pourra acquérir que s'il joue. Pas très logique tout ça. Malgré tout, plusieurs Jeunes réussissent à faire leur chemin et prendre leur place. Pour y arriver, ils ont soit un talent exceptionnel en plus de travailler fort ou bien l’équipe a finalement décidé de leur faire de la place. L’équipe se rend compte que des fois, l’expérience n’arrange pas tout. Il s’en garde toujours une petite dose, après tout, ça peut être utile.

Le Canadien est une organisation assez conservatrice avec les Jeunes. On se souvient tous du cas de Latendresse, il y a 2 ans. Malgré cette réputation, la direction a été plus ouverte dans les dernières années. Il faut dire que l’équipe a connu des moments difficiles, même si elle demeure compétitive. Je veux dire par là, qu’elle n’a pas été une équipe de tête. Il fallait donc aller chercher du renfort à la source. Cette source c’est le Jeune. Il y en a quelques uns qui se sont fait une place depuis quelques saisons. Regardez l’alignement de nos Glorieux. Ryder, 27 ans, s’est taillé une place en 2003, Higgins et Plekanec, 24 ans, c’était en 2005, Latendresse, 20 ans, en 2006, Lapierre, 22 ans, il est arrivé au milieu de la dernière saison, Streit, un peu plus vieux, mais il a débarqué à Montréal en 2005 et finalement, Komisarek, 25 ans, a réussi à faire sa niche ici au milieu de la saison 2003-2004. Ça fait 7 recrus en 4 ans; on pourrait même dire en 3 saisons à cause du lock-out. Cette année, on pourrait ajouter au moins 3 noms à cette liste. Il y aura forcément un gardien que ce soit Halak, Price ou Danis, on peut penser à O’byrne en défensive, à Chipchura, Andrei Kostitsyn et D’Agostini en attaque. Pas si mal pour une organisation qui aurait une philosophie conservatrice avec les Jeunes.

Dans les prochains jours, les Jeunes tenteront de faire la vie dur aux Vieux au cours de ce camp d’entraînement. Carbo s’est dit peu impressionnés par ses recrus, mais le camp est encore jeune. Oh, quel jeu de mot savoureu, et du même coup, quel cliché! Jeune ou Vieux, les deux veulent la même chose : leur place. Malheureusement, le nombre de place est limité. Alors, le Jeune va essayer de savoir et le Vieux va essayer de pouvoir. Parmi les deux, il y aura des gagnants et des perdants. Depuis quelques temps, avec le Canadien, le Jeune a le dessus sur le Vieux. Ne vous inquiétez pas mes petits Vieux, le balancier va finir par revenir. Après tout ces petits Jeunes, ils seront des Vieux un jour.

À la semaine prochaine!

Que nous réserve cette saison?

2007-09-15T11:52:00.000-04:00

Et c’est un départ. Les camps d’entraînement viennent de se mette en branle. Les jeunes loups vont tous donner pour prendre la place d’un vieux croûton. De façon générale, il y a environ 2 à 3 postes de disponibles dans chaque équipe; parfois moins et parfois plus. Les camps sont à peine commencés que déjà les « experts » doivent se prononcer et donner leurs prédictions. En fait, leurs prédictions sont déjà faites depuis longtemps; ils devaient prédire le futur alors que les recrues n’avaient même pas encore donné un coup de patin. JoJo Savard peut bien aller se rhabiller, les journalistes la « torchent » comme diraient nos ados. Voyons ce que ma boule de cristal me dit.

Soyez sans craintes, je n’ai aucune intention de prédire qui finira premier ou qui sera des séries; je n’ai aucun don de voyant, désolé. Je peux vous dire l’idée générale que je me fais de cette saison qui débutera dans deux semaines. Pour cette semaine, je vais me concentrer sur nos Canadiens. Pour dire ce que fera une équipe durant la saison, il faut des faits, donc avoir vu jouer tout le monde. Or, on a à peine vu les joueurs pratiquer et surtout on a vu que les nôtres. Alors, notre verdict n’est en fait qu’une évaluation sur papier. La « Vraie », ne viendra que pour plus tard lorsque l’équipe sera composée et qu’elle aura joué quelques matchs. Les « experts », eux, se basent sur la saison dernière (c’est déjà bien, ce sont des faits, mais ils font parti du passé) et sur l’été que la formation a passé (là, on commence à être dans les dons de voyants). Chaque année, c’est la même chose, les gens s’énervent avec les équipes les plus actives sur le marché des joueurs autonomes. Cette année, c’est les Rangers et les Flyers. On dirait que les Rangers des années avant le lock-out, eux qui signaient tout ce qui bouge sans pour autant faire les séries, n’a pas servi de leçon. On croit encore aux solutions miracles. Et comme le Canadien n’est pas perçu comme une équipe gagnante dans la course aux joueurs autonomes, cette année, et qu’ils n’ont pas fait les séries, l’an dernier, ils ne peuvent pas faire les séries cette année. C’est une déduction aussi fiable que celle qui dit : « une fourchette a des dents, j’ai des dents, alors je suis une fourchette » Il me semble que c’est plus compliqué que ça.

Si je ne lis pas dans les astres pour prédire ce que feront nos Canadiens, je peux avoir une idée sur ce que l’équipe pourrait faire cette année. Il faut d’abord être conscient d’une chose, c’est que de faire les séries aujourd’hui et les faire il y a 10 ans, ça n’a rien à voir. Il est beaucoup plus dur de participer au tournoi printanier aujourd’hui que dans le passé. Il y a tellement peu d’écart entre chaque équipe, qu’il est plus difficile de dire laquelle sera devant l’autre. Il y a bien quelques équipes au-dessus du lot, je dirais environ 3-4 par conférence, mais pour le reste c’est très semblable. Le Canadien fait parti de ces équipes qui se ressemblent. Alors, pour moi, dire qu’ils ne feront pas les séries a autant de chance d’être vrai que le dernier bulletin de météo. Qui peut réellement prédire ce que fera chaque élément de l’équipe? Et les autres équipes?

Pour ma part, quand vient le temps d’évaluer note équipe, j’aime bien dire que c’est une question de « Si ». Il y a des choses qui ont plus de chance d’arriver. Comme Koivu qui connaîtra sûrement une saison dans les 60-70 points, mais on critiquera son manque de leadership et qu’il ne parle toujours pas français. La moindre séquence de défaites et la panique sera bien installée. La moindre séquence de victoires et tout le monde croira à la Coupe Stanley. Ça, ce sont des certitudes, mais il y a des choses dont on ne peut être aussi sûr. Quel Kovalev auront nous? Celui de l’an dernier ou celui d’il y a deux ans? SI on peut avoir celui d’il y a 2 ans, ce sera déjà mieux, sinon ce sera un peu plus difficile. Autre question, qui sera le gardien #1? Et oui, la question recommence, ça, ça ne change pas. Alors, Huet ou Price? Le camp nous le dira. SI Price gagne le poste et SI il fait des miracles, ça pourrait bien mener l’équipe en séries. Remarquez que le même SI s’applique à Huet. Il y en a plein de SI. SI on peut ajuster notre jeu de puissance, vu la perte de Souray, et connaître quand même du succès dans ce domaine. SI on améliore notre jeu à 5 contre 5. SI notre défensive se comporte mieux cette année avec Hamrlik, Bouillon en santé, le duo Markov- Komisarek et peut-être un jeune comme O’byrne. Mais, surtout, SI nos jeunes ont une progression significative. Il n’y a pas que Price dans nos prospects. Je viens de parler d’O’byrne et il y en a d’autres. Est-ce que Higgins sera en mesure de jouer une saison complète et SI oui peut-il offrir un rendement comme son début de saison de l’an dernier et ce de façon constante? Est-ce que Plekanec va continuer de s’améliorer? Et Kostitsyn? Streit? Lapierre? Latendresse? Dur de prédire où en seront tous ces jeunes dans leur évolution. Une chose est sûre, l’avenir semble réserver de biens belles choses. J’ai bien dit semble, impossible d’être sûr à 100%. Reste à savoir si ce sera du court, du moyen ou du long terme. Mais si c’est du court terme, on pourrait bien être surpris.

Beaucoup de questions, peu de réponses. Elles viendront avec le temps, au cours de la saison. Le Canadien pourrait finir aussi haut que 5e et aussi bas que 13e. Je ne suis pas précis? Je ne peux pas l’être plus avec les éléments que je connais pour le moment. D’ailleurs, vous écoutez bien les bulletins météo même si les météorologues sont aussi imprécis que moi. Alors, je ne veux pas entendre un mot et continuez de me lire! Je sais que vous le ferez.

À la semaine prochaine!

Les Aventures du Petit Daniel

2007-09-08T10:26:00.000-04:00

Il aura fait parlé de lui cet été notre petit Daniel. Avez-vous manqué la suite de ses aventures cette semaine? Alors que je croyais l’histoire terminée, voilà qu’on nous propose une suite cette semaine. Et sans vous découragez, je crois qu’on aura droit à une trilogie, peut-être même à un paquet de suite comme Rocky. Que voulez-vous, on aime étirer la sauce à Montréal, pas juste à Hollywood. Laissez-moi mettre mon petit grain de sel à cette sauce, mais pour une dernière fois, pour ma part.

Tout d’abord, cette semaine, Brière y va d’une entrevu où il nous explique qu’il ne comprend pas les fans d’ici d’être encore fâchés de sa décision d’aller à Philadelphie. Je pourrais lui expliquer, mais il ne me lira pas, alors je vais vous le dire à vous. On est fâché parce que le public d’ici veut une vedette d’ici. Même le club en était rendu à avouer avoir ce besoin. Ce besoin, Daniel, aurait pu le combler. Il aurait non seulement satisfait le public montréalais, mais le Canadien serait une meilleure équipe avec Brière dans son alignement. En choisissant Philadelphie, il a envoyé toutes nos illusions aux poubelles. En plus, il a bien failli venir jouer à Montréal, ce qui augmente la déception et la frustration, puisque tout le monde y croyait jusqu’à la dernière minute. Brière ajoute qu’il ne voulait pas venir jouer les héros ici. Je ne sais pas ce qu’il croit qu’il s’en va faire avec les Flyers, mais cette déclaration confirme ce que je croyais : il a refusé de relever le défi que le Canadien lui proposait pour accepter celui des Flyers. C’est d’ailleurs ce qui me déçoit le plus, personnellement. Il a voulu s’éloigner de la pression des fans et du tourbillon, ou plutôt de la tornade médiatique de Montréal pour aller à Philadelphie jouer avec ses chums et où l’environnement est un peu plus tranquille. C’est une décision qui se défend, mais c’est surtout sa décision. Nos parents nous répètent sans cesse d’assumer les conséquences de nos actes et de nos décisions. Et bien mon petit Daniel, la voici la conséquence, tu as déçu et frustré tes fans québécois et ceux-ci ne seront certainement pas élogieux à ton endroit. Maintenant, il faut vivre avec ça. Au moins, tu seras loin de tout ça et tu croiras peut-être que c’est moins pire que d’affronter ce que tu aurais eu droit en venant jouer ici. J’en doute et ça en dit long sur le type de joueur. Il n’est pas aussi grand que je le croyais ce Daniel. Je le sais que Brière ne fait que 5 pieds et 10 pouces, je parlais de grand comme le 23 et le 19 qu’on retirera cette saison. Je sais que Brière n’est pas une légende, mais je m’attendais à plus, il faut croire que je me suis gouré.

Comme Daniel a demandé d’en revenir, mes amis les journalistes ont décidé de fouiller un peu plus, question que l’histoire ne s’arrête pas là. On s’est probablement dit aussi qu’il fallait changer la pression de bord et laisser notre petit Daniel tranquille, sinon plus aucun québécois ne va vouloir venir jouer ici. Et quoi de mieux que de mettre ça sur le dos de la direction et éclaboussé Koivu en même temps. On est habitué, c’est ce qu’on fait tout le temps. Donc, on a trouvé une source qui disait que Brière n’était pas venu ici parce que Gainey ne voulait pas démembrer son 1er trio pour Brière alors que les Flyers, eux, disaient pouvoir le faire jouer avec qui il veut. Il n’en fallait pas plus pour que la pression change de bord. Sauf que moi, je ne suis pas toujours la vague, en fait rarement. Je suis plutôt celui qui essaye de briser les tourbillons quand on en fait dans la piscine. Belle figure de style hein? Je sais, merci. Cet article me laisse perplexe. Depuis quand le joueur peut choisir avec qui il joue? Depuis quand c’est le GM et l’agent qui décide de ça? Je vous laisse répondre. Paul Holmgren, le DG de Philadelphie, avait beau jeu lui; il n’a aucun centre proche du talent de Brière et surtout aucun vétéran joueur de centre et encore moins capitaine. Et c’est quoi cette raison ridicule? Évidemment quand on offre autant d’argent (dans les 50M), c’est pour faire jouer le gars sur sa 4e ligne et avec ses pires éléments, genre ses « goons ». Voyons, Brière en venant ici, aurait été parmi les attaquants les plus utilisés, aurait eu plus que sa part sur le jeu de puissance et aurait joué avec les plus talentueux de club. D’ailleurs cette nouvelle a été démentie par Pat Brisson, l’agent de Daniel, sur les ondes de CKAC. Mais, à La Presse on croit sûrement que c’est des mensonges et que c’est un autre complot contre eux. Les raisons du choix de Brière, elles sont sur le blogue Passion Hockey depuis 3 semaines et je les ai répétés cette semaine. Il a refusé le défi du Canadien parce qu’il a préféré aller jouer avec ses chums loin de la pression de Montréal et de son cirque médiatique. Est-ce une bonne ou une mauvaise décision? À vous d’y réfléchir et d’en faire votre propre conclusion. Personnellement, je dirais que ce n’est ni une bonne ou une mauvaise décision, mais une décision… décevante. À vous de voir maintenant.

À la semaine prochaine!

Le hockey, cette passion

2007-09-01T10:23:00.000-04:00

Le mois de septembre débute aujourd’hui. Pour les jeunes, ça signifie la rentrée des classes est vraiment arrivé, pour les plus vieux c’est l’été qui tire à sa fin. Pour moi, c’est une peu ça aussi, mais c’est surtout le hockey qui approche à grands pas. J’adore le sport en général, mais le hockey garde une place de choix dans mon cœur d’amateur de sport.

Septembre égale, pour moi, revues de hockey, camps des recrues, camps d’entraînement, matchs préparatoires et pool de hockey. Bref, tout ce qui mène au début de la saison au début octobre. C’est un peu comme des préliminaires; juste pour nous réchauffer un peu avant de nous amener à l’extase. Plus jeune, cette période de l’année, ne m’excitait guère, j’avais juste hâte à la vraie saison. Arrêter de m’émoustiller et allons-y avec les vrais affaires; ce pourquoi j’attend depuis le début. Aujourd’hui c’est bien différent, j’adore cette période. Je me bourre de statistiques avec les revues, je prépare mon pool, je suis le développement des recrues, bref je me prépare pour ma saison comme amateur. Je peux vous dire que plus les années passes, plus je commence la saison prêt.

J’ai déjà dit que je doutais des prédictions des « experts ». Il y a tout de même une qui demeure vraie et ce, depuis des années. Le Canadien continuera de soulever des passions. Cette équipe laisse rarement un amateur de hockey indifférent. Certains la défendent, alors que d’autre la méprise. Le Centre Bell est remplie à chaque année même si on n’a pas d’équipe championne depuis longtemps. Ce matin, des milliers de fans sont en ligne pour mettre la main sur des billets pour assister aux matchs de leur équipe préférée. La hausse du prix des billets? Ils en ont rien à cirer! L’équipe ne serait pas des séries selon plusieurs ? Mais qu’est-ce qu’ils s’en foutent! Ce sont des choses de journalistes ces trucs! Nous sommes des partisans et nous aimons avant tout le hockey. On aime bien se mettre quelques victoires sous la dent et peut-être même un championnat un de ses quatre, mais nous sommes là d’abord et avant tout pour le hockey. Peut-être que nous ne nous identifions plus comme le faisait nos parents ou grands-parents, mais nous sommes encore de grands partisans. Toute l’année, nous allons jaser hockey et le Canadiens occupera la majeure partie de nos conversations. Nous allons critiquer, encenser, aimer, aduler, haïr et détester. On se laissera peut-être même aller pour parler des autres équipes, après tout, il y en a 30, il ne faut pas faire de jalouses. Tous ça, tous ces émotions me rappelle une chose : Au Québec, nous sommes des passionnés du hockey. Cette passion existe depuis des générations, elle a juste changé un peu en court de route. Pour le mieux ou pour le pire? Ni l’un ni l’autre et ça n’a aucune importance. La passion est encore là, toujours aussi forte, seulement exprimée de façon différente.

Certaines personnes tenteront de nous enlever cette passion en nous disant que ce n’est que du hockey, que ce ne sont que des millionnaires, que le hockey ce n’est pas si important. Ne vous laissez pas faire. Continuez de tripper hockey. C’est drôle, ces gens sont les premiers à dire que les joueurs ne sont plus passionnés qu’ils jouent uniquement pour l’argent pourtant ils essaient de nous enlever notre passion ou du moins, de la diminuer. Si je doute que les joueurs ne sont plus du tout passionnés, ces gens, eux, ils ont perdu leur passion. Qu’ils soient frustré par ça ou qu’ils aient trouver une nouvelle passion, c’est bien de leurs affaires, mais qu’ils laissent la notre tranquille. Sur ce je vous laisse, je m’en vais exercer mon droit de passion; je m’en vais tripper hockey. À samedi prochain!

Les joueurs autonomes… La Suite

2007-08-18T12:30:00.000-04:00

Où en étions nous déjà? Quelqu’un peut me dire ce que j’ai dis la semaine passée? Personne? Mais vous ne m’écoutez donc jamais?! Allez répondez! Bon vous allez me dire : « On ne peut pas te répondre innocent, tu es en train d’écrire et non en train de nous parler face à face! » Bon des excuses! Néanmoins, c’est quand même un facteur à ne pas négliger, j’y penserai la prochaine fois. Donc comme vous ne pouvez pas me faire un résumé de la semaine dernière, je vais donc le faire. On a regardé les différentes définitions du mot « autonomie » tout en nous foutant de la gueule des joueurs, des proprios et même du commissaire. On a aussi parlé de Brière, de Smyth et finalement des signatures du Canadiens. Sauf que le marché des joueurs autonomes nous a donné d’autres rebondissements. Alors, continuons, je suis sûr que vous n’en pouvez plus d’attendre de lire la suite.

Il y a deux équipes qui ont volé la vedettes pendant la période des signatures : les Flyers et les Rangers. Débutons avec Philadelphie. Nous n’étions pas encore le premier juillet que Paul Holmgren, le directeur gérant ds Flyers, se mettait déjà au travaille. Il obtenait Kimmo Timonen et Scott Hartnell, deux joueurs parmi les plus convoité cet été. On ne peut pas vraiment considéré ce geste comme une signature puisqu’il serait illégal de signer un joueur autonome avant le 1er juillet. Il s’agit plutôt d’une transaction. Le prix payé par les Flyers : un choix de 1ère ronde au repêchage qui a eu lieu quelques jours plus tard. En fait, c’est le premier choix qu’ils avaient obtenu pour Forsberg. Si le prix pour obtenir les deux joueurs semble peu élevé, on ne peut pas en dire autant du montant de leur contrat. Ce sera 4,2M en moyenne pour Hartnell (5,2M la saison prochaine) et 6,3M en moyenne pour Timonen (8M la saison prochaine). Si pour Timonen ça semblait être le prix du marché pour un défenseur de son calibre -on s’attendait à une hausse des salaire surtout avec le plafond salarial qui augmentait et il venait de connaître toute une saison tant offensivement que défensivement- le prix pour Hartnell semblait exagéré. 4M pour un joueur qui n’a jamais marqué 30 buts ni plus de 50 points dans la LNH, c’est un peu dispendieux. Ces montants d’argent accordés à ces joueurs allaient dicter l’allure du marché des joueurs autonomes.

Philadelphie n’allait pas s’arrêter là d’ailleurs. Brière allait accepter leur offre à la première journée des signatures. Encore une fois, la direction des Flyers sortait leur chéquier. La moyenne était moins élevée que ce que le Canadien aurait offert, mais la somme totale l’était et surtout la durée était plus longue, soit 8 ans. Mais, surtout le petit Daniel touchera 10M la saison prochaine et il devenait le mieux payé de la ligue. Pendant qu’on rageait à Montréal et qu’on faisait la fête dans les rues de Philadelphie, Vinny salivait à Tampa, l’agent de Sid était tout énervé, Ovechkin faisait la fiesta (fait pas trop changement dans son cas) et Thornton rageait d’avoir signé une prolongation de contrat trop vite. Brière est un bon joueur, mais je ne crois pas qu’il méritait de devenir le mieux payé de la LNH.

Mais ça ne s’arrêtte pas là. Holmgren a ensuite échangé Sanderson et Pitkanen au Oilers en retour de Lupul et Jason Smith. Lupul est une excellente adition; c’est un jeune attaquant qui promet, mais j’ai des doutes sur Smith pour Pitkanen. Les Flyers laissent partir un futur défenseur vedette dans la LNH et l’un de leurs très rares défenseurs mobiles (au moins ils ont eu Timonen) pour recevoir un défenseur qui vieillit, peu mobile et qui a connu une très mauvaise saison. Un peu douteux comme décision, mais on verra bien. Les Flyers sont sûrement une meilleure formation que l’an dernier, mais ils ne sont pas une équipe championne pour autant. J’ai encore des doutes sur leur défensive lente, très lente et aussi sur Biron qui n’a pas été numéro 1 depuis quelques années. De plus, il n’a jamais amené les Sabres en séries comme partant. L’attaque sera très efficace, mais elle devra combler quelques lacunes. Quand je disais que les joueurs autonomes ne sont pas le meilleur moyen pour devenir une équipe de premier plan.

Les Rangers sont revenu à leurs anciennes habitudes, mais espérons que le résultat sera meilleur que dans le passé. Sather a signé Gomez et Drury, deux centres parmi les plus convoités de l’été. Encore une fois, le montant n’a aucun bon sens. Plus de 7M pour des gars qui n’ont jamais marqué 100 points dan la LNH qui n’ont jamais fini dans le top 10 des marqueurs de la LNH, au mieux dans le top 20 pour Gomez. Je sais que le hockey ne s’arrête pas qu’aux statistiques, je suis le premier à le crier. Sauf que de telle sommes d’argents devrait être réservé à l’élite de la ligue. J’adore Drury; c’est un attaquant efficace et déterminé avec énormément de caractère. J’aime beaucoup Gomez aussi; c’est un excellent fabriquant de jeu qui va permettre à n’importe quel joueur qui a un minimum de talent de marqueur d’inscrire une trentaine de buts. Mais, je ne crois pas que ces deux joueurs font parti des 10 meilleurs joueurs de la LNH. Néanmoins, il s’agit de deux bonnes acquisitions pour New York, qui avait déjà une bonne équipe eux qui ont connu une fin de saison impressionnante.

Par contre, ces deux signatures ne voudraient rien dire aujourd’hui si Lundqvist et Shanahan n’étaient pas de retour. Si le premier fait des miracles devant le filet, l’autre en fait dans la chambre. Shanahan c’est le leadership, l’expérience et la tête dans cette équipe. Il est celui qui peut replacer Jagr et Avery quand vient le temps de le faire. Ce dernier aura son mot à dire dans les succès de l’équipe. Même s’il s‘agit probablement de la dernière saison de l’attaquant au caractère explosif (l’arbitrage a endommagé la relation entre l’équipe et le joueur), il amènera sûrement beaucoup d’énergie et même quelques buts. À surveiller ces Rangers.

Je gardais le meilleur pour la fin. Kevin Lowe. En voilà un qui a fait jaser cet été. Lowe a d’abord essayé d’amener Nylander, un centre très sous-estimé, à Edmonton, mais ce dernier a préféré Washington et Ovechkin. L’histoire a fait des remous, puisque selon les Oilers, Nylander avait accepté leur offre avant celle des Capitals. Kevin Lowe n’allait pas se laisser faire. Il a donc décider d’utiliser un moyen qui est très rarement utiliser dans la ligue : la signature de joueurs autonomes avec compensations.

On ne voit pas souvent des DG utiliser ce moyen puisque les compensation coûtent chers, ce n’est pas très appréciés par les autre directeurs gérants, mais surtout le taux de succès est assez bas. Sauf, que ça, c’était avant la mise en place d’un plafond salarial. Avec le nouveau système économique de la ligue, le taux de réussite devrait augmenter. Kevin en a donc profiter pour faire des offres démesurées à Thomas Vanek, d’abord, puis ensuite, à Dustin Penner. Les Sabres ont, en premier lieux, égalisé l’offre et ainsi conserver l’excellent attaquant à Buffalo, lui qui a été l’auteur de 43 buts l’an dernier. Il faut dire qu’ils n’avaient pas vraiment le choix après avoir perdu Brière et Drury. Le montant? Un peu plus de 7M par saison, en moyenne, dont une somme de 10M pour la prochaine saison si on compte les bonis. Si je trouvais que la somme pour Brière, Drury et Gomez était trop élevée, vous devinez ce que je pense de ce contrat. Je vois des « smats » qui me disent : « mais il fait parti de l’élite avec ses 43 buts ». J’adore jaser avec vous autres. Vanek en est à une 2e saison seulement dans la LNH et même si les chiffres sont intéressants, il n’y rien qui nous assure que Thomas connaissent, sur une base régulière, des saisons comme celle de l’an dernier. Les chances sont bonnes, je vous le concède, mais on aurait pu attendre avant de lui accorder le gros lot. Peut importe sont rendement, Vanek touchera 50 M en 7 ans. Hmm… intéressant comme somme; il va pouvoir s’en payer des ailes de poulet Buffalo avec ce salaire. Hahahaha, ça là, c’est vraiment… hahaha… pas drôle du tout.

Bon, si Lowe a manqué son coup avec l’attaquant des Sabres, il a réussi avec Penner. 4,25 M pour une recrue qui a inscrit 29 buts, qui a un physique imposant et qui s’en sert et qui a, de plus, gagné la coupe Stanley. C’est une belle feuille de route, mais ce n’est pas un peut tôt pour s’exciter le poils des jambes et sortir les millions? Je ne m’oppose pas au geste de Lowe, c’est sont droit de présenter des offres à des joueurs autonomes avec compensations, mais je questionne les montants qu’il a offert, Que vaut ces joueurs pour les Oilers? Ça c’est à Lowe de décider, mais le précédent qu’il a créé, laisse présager le pire. On le sait les joueurs de hockey aiment se comparer, de vrais femmes. Alors, les joueurs qui auront des statistiques semblables demanderont des salaires semblables, ça fait du sens. Finalement, ils ne ressemblent pas aux femmes tant que ça; ils font preuve de logique. Sauf que cette logique finira pas coûter cher aux propriétaires. Si vous n’aimez pas ce que Kevin a fait cet été, attachez votre tuque puisque ça risque de devenir de plus en plus communs de telles offres. Surtout s’il y a beaucoup d’équipes qui sont proches du plafond.

Les Oilers sont aussi ceux qui ont obtenu notre beau Sheldon. L’avantage numérique sera sûrement impressionnant avec Hemsky, Horcoff, Penner, Pitkanen et Souray. Par contre, c’est bien la seule chose qui risque d’impressionner à Edmonton. Le reste de l’équipe est plutôt ordinaire.

Voilà, ce qui complète mon résumé sur le marché des joueurs autonomes, cette année. Je n’ai pas parlé de tout ce qui s’est passée, mais c’est l’essentiel, selon moi bien sur. Si vous n’êtes pas contents, c’était à vous de passer vos journées sur les sites Internet de sport. Je sais, je sais, vous n’avez rien dit. C’est encore mon imagination. Et que je suis bête!

Pour des gens qui ne suivent pas le sport en général, ça semble bien ridicule. Tout cet argent, pour des joueurs de hockey. Des millionnaires, des bébés gâtés qui ne font que jouer au hockey. Les clichés ne manquent pas. Je n’ai pas l’intention de me porter à leur défense, encore. Évidement, ces mêmes gens qui critiquent le hockey vont peut-être voir des films avec des vedettes d’Hollywood, ils vont peut-être aller voir Justin Timberlake ce soir (ça y est, je suis tout excité, son nom me suffit à me provoquer des chaleurs) où ils travaillent pour des multinationales. Tous des pauvres eux aussi! Bon, je les ai encore défendu, j’en parlerai probablement dans une prochaine chronique. Vous voyez, c’est ça un fan de hockey. Ça s’énerve pour quelques millionnaires qui signent des contrats faramineux avec leur nouvelle équipe. Ça, c’est si on regarde la situation de loin sans trop s’intéresser. Mais, en regardant d’un peu plus proche, on peut voir du monde qui se passionne pour un sport qui provoque des émotions, bonnes ou mauvaises, depuis des générations, du moins dans ce pays. Un peu plus intéressant, vous ne trouvez pas? Allez, on se reparle!

Les joueurs autonomes

2007-08-11T11:38:00.000-04:00

Je vous avais promis de parler du marché des joueurs autonomes, alors allons-y. Commençons tout simplement par des définitions de l’autonomie. Mais prenons des définitions du mot hors contexte, juste pour s’amuser un peu.

Ensemble des habiletés permettant à une personne de se gouverner par ses propres moyens, de s'administrer et de subvenir à ses besoins personnels

Celle-ci s’applique très bien au monde du hockey. Plus le joueur a des habiletés, plus il pourra se gouverner par ses propres moyens. D’ailleurs, la majorité des joueurs autonomes au hockey se donne de très grands moyens et peuvent subvenir amplement à leurs besoins; je pense même qu’ils pourraient subvenir aux miens.

Capacité et droit d'une personne à choisir elle-même les règles de sa conduite, l'orientation de ses actes et les risques qu'elle est prête à courir.

D’accord pour la partie sur choisir ses propres règles; certains joueurs décident souvent de prendre du repos après avoir signer un gros contrat. Pour les risques, on ne parle certainement pas de risques financiers.

Dans l'évolution morale (…), la période au cours de laquelle les enfants jouent ou se comportent selon les règles qu'ils ont élaborées ou admises entre eux dans les groupes de jeu.

Je l’aime bien celle-là. La notion d’enfants, de jeu et de règles. « Élaborées ou admises entre eux » Les joueurs s’entendent très biens sur les règles soit ajouter le plus de zéro possibles, idéalement avant la virgule. Les directeurs gérants, eux semblent plus ou moins comprendre les règles, tant pis pour eux! Ils vont perdre ou peut-être pas. Ils vont sûrement encore pleurer à leur maman, une certaine Bettman, contre ces règles, dire qu’ils n’ont pas d’allures, qu’elles s’appliquent mal dans le contexte économique du groupe (la LNH), pis qu’il faut écrire de nouveau règlement (convention collective). En tout cas c’est ce qu’ils ont fait la dernière fois. Et leur maman doit avoir de l’influence puisqu’elle a battu celles des joueurs. Ils l’ont même remplacé. Mais, il n’y a aucune surprise; c’est maintenant une chose commune, aujourd’hui, les familles reconstituées.

Bon assez d’enfantillages, j’ai dû faire fuir tout le monde avec mes cours de français ce matin. Une chance que j’avais dit que je commençais tranquillement. Bon arrêtez de chialez, avouez que c’était brillant comme intro. Mais, entrons dans le vif du sujet; le marché des joueurs autonomes de cette année dans la LNH.

Je n’ai jamais cru que les signatures du 1er juillet étaient la meilleure solution pour rebâtir une équipe. Je crois plus au repêchage et au développement des joueurs. Quelle équipe peut se vanter d’avoir construit une équipe championne avec un ou des joueurs autonomes. Les Ducks avec Scott Niedermayer? Ok, c’est bien joué! Mais, est-ce que les Canards seraient une équipe championne sans Penner, Getzlaff, Perry, Mcdonald, Giguère et Cie? Pas sûr. De plus, tellement d’équipes se sont plantés en signant des joueurs à coups de millions sans recevoir les intérêts pour leur investissement. On a qu’à penser aux Rangers avant le lock-out, aux Flyers il y a 2 ans (et probablement cette année), aux Bruins et aux Coyotes l’an dernier. Malgré tout, comme Anaheim avec Niedermayer, certaines équipe peuvent faire de bons coups et c’est pourquoi les amateurs de hockey suivent avec beaucoup d’intérêt la journée du 1er juillet. Ce que j’ai fait d’ailleurs, pour vous. Bon ok, beaucoup pour moi aussi. Gang d’ingrats!

Impossible de passer par-dessus le cas de Daniel Brière. Le Canadien a tout tenté pour acquérir le talentueux joueur de centre à Montréal, mais ce dernier a décidé d’aller rejoindre son bon ami Martin Biron à Philadelphie. Je prends les choses habituellement avec sérénité, philosophie et calmement, mais le petit Brière m’a fait sortir de mes gonds. Rien contre le fait qu’ils choisissent les Flyers; c’est sont choix et surtout son droit. Quand il dit que l’équipe s’en va dans la bonne direction, je suis déjà moins d’accord, mais c’est son opinion et il y a droit. Jusque là aucune raison de cracher dans la TV quand je vois sa face. Qu’il tourne le dos à Montréal, qui lui a offert une offre plus que raisonnable, je commence à l’haïr un peu plus et même que soudainement, je trouve qu’il a une face de rat. Jouer dans sa ville aurait dû le stimuler; ça n’a pas été le cas, mais c’est son choix et il ne doit rien à Montréal. Sauf que quand il affirme, le plus sérieusement du monde, que les chiffres présentés par les Flyers n’ont pas influencé sa décision, je perds comme toutes mes bonnes manières. Les insultes personnelles et gratuites commencent et le fait que ma TV soit neuve est la seule raison pourquoi je ne la lance pas dans le mur. Mon petit Daniel, faudrait pas nous prendre pour des caves quand même. Si l’argent n’est pas un facteur, pourquoi ne pas être resté manger des ailes de poulets avec les Sabres qui ont une meilleure formation que les Flyers? Et les 3M de plus, au total, que Philadelphie t’a donné? Les taxes en moins? Pas un facteur pour ne pas être venu ici? On a vraiment l’air imbécile pour se faire dire des conneries pareilles. Brière avait la chance de venir jouer chez lui, de remonter le Canadien et d’en faire une équipe plus que respectable. C’était tout un défi pour lui, mais il a préféré la facilité. Il a choisi l’argent, ses chums, la paix, loin de la pression et une équipe qui lance son argent par les fenêtres. Tout ça c’est son droit et son choix comme je le répète depuis tantôt. Sauf que, moi, je ne peux m’empêcher d’être déçu par son attitude et même perde de mon admiration pour le joueur. Et ça, c’est mon choix.

Il n’y avait pas que Brière de disponible cet été. Il y avait aussi Ryan Smyth. Si vous trouver que j’ai été dur avec Daniel, attendez de voir les partisans d’Edmonton avec « Capitaine Canada ». Je croyais, au mois de mars, qu’il retournerait dans le « Oil Country », mais il a choisi le Colorado. Pas un mauvais choix que d’aller jouer avec Joe Sakic. D’autant plus que L’Avalanche s’est amélioré aussi avec Hannan, un défenseur sous-estimé qui vient redorer un peu leur défensive. Avec Budaj comme partant et Théo, leur réserviste de luxe, ainsi que plusieurs bons jeunes comme Stastny, Wolski, Svatos et Liles, l’équipe devrait être des séries.

Et nos Canadiens dans tout ça? Ils ont tenté leur chance avec Brière et Smyth, mais ça n’a pas fonctionné. Bob a donc signé Hamrlik pour 5,5M. Il avait quand même offert la même somme, avant, à notre beau Sheldon, qui a refusé. Roman Hamrlik n’est pas aussi dominant sur l’avantage numérique, quoiqu'il puisse se débrouiller, mais il a l’avantage d’être beaucoup plus solide en défensive; ce qui est pratique quand on est un défenseur. Puis, il y a eu Smolinski; un bon remplaçant pour Bonk, légèrement moins cher et un peu plus offensif. Ensuite vient un joueur de soutiens, le très combatif Kostopoulos. Est-ce la fin de Bégin à Montréal? Avec Lapierre et cette dernière signature, ça pourrait bien être le cas. D’autant plus que les partisans de Montréal sont rancuniers et ils ont mal digérés la pénalité de Steve lors du dernier match contre les Leafs. Tout comme ils avaient mal pris le mauvais dégagement de Sundstrom, en séries contre Tampa Bay. Je ne suis pas pour autant d’accord avec cette rancune, mais changeons de sujet. Cher lecteurs, saluons le courage et le retour de notre mal-aimé adoré (notez la contradiction ici), j’ai nommé : Patrice Brisebois!!!!!!! Si je me questionne sur la décision de Patrice, je trouve que le Canadien a pris une bonne décision. À 700 000, c’est très raisonnable pour un défenseur qui amène expérience et qui donne aussi une option à Carbo pour son avantage numérique. Ce n’est pas un coup d’éclat, mais ce n’est pas si mauvais.

J’ai encore beaucoup de matériel, donc beaucoup de chose à vous raconter et mon billet est déjà très long. Je vais donc m’arrêter ici pour cette semaine et vous garder le reste pour la semaine prochaine. Alors le cas de Kevin Lowe, les Flyers, les Rangers et quelques autres cas attendront. Je joue à l’agace. La satisfaction ne sera que plus grande pour la conclusion. Allez, à samedi prochain!

À suivre…

Il est de retour

2007-08-04T09:54:00.000-04:00

Et oui, il est revenu! Vous savez de qui je parle? Bien sûr, vous êtes des petits futés. Quoi?! Qui?! Patrice Brisebois?! Finalement vous n'êtes pas si futés. Je parle de moi et de mon blog gang de clowns!!! Je sais que vous n'aviez même pas remarqué que j'étais parti, mais vous auriez pu faire un effort; un peu comme moi quand ma blonde me demande si je me suis ennuyé… après une journée de travaille. Bon, ça c'est une autre histoire.

Oui, je reprends du service. Je recommence à parler d'une des choses qui me passionne le plus, après ma blonde bien sûr (je devais me reprendre). Je parle bien évidemment du hockey. Quelle idée de recommencer en plein été me direz vous? Mais, vous savez quoi? Il y a encore plus d'action pendant la saison morte; c'est à se demander pourquoi ils ont nommé ça ainsi.

Vous savez, je n'ai rien manqué depuis la dernière fois qu'on s'est parlé en mars. J'ai suivi le Canadien jusqu'à la toute fin. Bon, ça n'a duré qu'un mois de plus, ils ont été éliminés, je sais. Arrêtez de faire vos "smats"! Je m'en suis remis, ne vous en faites pas. C'est la vie, on n’y peut rien.

J'ai continué à suivre les séries, puisque je suis avant toute chose, un partisan de hockey. Deux équipes m'intéressaient un peu plus que les autres: les Sabres et ... les Ducks. Pas mal hein? Non, ne me félicitez pas, je sais que je suis fort. Après que les Canards aient botté le derrière des pôôôvres Sens (pour toi celle là Gizmo), je n'allais pas m'arrêter là.

Ben non, c'était le repêchage. Oui. j'ai été frustré de voir le Canadien ne pas repêcher Esposito, mais je me suis rappelé que j'étais avant tout un partisan et que le personnel de dépisteur du Canadien était un peu plus qualifié que moi. Coudons vous ne me lisez pas?! http://passionhockey.blogspot.com/2007/01/profession-partisan.html

Ensuite, c'était le temps des joueurs autonomes. Il y avait une belle brochette de joueurs cette année. J'ai suivi avec intérêts les moindres mouvements le 1er juillet. J'ignore encore si de faire "Actualiser" sur TSN.ca au 10 minutes peut être considéré comme une psychose. Ma blonde elle, elle s'est déjà fait une idée à ce sujet. J'ai observé Bob faire des pieds et des mains pour obtenir un joueur d'impact pour devoir se contenter de Hamrlik, Smolinski et Kostopoulos. Je n'ai rien manqué des efforts de Kevin Lowe qui ont été récompensé cette semaine avec la signature de Penner. Puis finalement, j'ai admiré le courage, que dis-je, les couilles en aciers de Patrice Brisebois qui a décidé de venir terminer sa carrière ici. Je ne ferai pas plus de commentaires sur les joueurs autonomes puisque ce sera mon prochain billet.

Voilà j'ai décidé de revenir sur mon blog, puisque le hockey est un milieu qui me passionne à un point tel, que j'aimerais même y travailler. Il fallait donc passer à l'action. J'avoue que j'ai de la difficulté à me discipliner à venir écrire sur mon blog. Je parle continuellement de hockey et je suis tout ce qui s'y rapporte, mais écrire un billet demande du temps. Il m’était difficile de prendre ce temps avec mon nouvel emploi que j'ai depuis Janvier. Je sais, je sais, vous allez dire:"Martin, Martin....lâches ton emploi!" Je sais bien, question de priorité. Mais, ce serait la solution facile sans compter que la femme de ma vie risque de mal le prendre. Je sais, je sais, vous allez dire: "Martin, Martin...lâches ta blonde!" Non, mais vous avez fini de me dire comment gérer ma vie?! Finalement, je n'ai pas encore de solution idéale, mais j'en ai une temporaire. Tous les samedi matin, je me lèverai un peu plus tôt et je vous concocterai un billet que je posterai sur mon blog. Je serai le André Rousseau des blogs; toast et café avec votre humble, hmm non, votre excellent serviteur. Je sais que ce sera dur de se lever le samedi matin, mais je vous l'ai dit au début, il faut faire des efforts. Coudons, vous ne retenez rien de ce que je vous écris?!!! Je vous donne quand même rendez-vous samedi prochain.

Acquitté, votre honneur!

2007-03-07T20:12:00.000-05:00

La poussière commence à peine à retomber sur ce qu’on appelle maintenant «L’affaire Kovalev.» Il est donc temps pour moi de donner mon opinion sur cet incident. Lorsque j’ai entendu la nouvelle lundi matin, je me disais d’abord que l’équipe n’avait vraiment pas besoin de cela. Puis, ensuite, je me suis dit qu’il valait mieux attendre la confirmation de l’existence de cette entrevue que l’artiste aurait donnée à une radio russe. D’ailleurs, au Journal de Montréal, on prétendait un canular. Par contre, je me disais que si c’était vrai, le geste de Kovalev était condamnable. Pas que ses propos étaient si durs; les cliques, ont le savait et c’est juste normal. Les russes vont se tenir plus ensemble comme les Québécois vont faire la même chose; c’est une question d’affinité. J’avaisi plus de misère avec les critiques sur ses coéquipiers et son entraîneur. J’ai défendu Kovy contre plusieurs critiques, que je trouvais souvent exagérées, mais il faut avouer qu’il connaît une mauvaise saison. Un gars qui connaît une telle saison ne pouvait pas tenir de telles paroles. Si c’était bien ses paroles. Si La Presse et maintenant une bonne majorité des médias croient à cette entrevue, il en est tout autre pour votre humble serviteur.

Quand Mathias Brunet nous dit que son journal devait s’assurer d’avoir les preuves en béton avant de sortir une telle nouvelle, il a raison, sauf que je les cherche toujours. Les dites entrevues sont introuvables, envolées. La journaliste se contredit; l’entrevue est pareille puis pas pareille. Le journaliste russe qui couvre le Canadien, ici à Montréal, met en doute la crédibilité du journal qui a publié l’entrevu. Il y a Kovalev qui dit ne pas avoir parlé à la journaliste puis il change d’idée. Ce qui appuie la théorie du complot russe selon laquelle le capitaine de l’équipe nationale a mis de la pression sur la journaliste pour qu’elle change sa version. Intéressant. Comment dit-on déjà ? Hors de tous doutes raisonnables? Innocent jusqu’à preuve du contraire? Désolé, maître Brunet, mais je ne suis pas convaincu. Rien ne me prouve que les propos rapportés dans votre journal sont véridiques et je ne peux pas affirmé qu’ils sont faux non plus. Les médias diront que je suis un fan et que je suis aveuglé par ma partisanerie. C’est vrai que je suis un partisan et que je ne suis pas complètement objectif, mais ces preuves bétons n’existent pas. Ça demeure la parole des médias contre celle de Kovalev. Pas fiable ni l’un ni l’autre. Je crois que cette nouvelle n’aurait tout simplement pas dû sortir. Mais lorsqu’on a une telle nouvelle, difficile de ne pas vouloir la sortir.

Parlons en de nos médias. Je ne les manque pas, la plupart du temps. Mathias Brunet, un journaliste que j’aime habituellement, vient tout juste de subir mes critiques. Après les incidents de cette semaine, les journalistes se plaignent maintenant d’être la cible des amateurs. Même si certains exagèrent, je n’ai pas beaucoup pitié de ces pauvres bougres. Il est vrai qu’il y a une forte demande pour le hockey, mais je ne crois pas que les journalistes ne font que répondre à cette demande. Ils répondent aussi à l’idée de vendre, comme tout autre entreprise. Et les mauvaises nouvelles sont vendeuses, ça tout le monde le sait. Quand feu Pierre Péladeau disait que ce n’est pas grave si on sort une nouvelle fausse; on la sort pis on s’excuse dans le journal le lendemain, on est en droit de se poser des questions. De grâce messieurs, arrêter de jouer les victimes. Vous subissez les critiques comme les joueurs que vous critiquez, quotidiennement. Parfois c’est justifié, parfois on exagère. Je suis sûr que vous êtes capable d’en prendre; après tout ça fait parti de la job.

Certains se demandent si cette pression médiatique n’effraie pas les joueurs autonomes. Comme je l’ai déjà dit, un vrai de vrai, va être capable de vivre avec ça, mais ils ne sont pas si nombreux. Évidemment ce n’est pas un élément qui les attire à Montréal. Quand on vient me dire qu’il y a de la pression ailleurs et qu’on me parle des Yankees et du Real Madrid, j'aimerais qu’on parle de la même chose SVP. Faudrait être de mauvaise foie pour ne pas avouer que l’argent offert par les deux dernières organisations ne joue pas pour beaucoup dans la décision des joueurs. Et comme me disais ma mère, on n’est pas obligé de se comparer aux pires non plus. Je vous le concède, messieurs les journalistes, ce n’est pas le seul élément qui éloigne les joueurs autonomes. Voyez, je ne suis pas si méchant. C’est vrai, la température de merde, les taxes plus élevées, les fans qui sont aussi difficiles et les résultats des dernières saisons font peur aussi. Mais, soyez au moins honnête et avouer que vous faites parti du problème.

Le Canadien amorce le dernier droit de la saison et les chances de participer aux séries, quoique minces, sont quand même présentes. Si le Canadien réussi et qu’ils font bonne figure, parions qu’on sera tous excités et on oubliera cette histoire, mes amis les journalistes compris.

La jeunesse pour un joueur autonome?

2007-03-06T18:16:00.000-05:00

Mardi dernier, je l’avoue, j’ai pris quelques pauses au travail, je dirais aux 15 minutes, pour aller voir le site de RDS pour surveiller ce qui se passait dans la LNH. C’était, comme vous le savez, la date butoir pour transiger. Pas beaucoup de surprise avant les derniers instants de cette journée habituellement très mouvementée. Jusqu’à 15h, tout se passait comme prévu, tous les joueurs qui devaient partir ont trouvés preneur et le Canadien, comme je m’y attendais, n’avait pas bougé. Puis, la cloche sonne, il est 3h, on ferme! Je vais quand même voir à nouveau au cas où; les dernières transactions sont souvent annoncées après l’heure limite. Je n’ai pas été déçu de cette dernière visite. J’ai failli tomber en bas de ma chaise lorsque j’ai lu le nom de Ryan Smyth à côté du logo des Islanders.

« Comment les Oilers ont pu faire une telle chose? » ai-je d’abord pensé. Échanger leur cœur et leur âme? Smyth n’est pas celui qui a les statistiques les plus éloquentes, mais c’est tout un joueur de hockey. Rapide, intense, il marque des buts importants, saisons après saisons, il obtient son 60 points et plus et c’est un spécialiste pour se placer devant le filet adverse, bref un vrai guerrier pour reprendre le cliché. Je ne pouvais pas comprendre qu’Edmonton ne puisse s’entendre avec leur plus grand leader. Pour moi et pour plusieurs, Ryan Smyth, c’est les Oilers d’Edmonton depuis plusieurs saisons. Le hockey est un sport d’équipe, mais s’il y a un joueur à qui on identifie immédiatement les Oilers, c’était bien Ryan Smyth. Pendant les premières minutes, j’étais convaincu que Kevin Lowe et ses hommes avaient carrément perdu la tête. On obtenait 2 bons prospects (Nelson et O’Meara) en plus d’un choix de 1ère ronde, mais ils laissaient aller un joueur tellement important pour l’équipe. Puis, j’ai pris du recule et j’ai réfléchi un peu pour formuler un gros «Et si…». Smyth est un joueur autonome sans compensation à la fin de la saison, comme la majorité des joueurs échangés mardi, d’ailleurs. Et si les Oilers arrivaient à re-signer le joueur étoile cet été? Si, au mois de juillet, on revoyait une conférence de presse à Edmonton avec un Ryan Smyth qui aurait transigé ses larmes pour un beau grand sourire? Kevin Lowe rirait dans sa barbe alors que Snow serait celui qui pleurerait. Vous me direz : « Pourquoi on s’entendrait cet été alors qu’on n’a pu le faire dans les derniers jours? » D’abord, parce que bien de l’eau aura coulé sous les ponts. En plus, les Oilers ne sont plus dans la course aux séries, cette année; rien ne presse de signer Smyth. De plus, ça semble maintenant fréquent de voir un joueur revenir à ses anciennes amours au mois de juillet. Recchi et Weight sont retournés avec leur équipe respective durant la période de signature, après avoir remporté la Coupe Stanley avec les Hurricanes. Ce qui m’amène à parler de Garth Snow et des Islanders à nouveau. Tout le monde vante l’ancien gardien d’avoir mis la main sur un joueur d’impact taillé sur mesure pour Ted Nolan et son système. Évidement si mon scénario se produit pendant la saison morte, le directeur gérant de Long Island aurait l’air moins intelligent. Sauf si… Sauf si son équipe remporte les grands honneurs au mois de juin. C’est tellement difficile d’aller jusqu’au bout que si on a la chance d’y aller, ça vaut la peine de sacrifier un peu son futur pour gagner. C’est aussi ce que disait Jacques Demers, un coach qui a gagné cette coupe. Sauf que, est-ce que les Islanders sont une équipe favorite pour gagner la coupe Stanley? Ne vous trompez pas, Smyth est un excellent joueur, après tout je l’ai vanté pendant une demie page. New York s’est amélioré, pas de doute, mais de là à devenir les aspirants #1 pour la coupe, il y a une marge. Si on passe à travers les meilleurs clubs de la LNH, on trouve quelques clubs meilleurs que la troupe de Nolan. Buffalo, avec le retour de leurs blessés est une meilleure équipe qu’eux. New Jersey avec Brodeur en tête viendrait sûrement à bout des Islanders dans un quatre de sept. Pis dans l’Ouest, je favoriserais Nashville, Anaheim et San José avant la nouvelle équipe de Ryan Smyth. Si l’équipe de Snow ne se rend pas jusqu’au bout, ils auront sacrifié beaucoup de jeunesse pour une ronde ou deux en séries. Bien sûr, Smyth pourrait bien signer à New York aussi, mais il n’y a rien de sûr. Les Oilers pourrait bien lui présenté une offre comme les 28 autres formations. Ce qui vient à dire que Garth Snow a pris un grand risque en donnant autant de jeunesse pour un joueur qui sera libre comme l’air au mois de Juillet. On a beau dire que le repêchage de cette année sera « ordinaire », on ne sait pas toujours ce qu’on donne. Surtout, quand on regarde certain joueurs, pourtant très talentueux, qui ont été repêché tard, même très tard. On se dit que des surprises pourraient arrivés, Des surprises comme un Brad Richard (64e choix au total en 98), ou un Alfredsson (133e choix au total en 94), ou un Datsyuk (171e choix au total en 98), ou un Zetterberg (210e choix au total en 99), ou encore un Hasek (207e choix au total en 83). Encore pire, des années comme 99 ou 96, identifiés comme des années ordinaires, on vu des gars comme Havlat être repêché au 26e rang en 99 et un Daniel Brière, sélectionné au 24e rang en 96. Des années ordinaires cachaient de tels joueurs en 1ère ronde, pas impossible que 2007 en cache d’autres. Donc, avoir plus d’un choix en ronde initial donne évidement plus de chance de dénicher une de ces surprises. Ce qui vient à dire qu’il est toujours risqué de donné des choix de 1ère ronde, surtout pour un joueur autonome sans compensation.

Ici, à Montréal, on verra dans quelques années si Bob a bien fait de garder des Perezhogin, Grabovsky, Kostitsyn ainsi que ses 2 choix de 1ère ronde. Pour le moment, on le prend mal, mais ça changera peut-être dans 2-3 ans. Oh on n’a pas cette patience à Montréal, c’est pourquoi les amateurs veulent la tête de leur DG. Les médias n’aide pas en critiquant Gainey, certains vont même jusqu’à se demander s’il a la tête au hockey. Tout ça parce que le Canadien n’a pas effectué de transaction à la date limite. Tous ces commentaires les plus intelligents les uns les autres aideront sûrement les amateurs à mieux comprendre la gestion d’une équipe de hockey. On continuera de penser que de gérer un club sur son PS2 et le faire dans la LNH, c’est pareil. Pendant ce temps, Lamoriello et Burke n’ont pas plus bougé que Bob. Sûrement des 2 de pique ceux là comparés à Garth Snow. Bien sûr ces deux équipes sont en meilleure posture que nos Canadiens, mais ils ont vu les équipes qui les suivent de proche s’améliorer, comme c’est le cas pour notre équipe. Mais vraiment, pas fort ces 2 là. Désolé, pour l’ironie des dernières phrases, c’était plus fort que moi.

Pour le moment, Snow est vénéré par nos bons amis les journalistes, mais si… Mais si, un vent, tout léger, venant de l’ouest Canadien, en venait à ramener Smyth au bercail, ce vent, aussi léger soit-il, ferait faire un virage de 180 degrés à nos girouettes préférées…euh, excusez, journalistes préférés. La ressemblance est tellement frappante parfois.

Désolé pour le délai, je l’ai mûrit longtemps celui là. Je vous reviens demain avec « l’affaire Kovalev », 2 jours de mûrissage, ça devrait être suffisant.

Le Future… plus proche qu’on pense

2007-02-14T19:39:00.000-05:00

Depuis plusieurs semaines, outre les déboires du Canadien, on parle beaucoup de Penguins de Pittsburgh. Pour une fois, on n’exagère pas. L’équipe est tout simplement en feu depuis le début du mois de Janvier. Crosby est égale à lui-même, sois le meilleur joueur de la ligue national, Jordan Staal est en train de doubler Kopitar dans la course au Calder. Mais, c’est son coéquipier Malkin qui mène cette course avec 27 buts et 63 points. Recchi malgré son âge avancé, a une production plus qu’intéressante (19buts, 34 passes pour 53 points), Gonchar joue comme à ses belles années à Washington, Ryan Whitney se classe parmi les meilleurs défenseurs du circuits en plus d’exceller en défensive et il n’a que 23 ans! Et finalement, Marc-André Fleury fait des miracles devant le filet. Voilà qui explique comment les hommes de Michel Therrien ont connu une ascension fulgurante pour grimper au 4e rang au classement, dans l’Est.

Lorsqu’ils regardent toute cette belle jeunesse, plusieurs « experts » se disent que dans quelques années, cette équipe pourrait bien gagné la coupe Stanley. Comme vous le savez, je n’aime pas prédire l’avenir, mais forcé d’admettre que ce pourrait bien être possible. Sauf que... Sauf que ce futur devra peut-être ne pas être trop loin. Les nouvelles conditions de travaille dans la LNH pourrait venir embêter les Penguins. Toute la brochette que je vous ai énumérée, coûtera combien? Crosby, Whitney, Malkin, Staal et Fleury passeront à la caisse un jour ou l’autre. Il est vrai qu’il reste de la place sur la masse salariale à Pittsburg, mais on parle de plusieurs vedettes, donc beaucoup de sous. Crosby touchera certainement autour de 7M, Whitney ne sera pas loin du salaire de Gonchar, donc environ 3M, si Huet vaut 3M, Fleury en vaut autant. Il reste environ 4M pour Staal et Malkin et on ne parle pas des autres augmentations de salaires. Il ne faut pas paniquer, il reste encore quelques années avant l’expiration des contrats des jeunes prodiges, mais ce pourrait bien être la date butoir pour gagner la Coupe. Ce qui m’amène à me questionner sur la « nouvelle ligue nationale »

On disait qu’il était dur de se maintenir parmi les meilleurs avant le lock-out et bien, c’est maintenant encore plus dur. Difficile de gagner les grands honneurs quand on se bat pour conserver son noyau de joueur. Puis, lorsqu’on gagne, mieux vaut en profiter, parce que c’est pratiquement mission impossible de répéter l’exploit, avant plusieurs années. Il est loin le temps des dynasties des Canadiens, des Oilers et des Islanders, tellement qu’on est mieux d’oublier l’idée de revoir cela un jour. Je dirais même qu’on ne reverra pas une équipe répéter l’exploit des Red Wings, à la fin des années 90, soit gagner la Coupe Stanley deux années d’affilées. Si on regarde les derniers champions, on peut constater la difficulté de répéter l’exploit. Prenons les 5 derniers champions. En 2001, l’Avalanche soulevait le précieux trophée, aujourd’hui, l’équipe pourrait manquer les séries. En 2002, c’était les Red Wings, depuis, l’équipe n’a jamais franchis la première ronde!!!! En 2003, les Devils était champion, depuis ils n’ont pu faire mieux qu’une 2e ronde. En 2004, Vincent Lecavalier, Martin St-Louis et Brad Richard remportait les grands honneurs avec Tampa Bay, au retour au jeun, l’an dernier, ils se sont battu pour faire parti des séries et se sont inclinés en 1ère ronde. Finalement, les derniers champions, les Hurricanes, sont dans une lutte pour faire les séries. Dur dur de gagner la Coupe Stanley. Dur, mais surtout, ça coûte cher et avec le plafond salarial, on doit faire des choix déchirants. On est tous d’accord sur la nécessité d’avoir un plafond salariale, mais c’est triste de penser que les Penguins pourrait perde plusieurs vedettes qu’ils ont pourtant repêchées. On peut accuser le plafond, mais l’âge minimum pour l’autonomie d’un joueur y est pour beaucoup. Quand on regarde le peu de succès des équipes qui sont très actif en juillet, disons que cette clause de la nouvelle convention collective laisse perplexe. Puisque si les acheteurs ont peu de succès, ceux qui perdent ces joueurs, eux, le paye cher.

Un rêve pas comme les autres

2007-02-08T18:36:00.000-05:00

Tous les petits gars du Québec rêve un jour de jouer dans la LNH. Peut-être pas tous, mais une très grande majorité. Je vous l’ai dit, j’ai commencé à m’intéresser au hockey un peu tard. Sauf que lorsque j’ai accroché, c’était pour de vrai. C’est moi ça, quand je tombe dans quelque chose, ça devient très souvent une passion. Mais, j’ai aussi vite compris que je ne ferais pas carrière comme hockeyeur. C’est aussi moi, peu de confiance en mes moyens. En fait, c’était plus un brin de réalisme qu’un manque de confiance en moi. Difficile de se rendre jusqu’au bout lorsqu’on commence à pratiquer un sport à l’âge de 11 ans. Soyons franc, je n’avais ni le physique, ni le coup de patin ou encore les mains pour performer au niveau professionnel. Par contre, plusieurs disaient que j’avais le sens du hockey. En effet, à force de regarder et de remarquer les pros, on développe ce sens. Je savais donc comment faire, mais je n’avais pas les capacité physique ou le talent pour le faire.

Comme j’avais mis une croix sur la carrière de joueur, mais que j’étais un grand passionné de ce sport, je n’allais pas abandonner une carrière dans le monde du hockey pour autant. C’est alors que je me suis mis à rêver à un job derrière le banc. C’était la solution rêvée. Il faut dire que les jeux vidéo de hockey nourrissaient ce rêve. Sur mon Genesis, mon Playstation ou mon X-box, j’avais presque plus de plaisir à former les équipes qu’à jouer comme tel. C’est alors que je partais dans ma tête et que j’imaginais qu’on me nommait comme nouvel entraîneur de l’équipe que j’avais choisie. Rarement, je me retrouvais derrière le banc, aucune intention de me faire lapider par les journaux et finir avec les traits tirés comme Guy Carbonneau. Je poussais mes rêveries jusqu’à une conquête de la coupe Stanley. Je me voyais en habit sur une des glaces de la LNH soulevant le précieux trophée et répondant aux questions «intelligentes» des journalistes.

Aujourd’hui, il en est rien. Je ne me dirige aucunement vers une carrière d’entraîneur. Je ne coach même pas dans les petites ligues. Peut-être un jour, avec mes enfants. Ironiquement, c’est la vie de famille qui a mis fin à mes ambitions de diriger dans la LNH. Une vie ou la pression est omniprésente et où on est jamais à la maison m’apparaissait impensable. J’aime trop être chez moi et entourer de mes proches. J’ai donc abandonné l’idée.

Autre hasard, moi qui ait voulu devenir un entraîneur, je suis le premier à critiquer les amateurs qui joue au coach. Oh il m’arrive d’imaginer les trios ou de penser que tel joueur pourrait aider, mais j’essaie toujours de le faire sans aucune prétention. Des gens compétents sont payés pour prendre ces décisions et je trouve qu’il nous manque beaucoup trop d’information et de compétence pour pouvoir prendre les décisions à la place du coach en place. Comme je l’ai souvent entendu par des gars qui sont passé par là, on n’imagine pas assez souvent à quel point c’est dur de diriger une équipe de la LNH C’est pourquoi, j’ai donc un respect énorme pour les 30 entraîneurs dans la LNH. Je me dis que c’est un métier tellement ingrat. On est critiqué, pointer du doigt pour les insuccès de l’équipe et trop souvent ils sont ceux qui payent la note. Pourtant, comme Carbo l’a déjà dit, ils ne peuvent pas sauter sur la glace à la place des joueurs. En même temps, c’est un métier qui donne l’occasion de remonter plusieurs défis et de patauger dans le merveilleux monde du hockey. Bref, comme tout travaille, il y a des inconvénients et des avantages.

Je ne rêve plus de diriger une équipe de hockey de la ligue nationale, mais j’ai encore beaucoup d’intérêt pour ce métier. Je suis fasciner de les voir travailler et prendre des décisions. J’ai encore du plaisir à jouer au coach dans des jeux vidéo ou dans ma ligue virtuelle. Je me fais aussi un devoir de défendre quand j’entends ou je lis des commentaires désobligeants sur un entraîneur. Je l’ai dit, j’ai trop de respect pour ces hommes pour que des « amateurs », qui, parce qu’ils regardent les matchs à RDS et ont réussi des cours de coach dans les petites ligues du cartier, croient qu’ils peuvent critiquer ouvertement les professionnels dans les journaux ou autres tribunes qui leurs sont offertes. L’art de parler à travers son chapeau. En terminant, je vous laisse sur une réflexion d’Alain Vignaut, l’ancien entraîneur du Canadien qui, maintenant, dirige les Canucks de Vancouver. « On donne trop de crédit au coach lorsque l’équipe gagne et on le blâme trop facilement lorsque l’équipe perd ».

Profession : Partisan

2007-01-29T18:58:00.000-05:00

Ce soir, c’est la fête, au Centre Bell. On retirera le chandail de Ken Dryden. Je ne connais pas grand-chose sur Dryden, mise à part qu’il a gagné plusieurs Coupe Stanley et l’habitude qu’il avait à s’accoter sur son bâton tellement il était grand. Le fait qu’il soit un gagnant et qu’il soit un des gardiens les plus connus de la grande histoire du Canadien me suffit amplement pour me convaincre de sa place parmi les grands. Trop ignorant, mais surtout trop jeune pour vous parler du grand numéro 29, je vous parlerai alors du hockey d’aujourd’hui, plus précisément de notre équipe bien-aimée, ou mal aimée ces temps-ci.

On dit souvent que Montréal est la meilleure place pour gagner, mais la pire place pour perdre. On en a un très bel exemple depuis un mois environ. Alors que l’équipe connaît ses moments les plus difficiles, on pourrait croire que les supporteurs, comme le mot l’indique, supportent leur équipe et les encourage pour les ramener dans le droit chemin. Il en est tout autrement. Si les 2 victoires avant la pause du match des étoiles avaient calmé les esprits, voilà que la contre-performance de samedi a suffit pour semer la panique chez les partisans. On doute de tout maintenant. Huet n’est plus bon, Souray n’est qu’une passoire en défensive, on ne voit plus Markov, Higgins ne s’est jamais remis de sa blessure, Kovalev se pogne le beigne, Samsonov a disparu encore, Koivu n’est plus le vaillant capitaine du début de la saison, Ryder ne marque plus et j’en passe. Pourtant c’est le même club qui s’est hissé parmi les meilleures formations de l’association de l’Est pendant les 3 premiers mois de la saison. Maintenant, ce ne sont que des bons à rien, qui ne mettent pas l’effort. Voilà, ce que se disent plusieurs partisans du Canadien de Montréal.

Les fans n’encouragent plus leur équipe. Ils n’ont pas le temps, ils sont trop occupés à chialer contre eux et à trouver un moyen d’obtenir Peter Forsberg. Avez-vous oublié votre rôle partisan? C’est bien possible. Voici la description de tâche pour ce job :

· Applaudir quand il y a un but de votre équipe
· Applaudir quand votre gardien fait un bel arrêt
· Crier lorsque votre équipe attaque
· Huer les arbitres quand ils laissent passer une pénalité contre votre équipe ou lorsqu’ils donnent une pénalité à votre équipe
· Encourager lorsque l’équipe en arrache

Comme vous voyez, il n’y a aucune trace de chialâge contre ses propres joueurs ou encore de décider qui devrait être échangé pour qui. Pendant que vous critiquez votre équipe et que vous criez sur tous les toits que les joueurs ne font pas leur job, vous ne faites même pas la votre. Belle mentalité! Après, ça vient se péter les bretelles comme quoi, ce sont les meilleurs partisans au monde. Oh on aime le hockey, il n’y a pas de doute, mais comme partisan, on a des croûtes à manger. Facile de supporter son équipe quand elle gagne, un peu plus dur lorsque le succès n’y est plus. Les gens sont quand même là, mais ils sont là pour dire quel changement de trio qu’il faut faire, critiquer tel joueur ou encore proposer l’échange miracle.

Ce soir, relisez la définition de tâche du partisan et tentez de la mettre en pratique. Le Canadien ne sera peut-être pas meilleure, mais vous allez peut-être passer une meilleure soirée. Arrêtez de chialer, les journalistes et le blogeurs sont payés pour ça.

Kovalev, le méchant Russe

2007-01-23T14:13:00.000-05:00

La dernière fois que vous avez eu de mes nouvelles, le Canadien était incapable de gagner. Depuis, ils ont gagné contre deux formations qui sont classées plus haut qu’eux dans l’Est et on est en plein milieu de la pause du match des étoiles. Puis, comme les médias ne peuvent plus parler du Canadien, ils ont dû trouver un autre sujet d’urgence. Roy leur a finalement donné un sujet à parler pendant des jours. Remarquez que ce n’est qu’un simple fait divers peu intéressant, mais avec un peu d’imagination, il y a quelque chose à faire avec cette nouvelle. Comme le sujet s’essouffle, depuis la première heure, si vous voulez mon avis, j’ai voulu parler d’un autre sujet. J’ai décidé de m’intéresser à la bête noire chez le Canadien, le maudit russe, Alex Kovalev.

Quand le Canadien a fait son acquisition, en 2003, les partisans et même les journalistes étaient contents. On savait déjà que c’était un joueur qui ne se présentait pas tout le temps, mais on savait aussi qu’il était très talentueux. Aujourd’hui, presque 4 ans plus tard, il est l’un des joueurs les plus critiqués. Oh les critiques n’ont pas vraiment changés, on parle de présences trop longues, qu’il ne se replie pas, qu’il ne se présente qu’un match sur quatre etc. Étudions ensemble ce spécimen.

On sait que ce n’est pas facile de jouer à Montréal; les attentes sont toujours très élevés. Je ne sais pas quelles étaient les attentes des fans envers Kovalev, mais ça n’a jamais été un joueur ultra dominant, peu importe l’équipe avec laquelle il jouait. Sa meilleure saison en carrière remonte à 2000-2001 alors qu’il évoluait avec les Pingouins et un certains Mario Lemieux. Il est vrai que Mario n’a pas joué énormément cette année là mais il y avait aussi Jagr qui en était à sa dernière année de contrat. Maintenant, cherchez dans le Canadien des joueurs qui ressemble un petit peu à ces deux là. Non arrêtez de chercher tout de suite, vous ne pourrez pas lire la fin de ma chronique. Je vous le dis tout de suite, on n’a personne qui ressemble à une des ces deux supers vedettes. En dehors de cette saison, il n’a jamais connu de saison de plus de 77 points. Ça tourne autour des 60 points. C’est donc à une telle production qu’il faut s’attendre. Certains partisans croyaient le voir franchir la barre des 100 points et des 50 buts, oubliez ça! Il faut rester sur Terre pour pouvoir apprécier un joueur. C’est peut-être une des raisons pourquoi Kovalev est souvent critiqué.

Kovalev est un joueur spectaculaire qui, selon plusieurs, se retrouve parmi les meilleurs manieurs de rondelles de la LNH. Il n’y a pas de doutes que le 27 éblouie les spectateurs du Centre Belle lorsqu’il arrive en zone adverse et déjoue les défenseurs adverses avec l’une de ses merveilleuses feintes. Le problème c’est qu’il aime contrôler la rondelle. Ce n’est pas vraiment un défaut, mais lorsque ça cause des revirements c’est plus problématique. C’est certainement l’une de ses lacunes; j’aimerais le voir passer plus souvent la rondelle au lieu d’essayer de déjouer l’équipe adverse à lui tout seul. C’est un défaut, certes, mais de là à le lapider sur place, il y a une marge.

On a la critique facile ici, ce n’est pas un secret. Si le publique a tendance à s’en prendre aux Québécois de l’équipe, certains journalistes aiment bien s’en prendre aux Russes, voir même les Européens. Je ne dis pas qu’ils sont au-dessus de toutes critiques, mais tout comme certains fans, certains membres des médias exagèrent. Par exemple, Marc Bureau ne peut pas passer une émission de 110 sans planter Kovalev. On peut dire la même chose du Baron à RDS; M. Chantelois en vient souvent à critiquer Kovalev; après ça, il chiale sur les partisans qui s’en prennent inutilement à leurs semblables. Tout ce beau monde se permet aussi de traiter Don Cherry de xénophobe ou de raciste alors qu’il véhicule des opinions semblables. La seule différence c’est qu’ils le font plus subtilement ave un peu plus de nuance, mais le message demeure le même. Kovalev ne fait pas pitié, mais il y a une limite à toujours descendre la même personne et surtout répéter les mêmes conneries. Quand bien même qu’on dirait à tous les jours que Kovalev ne se présente pas tout le temps, ça ne changera rien; il joue ainsi depuis toujours. Il est rendu à sa 15e saison dans la LNH, je ne pense pas que ça va changer parce qu’on le répète plus souvent. Il est sous contrat avec le Canadien., il faut apprendre à vivre avec. Cet acharnement des médias me tape sur les nerfs, des fois, j’ai l’impression de suivre le hockey d’avant la série du siècle. Messieurs, il n’y a pas que les joueurs canadiens ou américains qui savent jouer au hockey, regardez un peu le classement des marqueurs.

Cette année, la grosse histoire c’est de lui trouver un joueur de centre. Plusieurs doutaient et doutent encore que Plekanec puisse jouer avec le méchant Kovalev. Si on veut des résultats avec Kovalev, il est important de bien l’entourer. Ce n’est pas le type de joueur qui rend les autres meilleurs, il a besoin de quelqu’un pour l’alimenter. Il ne faut pas répondre à tous ses caprices, mais il faut s’arranger pour qu’il produise. L’organisation a décidé de le signer, à eux de lui donner les ressources nécessaires. On a souvent pointé du doigt le joueur de centre comme étant la source du problème. Et si le problème était la chimie avec son compatriote Samsonov? Depuis leur séparation, le 2e trio est beaucoup plus visible. On a essayé plusieurs joueurs de centre et même Kovalev a joué à cette position. Les résultats n’étaient pas vraiment concluent. Est-ce que le Canadien doit abandonner la recherche d’un joueur de centre? Bonne question, Plekanec connaît de bons moments, mais peut-être qu’on voudrait avoir un centre plus expérimenté pour les séries. Mais, c’est toujours les mêmes questions, contre qui et est-ce possible avec le plafond salarial? Je laisse ça dans les mains plus compétentes; je parle de celles de Bob hein, pas celle des fans.

Kovalev n’est pas un joueur parfait, loin de là, mais il a plusieurs qualités qui peuvent aider le Canadien. On le sait, c’est un joueur dur à diriger, qui fait des déclarations controversées, il ne se présente pas tout le temps, mais c’est aussi tout un joueur de hockey. C’est un joueur qui est électrisant, qui est spectaculaire et qui, comme le dirais notre ami Jean Perron, peut nous faire lever de notre siège. On a tendance aussi à oublier sa contribution en séries éliminatoires. Ses statistiques dans cette portion de la saison sont intéressantes; 84 points en 100 matchs, pas si mal. On oublie aussi comment il a été un facteur dans l’élimination des Bruins à sa première saison à Montréal. On oublie aussi qu’il était le seul joueur à produire contre les Canes, l’an dernier, après la perte de Koivu. J’ai bien l’impression que le numéro 27 en mettra encore plein la vue au prochain tournoi printanier. On se dira que finalement, c’est un chance qu’on l’ait gardé et peut-être que les critiques cesseront pendant un petit moment. Inquiétez vous pas, elles reviendront vites, elles ne seront pas bien loin.

Quand son équipe va mal

2007-01-18T17:51:00.000-05:00

Ça va mal en maudit. Pas beaucoup de chose à dire ces temps-ci. Comme tout partisan, je suis déçu après chaque défaite de mon équipe et je suis aussi inquiet. J’ai hâte de les revoir remporter quelques matchs, mais ça ne semble pas venir. J’ai beau demeuré positif, les résultats se font attendre. Je demeure tout de même confiant. On a eu du succès contre les Trashers cette saison, ce serait une bonne occasion de revenir sur le bon chemin. Je me croise les doigts et espère le mieux. Je reste derrière mon équipe, quoiqu’il arrive.

«Moi, je connais ça!»

2007-01-16T18:38:00.000-05:00

On a souvent dit que les partisans du Canadien sont parmi les plus connaisseurs de la LNH. Personnellement, j’ai quelques réserves là-dessus, mais cette réputation fait en sorte que ces pseudo experts font connaître leur état d’âme sur à peu près tout ce qui entoure les activités de leur équipe favorite. En ces temps plus difficile, inutile de dire que les commentaires se multiplient. Il ne suffit que d’écouter un peu les lignes ouvertes, se promener sur les forums sur le net, ou écouter les émissions consacrées au hockey pour constater l’ampleur du phénomène. À les entendre, Carbonneau compte sur des milliers d’assistants à travers la province. Maintenant, à savoir si ces derniers sont compétant, c’est une toute autre histoire.

Je ne suis pas plus catholique que le pape, je me suis, moi aussi, prêté au jeu. Il m’est arrivé de m’amuser à former les trios que je ferais si j’étais dans la peau du coach. Sauf que je me rappelle à chaque fois que je ne suis pas le coach et que les décisions seront probablement différentes puisque ce ‘est pas vraiment moi qui décide. C’est une part des choses que certains partisans ne font pas. Après tout, on est des grands connaisseurs. Cette passion excessive fait en sorte que plusieurs se prennent aux sérieux et proclame avoir la solution à tout. Ça donne lieu à des déclarations assez farfelues tant dans les lignes ouvertes que sur des forums Internet.

Le jeu le plus populaire est de se prendre pour le directeur gérant et imaginez des transactions tout aussi spectaculaires qu’impossibles. Plusieurs croient qu’il est aussi facile de réaliser une transaction dans la LNH que sur leur Playstation ou X-Box. Mais il ne s’agit pas de convaincre un ordinateur qui ne se fie qu’à des données informatiques, mais bien un homme qui prend des décisions en fonction de son équipe. En plus, il faut prendre en considération toutes les facettes de la nouvelle convention collective, principalement le plafond salariale. Alors ceux qui pensent que Forsberg serait une solution pour notre 2e trio, j’aimerais qu’ils m’expliquent d’abord qui ils vont donner et comment ils vont inclure le gros salaire de notre ami Peter. C’est ces mêmes fans qui veulent qu’on garde nos 3 défenseurs qui seront joueurs autonomes cet été. Très logique tout ça.

Autre erreur souvent répandue, échanger un joueur qui ne produit pas selon nos attentes. Depuis le début de la saison, plusieurs «connaisseurs» veulent échanger Niinimaa ou Samsonov. Faudrait pas prendre les autres DG pour des crétins. Personne n’est intéressé à obtenir l’un de ses deux joueurs qui connaissent des saisons très difficiles. Il va falloir trouver une autre solution pour se débarrasser de nos mal-aimés. D’autant plus que ceux-ci gagnent des salaires très élevés surtout pour leur rendement.

C’est lorsque l’équipe va mal que les rumeurs de transactions pleuvent. Pourtant, c’est le moment le plus difficile pour conclure une transaction, à moins de vouloir rebâtir et ainsi oublier les séries éliminatoires. C’est toujours difficile de transiger dans la LNH, mais quand l’équipe ne gagne pas, c’est encore pire. C’est simple c’est que vos joueurs ont moins de valeurs. Sheldon Souray, avant le 23 décembre, était sûrement l’un des joueurs avec la plus grande valeur. Je sais que le Canadien n’a pas vraiment l’intention de l’échanger, ce n’est qu’un exemple. Croyez-vous que Bob Gainey peut obtenir, aujourd’hui, la même chose en retour qu’avant les déboires du Canadien? Ce serait très surprenant. En fait, il est très rare de voir une équipe se sortir d’une torpeur en effectuant une transaction. De mémoire, il ne m’en vient même pas une en tête. Une équipe se sort d’une mauvaise passe par elle-même, sinon elle est destinée à couler. Je vous le dit, fiez vous sur moi, je connais ça ;)

En résumé, arrêtez de vous prendre pour le coach ou le DG, d’abord parce qu’elles ne risquent pas de se réaliser, ensuite parce que des personnes plus compétentes sont là pour prendre ces décisions, mais surtout parce qu’on en vient à oublier que nous sommes que des partisans et que nous oublions aussi tout le plaisir à suivre notre équipe favorite. Si votre équipe va mal et que vous vous ennuyez, il y a tellement d’autres moyens que de se prendre pour ce qu’on n’est pas. Lire un blog par exemple.

Souvenirs de 93…

2007-01-15T19:52:00.000-05:00

Pendant que le Canadien connaît des moments difficiles, surtout après la dégelé contre Ottawa, samedi, aussi bien me remplir la tête avec des beaux souvenirs. De plus, comme on a comparé l’équipe de cette année à celle que Jacques Demers dirigeait en 93, j’ai donc pensé me remémorer et vous remémorer les souvenirs de la dernière coupe Stanley. Je suis trop jeune pour avoir connu les grandes années de Lafleur et j’ai commencé à écouter le hockey trop tard pour vivre la conquête de 86. C’est donc dire, que je n’ai vécu qu’une seule coupe Stanley gagné par le Canadien. Alors, replongeons nous dans les séries éliminatoires de la LNH, au mois d’avril 93. Je tiens à souligner que tout ce qui est écrit dans cette chronique, vient de ma mémoire…des erreurs sont possibles, mais en général, c’est assez juste..

Le tout commence avec une confrontation avec nos plus grands rivaux, les Nordiques de Québec. Les fleurs de lysées ont connu une meilleure saison que nous cette année là, ils ont donc l’avantage de la glace. Les Nordiques sortent à peine de leur calvaire; ils font les séries pour la première fois depuis très longtemps. C’est l’après Lindros, alors que l’équipe a mis la main sur plusieurs joueurs d’expérience. Avant le début du premier match, on nous montre les images de plusieurs moments en séries entre ses deux équipes, dont le fameux but refusé d’Alain Côté. Ce premier match aurait pu être un point tournant dans cette série. Le Canadien mène par 2 buts en fin de 3e période, mais le CH écope d’une pénalité en fin de match et Pierre Pagé retire Hextall. L’impensable se produit et les Nordiques marque 2 buts avant la fin du match, poussant les deux équipes en prolongation. Pire encore, pour les fans de Montréal, Claude Lapointe (il me semble j’hésite entre lui et Scott Young) déjoue Roy en contournant le filet et donne la victoire à son équipe. Le 2 matchs est complètement à l’avantage des Nordiques qui prennent les devants 2-0 dans la série. Par la suite, Roy fera son discours et la série basculera. Le Canadien gagne les deux matchs à Montréal, nous avons une série. Le 5e match reste mémorable pour moi. C’est l’égalité, on est en prolongation, tout le monde dort chez moi, puis Muller glisse la rondelle entre les «cannes» d’Hextall. Je hurle en silence pour ne pas réveiller personne. Le Canadien retourne à la maison avec la possibilité de mettre fin à la série. C’est ce qui se produit alors que la troupe de Demers joue un match parfait et remporte le match 6-2. Autre moment mémorable, Pagé qui engueule Sundin pendant plusieurs minutes.

En 2e ronde, le Canadien se butait plus souvent qu’autrement au Bruins, mais cette fois, les Sabres ont éliminé Boston. Normalement, une série qui se termine en 4, c’est une série facile, pas celle là. Tous les matchs se terminent par la marque de 4-3 dont 3 en prolongation. Pour la première fois depuis que j’écoute le hockey, le Canadien passe en 3e ronde.

Les Penguins sont les prochains adversaires logiques eux qui ont gagné la coupe les deux dernières année. Surprise, les Islanders, sans Pierre Turgeon qui a été frappé vicieusement par Dale Hunter dans la série précédente, passe à travers Pittsburgh et Mario Lemieux. C’est en 5 matchs que nos Canadiens se débarrassent de leurs adversaires de long Island. Non, je ne rêve pas, mon équipe s’en va en finale de coupe Stanley.

Pour la finale, je me souviens avoir espérer les Leafs et Pat Burns. Surtout parce que je ne voulais pas affronter Gretzky et Robitaille. Même si Toronto a bien failli se retrouver en finale, la gang de Gretzky finit par avoir le dessus sur la troupe de Pat. Après le premier match, je crois déjà qu’on ne passera pas à travers les Kings. Honte à moi, homme de peu de foi, c’était sans compter sur les évènements lors du 2e match. Le Canadien se dirige vers une défaite de 2-1. Seul Desjardins a réussi à déjouer le gardien des Kings. En fin de 3e période, on demande à mesurer la courbe du bâton de McSorley. Le verdict : bâton illégal. On est en avantage numérique, la rondelle se dirige au point d’appuie et Éric Desjardins tire et déjoue à nouveau le gardien; c’est l’égalité. On se retrouve en prolongation, encore une fois la rondelle appartient à Desjardins, son premier tir rate la cible, mais la rondelle lui revient rapidement et son 2e tir trouve le fond du filet, le toit du Forum de Montréal saute. C’est la fête, le CH est de retour dans la série. Le reste de cette série appartient principalement à Roy et Leclair. Le premier multiplie les miracles devant le filet, frustrants les attaquants des Kings, dont Sandstrom qui aura le droit au célèbre clin d’œil de Patrick. Leclair, lui, marque 2 fois à L.A en prolongation, permettant ainsi à son équipe de revenir à Montréal avec la possibilité de soulever le fameux trophée. C’est ce qui se produit le 9 juin 1993. J’assiste, chez moi, avec ma mère et mon beau-père, à la conquête de la 24e coupe Stanley du Canadien de Montréal. J’applaudis mon idole, Patrick Roy, qui gagne le Conne Smyth, remis au joueur le plus utile lors des séries. J’accueille, ensuite, mon frère, qui revient d’une partie de baseball, en lui sautant dans les bras. Nous célébrons sobrement cette belle victoire.

Ce sont là de beaux souvenirs. J’ai encore des frissons quand je revois des images de cette victoire. Que ce soit le but de Muller en prolongation lors du 5e match, celui de Brisebois en prolongation contre Buffallo, le clin d’œil, les buts de Desjardins, les arrêts de Roy, les joueurs qui célèbrent sur la glace, les photos avec le trophée, j’en ai encore des frissons. Ce qui a de bien lorsqu’ on ne gagne pas aussi régulièrement que lors des grosses années, c’est que ça rend le moment un peu plus magique. Je souhaite bien sûr que le Canadien en gagne une autre, mais je sais à quel point c’est difficile de remporter la coupe Stanley. Présentement, l’équipe va mal et il est difficile de penser qu’elle peut aspirer aux grands honneurs. Mais, sait-on jamais. Je crois tout de même que c’est une équipe qui finira par surprendre les «experts» et aller jusqu’au bout. Peut-être pas cette année, mais bientôt. J’ai espoir...

Je vous laisse sur un vidéo de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=9CUa1DHCMt4

Est-ce que la santé est revenue chez le Canadien?

2007-01-10T17:39:00.000-05:00

Le Canadien a renoué avec la victoire hier soir, alors qu’ils sont revenus de l’arrière contre les Trashers. Ryder a été la grande vedette avec une production de 2 buts et 1 passe, en plus d’être l’auteur du but vainqueur. En général, le CH a été une meilleure formation qu’Atlanta notamment en blanchissant les gros canons soit Kovalchuk, Hossa et Kozlov. Souhaitons que ça se poursuive pour Montréal, qui en a arraché dans les dernières semaines. Le virus, semble chose du passé, donc plus d’excuse. Reste à avoir tout le monde en santé. Begin et Bonk manque toujours à l’appelle et le numéro 22 aiderait bien son équipe, lui qui a l’habitude de donner de l’énergie à ses coéquipiers en frappant l’adversaire.

Arbitrage hier

Ce n’est pas parce que le Canadien a gagné (d’ailleurs, le Canadien tirait de l’arrière après 2 périodes), mais l’arbitrage m’a plu hier soir. La présence du vétéran McCreary n’est certainement pas étrangère à la prestation des hommes rayés. Les vétérans ont plus tendance à utiliser leur jugement et c’est tant mieux. On a laissé jouer les joueurs au hockey et le spectacle en a bénéficié.

Samsonov?

Je ne sais pas ce qui va arriver avec le numéro 15 du Canadien, mais ça ne va pas du tout. Si Plekanec et Kovalev montre des signes encourageants, rien ne semble avoir changer pour Samsonov. Bob a donné un gros contrat au joueur russe, mais les résultats sont très décevant, même Grabovski a plus impressionné.

Grabovski à Hamilton

Même s’il a impressionné lors des 3 matchs auxquels il a participé, Grabovski a été cédé à Hamilton. Le jeune a de bonnes mains et de belles qualités offensive, mais on l’a brassé un peu physiquement. Il devrait progresser avec les Buldogs et j’ai hâte de voir ce qu’il fera au prochain camp. Quand on regarde ça, Higgins, Plekanec, Lapierre, Latendresse, Perezhogin, Grabovski, Chipchura, les Kostitsyn, et Price, il y a une belle relève chez le Canadien. Juste en défensive où c’est moins évident.

Les Sens s’en viennent

À Ottawa, les choses vont bien depuis quelques semaines, ce qui coïncide avec les déboires du Canadien. Étrangement, c’est depuis les pertes de Spezza, Fisher et Vermette que les Sens jouent mieux. Tellement que l’équipe s’approche à 3 points des Habs, mais avec 2 matchs de plus de joués par la troupe de Murray. Espérons, que tout ne s’écroule pas lors du retour des blessés. Ce ne devrait pas être le cas, il faut juste qu’il conserve le même style de jeu.

Voilà, c’est complet. On se reparle demain.

L’arbitrage de la nouvelle ligue nationale

2007-01-09T19:12:00.000-05:00

Critiquer l’arbitrage fait parti des mœurs du partisan de hockey. C’est ce qu’on apprend avant même de patiner ou presque. Bien loin de moi l’idée de critiquer l’enrayement de l’accrochage. Et je souhaite encore bien moins revenir à ce qu’on avait comme arbitrage avant le lock-out. Sauf que je me questionne sur l’attitude adoptée par nos joueurs en chandails rayés préférés. Où veulent-t-ils en venir? Leur but semble d’éliminer complètement l’accrochage, voir même faire disparaître complètement l’habitude des joueurs de la LNH qui songeraient encore à étirer le bâton. Est-ce la bonne façon? Réfléchissons-y!

Comme je le disais, je suis contre l’accrochage. Je suis le premier à applaudir les énormes progrès que la LNH et ses dirigeants ont fait l’an dernier. Enrayer complètement l’accrochage, pas de problème. Par contre, je trouve qu’on tombe dans l’excès inverse. Il faudrait être aveugle pour ne pas remarquer les changements drastiques de comportement des joueurs depuis le retour au jeu l’an dernier. Surtout si on compare avec le jeu avant l’arrêt de travaille. Il ne suffit que de regarder les «anciens» matchs ou les attaquants traînaient littéralement leurs adversaires sur leur dos ou accroché à leur chandail. Maintenant, votre palette accroche, que dis-je, effleure à peine le bras ou la hanche du joueur adverse qu’on vous envois au cachot. On a crié pendant des années que le spectacle souffrait à cause de l’accrochage, mais on n’a jamais dit qu’on ne voulait plus que les joueurs se touchent. Il faut croire qu’on a entendu nos cris, mais ils n’étaient pas assez clairs. Va-t-il falloir crier encore, mais cette fois pour leur dire d’arrêter d’exagérer? Parce que le spectacle en souffre encore. Quand je vois un joueur qui arrive en pleine vitesse, mais qu’on lui touche au bras sans pour autant l’arrêter ou même le ralentir et qu’on appelle une pénalité, je pète ma coche. On n’a pas empêcher l’attaquant de faire son travaille, s’il se trouve l’équipe aurait pu avoir une ou plusieurs chances de marquer si on n’avait pas arrêter le jeu. Le travaille des défenseur ou des attaquants en replies est de plus en plus difficiles, ils n’ont plus d’option. La LNH veut devenir plus offensive et je n’ai pas de problème avec ça. Mais pas au point de ne plus laisser les défensives faire leur boulot. De toute façon il y a tout de sorte de moyen d’empêcher l’offensive de s’exprimer. On en a eu un bel exemple dimanche dernier d’une équipe qui n’accroche pas mais qui réussi à limiter les chances de marquer. Le spectacle était horrible. Aucun échec avant et que des joueurs qui attendent leurs adversaires dans leur zone à la ligne bleue. Que croyez-vous qui va se passer chez les équipes qui n’ont pas assez de vitesse pour se replier? Ils vont emprunter la méthode des Devils. On ne prend pas de punitions et on peu couvrir nos hommes, alors pourquoi pas? C’est la victoire qui compte après tout. Pas sûr que c’est ce qu’on veut chez les dirigeants de la LNH. C’est pourtant ce qui pourrait très bien arriver.

Des règlements stupides

Les changements qu’on a apportés aux règlements en 2005 sont en générale bénéfique pour le hockey, mais pas tous. Certains sont carrément inutiles, voir même complètement stupides.

La zone des gardiens. Je n’ai plus vu aucune pénalité décernée à un gardien pour avoir manipuler la rondelle en-dehors de la zone permise depuis Théo au début de la saison dernières. De plus, on favorise le «dumping» avec cette règle. Notez comment les joueurs sont habiles pour envoyer la rondelle dans le coin où le gardien ne peut pas aller. On empêche aussi les gardiens habiles comme Brodeur et Dipietro de relancer l’attaque de leur équipe rapidement et ainsi créer des occasions de marquer. Avec l’élimination de la ligne rouge, un gardien habile avec la rondelle peut tenter la bombe; on le voit pendant les avantages numériques, mais c’est tout. Pendant les championnats juniors j’ai remarquer comment l’attaque du Canada était souvent relancer par Price, un gardien habile autour de son filet, qui pouvait profiter de l’absence de ce règlement au hockey international.

La rondelle chez les spectateurs. Les Sabres de Bufallo n’ont pu aller en finale de la coupe Stanley parce qu’un de leur défenseur a rejeté la rondelle un peu trop rapidement et elle s’est retrouvés dans la foule. Bon ce n’est pas la seule raison, mais c’est un facteur important. Qu’on veule diminuer les dégagements, j’ai rien contre, mais pourquoi ne pas appliquer le même règlement que lorsqu’il y a dégagement refusé. Entre vous et moi, le résultat est le même, le jeu est arrêté. Pourtant on ne punit pas l’équipe qui a fait ce dégagement. Alors, appliquons le même règlement, mise au jeu à la gauche ou la droite du gardien sans changer les joueurs qui étaient sur la glace.

Le bâton qui brise. Voilà le plus ridicule de la gang. Quand j’ai commencé à jouer au hockey, on m’a dit qu’un bon jeu défensif à faire, c’est de frapper sur son bâton lorsque la rondelle arrive ou lorsque le joueur arrive avec la rondelle. «Ne touche pas au joueur, mais occupe toi de son bâton», qu’on me disait. J’ignorais qui fallait aussi que j’analyse les composantes de son bâton par contre. Puisque, maintenant, si je casse le bâton de l’adversaire, j’ai une punition. Alors, Souray peut dormir en paix personne n’osera frapper son bâton pour l’arrêter, puisqu’on est sûr qu’il va se fracasser. Était-il possible de donner un critère plus aléatoire pour imposer une pénalité pour cingler? Je pense que non.

Que ce soit l’accrochage, l’obstruction, les dégagements dans la foule ou les bâtons qui brisent, je remarque une chose en commun. Les arbitres n’ont pas le droit de se servir de leur jugement. On leur a donné des critères strictes et précis, mais pas toujours logiques. C’est le même principe que lorsqu’on refusait les buts parce que quelqu’un avait un demi patin dans la zone du gardien. Parfois, le joueur n’avait même pas rapport dans le jeu. On s’est rendu compte que ça n’avait pas de bon sens et on a donné du jeu aux arbitres, du jugement. On s’est rendu à l’autre extrême alors que les joueurs embarquait carrément sur les gardiens, mais on est en train de s’ajuster pour le mieux ou presque. Il y a encore des automatistes comme dans l’accrochage. Koivu l’a appris à ses dépends contre Washington. Si on ne veut plus que les arbitres prennent des décisions, qu’on nous mettre des robots, ce n’est pas compliqué, n’importe qui peut appeler une punition quand il voit un bâton toucher le bras ou la hanche de l’adversaire. Mais un arbitre, un vrai, peut juger et voir que l’adversaire a accroché et a empêcher le joueur de faire sa job. Je ne dis pas que j'ai la solution. Si on donne de la latitude aux arbitres, il va y avoir des erreurs, mais au moins on n’aura pas le droit à la comédie qu’on nous offre présentement. On a crié parce que les arbitres refusaient de prendre des décisions et de donner des punitions et maintenant, ils n’en prennent toujours pas, ils agissent sans réfléchir. Un milieu SVP.

Pour 2007...

2007-01-08T17:01:00.000-05:00

Il s'est écoulé beaucoup de temps depuis ma dernière chronique. Le temps des fête est belle et bien derrière nous et nous somme maintenant en 2007, alors plus aucune raison de vous négliger. D'ailleurs, le titre de ma dernière chronique démontre à quel point ça fait longtemps que je vous ai jasé. Si le Canadien m'impressionnait en décembre, il inquiète un peu depuis quelque temps. Enfin, on verra bien. Disons que ça aiderait si les joueurs vedettes du club soient plus souvent sur la glace que sur la toilette.

Pour ma première chronique en 2007, j'ai pensé faire des souhaits pour chaque équipe. Alors, Enjoy!

Anaheim: Le retour de Pronger et Giguère pour pouvoir aspirer à la coupe. Ah pis un Norris à Niedermayer ou Pronger.

Atlanta: Un défenseur de premier plan pour pouvoir être une vrai menace.

Boston: Du renfort pour Chara avant qui meurt de fatigue d'ici Avril. Avec la tornade Bergeron-Savard, ce serait pas pire comme équipe.

Buffalo: Que la défensive tienne le coup en séries cette année.

Calgary: On se répète dans leur cas, mais un joueur de centre pour mettre entre Iginla et Tanguay.

Caroline: Que Staal redevienne aussi éblouissant que la saison dernière.

Chicago: Que Havlat demeure en santé; les chances de faire les séries seront meilleures.

Colorado: Que Sakic botte le derrière de Théo pour qu'il redevienne le gardien qu'il a déjà été. La partie sur Théo n'est pas obligatoire, mais je tiens au coup de pied dans le derrière par exemple.

Columbus: Un gardiens de premier plan... en santé.

Dallas: Le retour de Modano au plus sacrant et un Tuco capable d'arrêter les rondelles en séries.

Détroit: Le réveille du duo Zetterberg-Datsyuk

Edmonton: Un remplaçant potable pour Pronger.

Floride: La retraite de quelques vieux croûtons(Gélinas, Robert et Belfour) pour laisser la place aux jeunes (Bouwmeester, Jokinen, Horton et Auld)

L.A: Un défenseur défensif pour remplacer le vieillissant Blake

Minnesota: Que Gaborik demeure en santé jusqu'à la fin de la saison, la fin du mois ce serait déjà bon.

Montréal: Une 3e ronde en séries et qui sait, peut-être plus. Et un 2e centre constant qu'on nous sacre la paix avec ça.

Nashville: le retour de Vokoun pour les séries ou d'ici 2010, mon pool en souffre.

NJ: D'arrêter de battre le Canadien pis de venir nous endormir au Centre Bell. Brodeur, d'arrêter de pleurnicher sur tout; les slapshot en tir de barrage, le moindre contact contre les gardiens, la visière d'Ovechkin... Shut up and stop the puck! Le 2e il le fait déjà bien, essaye le 1er maintenant. (J'avais une petite rancoeur sur les Devils, ça parait légèrement dans mon commentaire.)

NYI: Le Jack Adams à Nolan et une participation en séries.

NYR: Un défenseur de premier plan s'il veulent aspirer à plus.

Ottawa: Que Emery continue sur sa lancée et un retour de Spezza même si ça veut dire la fin de mon pool.

Philadelphie: Une reconstruction selon les nouvelles réalités de la LNH. Attaquants rapides et défensive mobile.

Phoenix: Un clone de leur coach des années 80 pour mettre sur la glace.

Pitsburgh: Un championnat des marqueurs et un Hart pour Crosby, pis trouver une solution pour demeurer à Pitsburgh.

San Jose: Que Thornton joue de la même façon en séries éliminatoire qu'il le fait en saison régulière.

St-Louis: De rebâtir afin d'avoir une équipe d'ici 2042.

Tampa Bay: Du renfort pour St-Louis, Richard et Lecavalier parce qu'à 24-26 minutes de jeux par match, ils ne se rendront pas au mois d'avril quoique... Est-ce que le Lightning sera là à la fin Avril?

Toronto: L'émergence des jeunes au plus sacrant si ils veulent faire les séries.

Vancouver: Le Vézina à Luongo

Washington: 11 clones d'Ovechkin, les Caps seront meilleures et je serai en extase total devant le spectacle incroyable

Alors, voilà, c'est complet. À vous amateur de Hockey, je vous souhaite de continuer à triper sur un ce merveilleux sport qu'est le hockey, mais surtout de la santé. Ça parrait cliché, mais sans la santé, le hockey devient bien secondaire...

Le Canadien m’impressionne

2006-12-20T18:21:00.000-05:00

Je vous avertis, ce sera court aujourd’hui. Mais, comme je me tue à dire à ma blonde, c’est mieux un peu que pas du tout. Bon, les préliminaires sont passés, on saute tout de suite au sujet principal. Le Canadien a gagné un 4e match de suite, contre les Sabres, à Buffalo, 5-2 et ne sont qu’à 5 points du premier rang dans l’Est. Je l’avoue, je suis sur le cul.

Je m’attendais à voir les Canadiens se battre pour une place en séries, mais jamais j’aurais pensé les voir au 4e rang dans l’Est et peut-être même s’attaquer au 1er rang. Je sais, il est encore tôt, mais disons que c’est encourageant. L’équipe n’a perdu qu’une seule fois 2 matchs en ligne; c’est dire à quel point Carbo ne laisse pas sa troupe s’endormir trop longtemps. Les Sabres, qui, selon plusieurs, sont la meilleure équipe de l’Est, n’ont maintenant qu’une seule défaite, en temps réglementaire, de moins que nos Habs.

Mieux encore, lorsqu’on regarde de près la formation montréalaise, on s’aperçoit qu’elle n’a rien à envier aux meilleures équipes du circuit, à part peut-être un 2e trio plus constant. Plus sérieusement, Huet figure parmi les meilleurs gardiens de la ligue avec un pourcentage en haut de 93%, Souray est au 2e rang des meilleurs pointeurs chez les défenseurs, devançant des gars comme Lidstrom et Niedermayer!!! Encore mieux, à ce rythme, il compterait pas moins de 30 buts!!!! Je suis prêt à oublier son -4 moi. Pendant ce temps, Koivu joue de la même façon que lorsqu’il est le capitaine de la Finlande, Higgins nous a montré hier soir qu’il n’avait pas perdu sa touche, Kovalev a montré des signes encourageant hier soir, le trio de Bonk effectue toujours un aussi bon boulot contre les meilleures trios adverses et le 4e trio pourrait devenir tout un atout lorsqu’on se décidera de rappeler Lapierre (il vient d’être cédé à Hamilton). On peut aussi parler de Markov qui est le meilleur passeur chez les arrières du Canadien en plus d’être le plus fiable dans son territoire, Komisarek continue sa progression, Rivet est solide en défensive, Bouillon fait son boulot et Streit se veut un joueur versatile. Mais surtout, c’est le travaille des unités spéciales qui est remarquable. Le Canadien est 1er en avantage numérique et 2e (presque égal avec Edmonton) en désavantage numérique. Pas surprenant que notre club se retrouve au 5e rang du classement général. Espérons que le succès continue, disons que j’ai bon espoir.

Les Sens

Un petit mot sur tes Sens mon Gizmo. Incompréhensible de voir cette équipe si loin au classement. Qui aurait dit que cette équipe, si talentueuse, se battrait pour un place en séries. C’était ce que nos «experts» avaient prédit pour le Canadien pas pour l’équipe de la capitale nationale. C’est sûr que les absences répétées de Redden, la perte de Chara et Gerber qui s’est transformé en véritable passoire y est pour beaucoup. Je ne compte pas Havlat, puisqu’il n’a pas joué ou presque l’an dernier et les Sénateurs étaient tout aussi puissants. Malgré tout, avec Spezza, Heatley, Alfredsson, Vermette, Fisher, Corvo, Preissing, Vochenkov et Meszaros, cette équipe devrait gagner plus régulièrement. Ceci confirme, que dans la LNH, il faut un bon gardien, sinon on a des problèmes. Emery, qui a remplacé le fromage suisse, est tantôt formidable, tantôt ordinaire. Ça ne semble pas suffisant. Je crois que l’équipe aura une meilleure 2e moitié de saison et sera des séries. Espérons le, car une exclusion des séries serait catastrophique et des changements majeurs seraient à prévoir. C’est peut-être ce qu’il leur faut.

Voilà, j’ai réussi à étirer ça et faire un aussi long texte que d’habitude. Je n’ai pas le même succès avec ma blonde. Que voulez vous? Chacun ses talents ;)

À demain!

Quelques petits changements

2006-12-19T13:27:00.000-05:00

Bonjours chers lecteurs fidèles. Bon, je pourrais vous appeler par vos noms, pour le moment, mais il faut bien commencer à quelque part. J’ai décider d’apporter quelque changements à mon blog. Au départ, je m’étais fixé l’objectif d’écrire au moins 3 chroniques par semaine, peut-être même plus, mais je me rends compte que ce n’est pas évident à maintenir comme rythme. L’inspiration n’est pas toujours là et on ne peut pas dire que les sujets pleuvent dans le monde du hockey, cette année. Alors, je me fixe comme nouvel objectif, 2 chroniques par semaine. Par contre, pour garder un peu votre intérêt chers amateurs de hockey, je vous écrirai, des billets, plus court et moins approfondis entre ces 2 chroniques. Ce sera surtout sur l’actualité de la LNH. Parfois, ce sera sur une nouvelle et d’autre fois sur plusieurs nouvelles, dépendamment du nombre de nouvelles. Alors, je débute aujourd’hui avec un petit tour d’horizon dans le merveilleux monde du hockey.

Fedorov à Montréal?

Si vous avez écouté un peu les bulletins de nouvelles sportives, vous avez entendu cette rumeur provenant d’Ottawa. Bonk et Niinimaa contre le joueur de centre des Blue Jacket, Sergei Fedorov. Comme la majorité des rumeurs, ce n’est pas très sérieux. D’abord parce que Columbus obtiendrait peu pour leur 1er joueur de centre et en plus, l’équipe connaît ses meilleurs moments; donc pas de vente de feu en vu. Puis pourquoi le Canadien irait se chercher un joueur avec un contrat de 6M par saison? C’est déjà assez compliqué de régler la situation des 3 défenseurs (Markov, Souray et Rivet) qui seront sans contrat à la fin de la saison. En plus, vous n’y penser pas? Un autre russe, vous voulez faire mourir Marc Bureau de 110% ou encore le Baron à RDS?

Crosby le meilleur de la dernière semaine

Le petit maudit a connu toute une semaine, particulièrement dans le match de jeudi contre les Flyers. Ce n’est pas compliqué, chaque fois que je regardais la TV, il obtenait un point. Il est au premier rang des marqueurs de la LNH avec 52 points et il est en train de me faire perde mon pool, l’enfoiré. Sérieusement, je n’ai jamais vu un jeune de 19 ans dominé autant cette ligue. Il faut certainement retourné au début de Gretzky et Lemieux, mais je n’ai pas eu la chance de voir leur début. Honte à moi, je m’en vais me flageller.

Les Ducks ne perdent pas

On parle souvent des Sabres dans l’Est, mais dans l’Ouest, les Canards d’Anaheim ne perdent pas souvent. Ils ont seulement 4 défaites en temps réglementaire, depuis le début de la saison. Selanne connaît une saison du tonnerre, le duo Pronger-Niedermayer domine chez les défenseurs, les jeunes comme Mcdonald, Kunitz, Getzlaf, Penner et Perry continuent de progresser et Giguère arrête tout. On peut dire qu’il est aussi dominant que lors des séries en 2003. D’ailleurs, le Gardien des Ducks, s’il continuait au même rythme, il terminerait la saison avec 50 victoires et 9 jeux blancs. Ce serait surprenant, mais il sera certainement un aspirant au Vézina et les Canards des aspirants à la Coupe Stanley.

Le Canadien face aux Sabres

Il y a un match Canadien-Sabres ce soir. Jusqu’à maintenant, ces matchs nous ont toujours donné un très bon spectacle. Celui de ce soir ne devrait pas être trop différent. Avec une victoire, le CH s’approcherais à 5 points des Sabres et du 1er rang dans l’Est. Espérons que le Canadien ne soit pas aussi indiscipliné que lors des 2 derniers matchs, même si Buffalo a des ennuis en avantage numérique. Ce sera intéressant à regarder. Alors, rejoignez Alain, Jacques ainsi que Pierre et Yvon pour le match ce soir à RDS. Je devrais charger à RDS pour cette pub.
Sur ce, Bonne journée à tous et à demain ;)

Le Hockey, notre folie

2006-12-13T14:03:00.000-05:00

La semaine dernière, Brodeur déclarait qu’il ne désirait pas venir jouer à Montréal, en grosse partie à cause de l’omniprésence des médias. Vient-il mettre en doute ma théorie selon laquelle, les Grands joueurs peuvent jouer à Montréal (à lire dans Les joueurs de chez nous). Pas du tout. Si Brodeur ne peut affronter la folie de Montréal, c’est qu’il lui manque un petit quelque chose pour être un Grand. Voyez vous, ce n’est pas parce qu’on est le meilleur dans sa profession, gardien de but dans le cas présent, qu’on est automatiquement un Grand. Martin bâtera sûrement les records de Patrick Roy, mais ce dernier restera, pour, moi le plus grand gardien de but de l’histoire de la LNH. Un Grand joueur sait faire face à l’adversité et à la pression. Roy savait le faire, Brodeur le sait en partie, mais pas à la même hauteur que son prédécesseur. Mais là, on s’éloigne de mon sujet d’aujourd’hui. Parce que ce n’est pas d’une comparaison entre Brodeur et Roy qu’il est question, mais de l’omniprésence des médias ainsi que des exigences du public Montréalais.

J’ai légèrement abordé le sujet dans la chronique Les joueurs de chez nous, mais j’ai envie de l’approfondir un peu. Ce n’est pas un secret pour personne, le hockey occupe une grande place dans la vie des Québécois. Il occupe une grande place dans les journaux, il fait régulièrement la première page du Journal de Montréal, il est omniprésent dans les bulletins de nouvelle, il a même des émission qui lui sont entièrement consacrés et même qu’il y a des mordus qui en font des blogs. Le hockey fait parti de nos mœurs; c’est notre sport national, notre équipe fait parti des équipes originales, elle a une très grande histoire et même l’émission de télévision La Soirée du Hockey fait parti de notre patrimoine. Tout ça fait en sorte qu’une très grande partie de la population parle de hockey. Quand ce n’est pas au bureau, c’est au resto, à la maison, dans les lignes ouvertes, dans la rue, bref partout. Tout ça pour dire, que du hockey, on en mange.

Les gens peuvent bien chialer contre les médias qui sont trop nombreux ou trop présents, il n’en demeure pas moins qu’ils répondent à une demande ces gens là. À votre demande. Je me promène sur des forums de discussions et je constate à quel point les gens ont besoin de parler hockey. On y retrouve des discussions très musclées, parce que bien sûr, on est toujours convaincu d’avoir raison. Tellement musclé, que sur le blog de François Gagnon, un internaute y est allé de menaces de mort à l’endroit de M. Gagnon et certains de ses collègues de l’émission 110%. C’est rendu grave quand on en arrive à ça, dans une discussion sur un sport. C’est ce qui arrive quand la passion devient une obsession. On veut tellement avoir raison, on est tellement sûr que l’autre dit n’importe quoi, qu’on pète les plombs. Après tout, on connaît bien mieux le hockey que n’importe qui.

Quand on dit que Montréal possède les amateurs les plus connaisseurs, je mais un bémol là-dessus, un très gros bémol. Avez-vous déjà écouté des lignes ouvertes? Ou tout simplement observer et écouter les amateurs au Centre Bell? J’ai déjà entendu la foule scander Huet alors que c’était Aebisher et le match d’après, ils scandaient Aebi alors que Huet était devant le filet. Après 3-4 victoires, certains croient à la coupe, tellement que c’est rendu un running gag. Après 2-3 défaites, l’équipe est la plus pourrie de la ligue. Les plus connaisseurs? Non. Les plus passionnés? Beaucoup plus proche de la vérité.

On dit aussi que la foule de Montréal est la plus exigeante, la plus dur quand ça va mal, mais la plus partisane quand ça va bien. C’est vrai, mais en même temps ce ne l’est pas. Présentement, le Canadien se retrouve au 4e rang dans l’Est, alors que les «experts» prévoyaient que l’équipe ne fasse même pas les séries. Malgré ça, les sujet qui retiennent le plus l’attention, c’est les déboires du 2e trio, de Kovalev, de Samsonov, le 4e trio qui n’est pas assez présent, le trop grand nombre de tirs sur notre gardien et j’en passe. On passe très vite sur la très bonne saison de Koivu, les unités spéciales, Huet, Markov et la très bonne saison offensive de Souray. Pour ce dernier, on aime mieux parler de ses carences en défensive. Je suis peut-être trop positif, mais on pourrait peut-être avoir un milieu, non? Non, mais, c’est rendu qu’on chiale même quand ils gagnent. On bat Boston, c’est normal, c’est une moins bonne équipe. On bat Buffalo, il y a quelques semaines, oui mais en prolongation. Le Canadien ne peut s’en sortir, il va devoir gagner la coupe. Et encore, il faudra en gagner encore et encore. C’est ce qui se produit lorsque ton équipe a gagné tant de Coupe Stanley. Quoique je ne crois pas que des équipes comme les Islanders et le Oilers ont autant de pression. Pourtant ces 2 équipes ont, eux aussi, un passé glorieux. Les Oilers sont, aujourd’hui, compétitifs, mais, avant l’an passé, ça faisait longtemps qu’ils étaient passés proche de gagner le précieux trophée. Pour les Islanders, ils ont même de la misère à faire les séries. Il faut croire que les partisans de là-bas ne sont pas aussi maniaques qu’ici.

Je crois qu’il n’y a rien à faire, les gens vont juste continuer d’observer les moindres faits et gestes de leur équipe chérie. Plus l’équipe aura du succès, plus il va y avoir des observateurs. Bien sûr, on pourrait moins exagérer; on pourrait commencer par arrêter de faire des menaces de morts ou voir autre chose que les insuccès du 2e trio. J’ai bon espoir pour les menaces, mais moins pour le 2e trio. Bah, c’est ce qui fait le charme de Montréal. Tant pis pour Brodeur et les autres peureux, les Grands viendront, un jour, peut-être, enfin j’espère…

En terminant, juste une petite pensée pour la fille de Bob Gainey. Il n’est pas le seul à vivre de tel drame, mais j’ai autant de sympathie pour lui que pour n’importe qui, qui ferait face à un tel drame. La différence c’est qu’il est une personnalité publique, c'est pourquoi mon message est publique.

Crosby ou Ovechkin?

2006-12-11T16:58:00.000-05:00

Ce soir aura lieu tout un duel, et non je ne parles pas de moi et ma blonde qui vont s’affronter pour avoir la télécommande, mais bien des deux jeunes sensations : Alexander Ovechkin et Sidney Crosby. Ce face à face, me fais poser la question, nous fait poser la question :« Qui est le meilleur entre les deux prodiges?» Je ne crois pas résoudre la question dans cette chronique, mais comme toujours, vous faire réfléchir.

L’an dernier, Ovechkin a terminer devant Crosby au classement des marqueurs; plus de buts et plus de points pour le Russe. Tellement qu’il a remporté le Calder, trophée remis à la meilleure recrue de la LNH. Il a amassé 106 points, son coéquipier le plus proche en a amassé 57, soit 49 de moins. C’est ce qu’on appelle dominer son équipe. On peut aussi dire qu’Ovechkin a joué avec des joueurs ordinaires et qu’il n’a pas eu d’aide de personne pour performer. De son côté, Crosby a amassé 101 points avec une équipe qui a terminé dernière dans l’Est et avant-dernière au classement général (1 petit point seulement de plus que les Blues). On a tenté de donner des ailiers d’expérience au jeune. Des joueurs comme Recchi, Palffy, Leclair sans oublier le grand Mario. Sauf que, le premier a préféré aller gagner la coupe Stanley en Caroline à la date limite des transactions, Mario s’est retiré en début de saison, Palffy a pris sa retraite et Leclair n’était plus l’ombre du joueur qu’il avait été, tellement que les Pingouins ont tenté par tous les moyens de s’en débarrasser cette saison. Bref, il s’est retrouvé aussi mal encadré, sur la glace, que la vedette des Caps. Point à ne pas négliger, Sidney a un an de moins qu’Alexander. On peut dire que l’écart entre les deux, était assez semblable, l’an dernier, avec peut-être un petit avantage pour le Russe étant donné ses statistiques légèrement supérieures. Pour cette saison, Crosby a de meilleures statistiques, on peut même penser qu’il sera de la course pour le meilleur pointeur de LNH, mais Ovechkin s’en tire très bien aussi avec ses 18 buts et ses 35 points. Encore une fois l’écart entre les deux est plutôt mince. Bon assez de chiffres, réfléchissons un peu.

Dans ces discussions interminables, il y a toujours la différence de style qui entre en ligne de compte. Alexander « The Great » est un joueur explosif et un marqueur naturel, tandis que Sid est un fabricant de jeu capable aussi d’offrir du jeu spectaculaire. Encore difficile de trouver un gagnant. Mais, pourquoi trouver un gagnant absolument? Et si le gagnant était le partisan ? L’humain a cette fâcheuse habitude de toujours comparer et de vouloir déterminer un gagnant. Les deux jeunes merveilles offrent du jeu spectaculaire aux partisans de hockey. Les deux offrent du jeu différent, donc pour tous les goûts. La LNH, qui vient de sortir d’un lock-out, avait bien besoin de deux prodiges pour épater la galerie. On peut s’accorder pour dire que les deux joueurs performent à la hauteur de leur talent, peu importe qui est notre préféré. Les langues sales diront que Crosby passe son temps à se plaindre aux arbitres et d’autres qu’Ovechkin n’est pas un grand leader. C’est ce que j’appelle chercher des bibittes. En tant que fan, je me trouve privilégié de pouvoir observer ces deux joueurs aux talents exceptionnels. Il y a longtemps que la LNH n’a compté sur deux joueurs aussi talentueux. Il faut bien remonter au temps de Gretzky et Lemieux.

La semaine dernière, le numéro 8 des Capitals nous en a mis plein la vue avec 3 passes contre les Sens alors que le numéro 87 marquait 2 buts spectaculaire, le premier contre la Floride et l’autre contre les Rangers. Pour une semaine, les rôles étaient inversés; Ovechkin devenait le passeur et Crosby le marqueur. C’est donc dire à quel point les deux sont bons et sont remplis de talent.

En résumé, à quoi bon identifier un gagnant? Donner le crédit à l’un, n’enlève rien au talent de l’autre. Ce soir, je serais devant ma télévision et je vais profiter du bon spectacle que les deux jeunes vont me donner. Je serai donc le grand gagnant. Ça, c’est si ma blonde me laisse regarder le match; l’autre duel qui promet. Mais, je vous le dis, vous manquez tellement rien pour celui-là.

Les rivalités, encore présentes?

2006-12-05T14:37:00.000-05:00

«Situation de deux ou plusieurs personnes qui prétendent aux mêmes avantages et s'opposent pour les obtenir». Voilà ce qu’on trouve comme définition générale du mot rivalité. Par contre, si on le met dans le contexte du sport, plus particulièrement le hockey, on se doit d’être plus précis. On pourrait dire : «Deux équipes qui s’opposent pour obtenir la victoire» Encore là, il manque quelque chose. Ce n'est que la définition d'un match d'hockey. Ils s’opposent intensément, avec passion, fougue, détermination etc. On se rapproche encore plus. Et oui, d’aujourd’hui je traite des rivalités au hockey. Je suis original comme ça moi; je m’inspire du thème du match des Canadiens, hier soir. Laissez-moi vous divertir maintenant avec mes réflexions sur ce sujet.

Si on revient à la définition, dans le cadre du hockey, du terme rivalité, je crois que l’on doit ajouter l’élément haine. Lorsqu’il y a rivalité, on dit souvent que les deux équipes ne s’aiment pas; on dit même qu’ils s’haïssent; d’où le concept de haine. Qui dit haine, dit violence, surtout au hockey. Le hockey est un sport de contact, où les bagarres sont tolérées et où il y a des coups qui sont portés. C’est une réalité. Hier soir, lors des cérémonies entourant la rivalité Boston-Montréal, on a présenté Pierre Bouchard. J’aime bien l’ancien joueur du Canadien, très sympathique, mais il ne s’est pas fait connaître pour ses buts contre Boston, mais bien pour ses combats. Même chose pour Nilan. Tout ça pour dire que les combats, les coups, les mises en échec, la violence, l’agressivité, sont des réalités dans une rivalité. Ce n’est pas juste avec Boston. Il suffit de se rappeler celle avec les Nordiques et au fameux match du vendredi saint. Si vous ne vous en souvenez pas, soyez patients, à Pâques, les médias vont nous casser les oreilles avec ce souvenir, pour une 1000e fois, 1001e avec moi qui vient de vous le rappeler.

Ce qui m’amène a me poser la question, qui a été soulever dans l’émission Au-dessus de la mêlé : «Les rivalités, est-ce que ça existe encore dans le hockey d’aujourd’hui?» Vos grands-parents vous dirons pour la 452e fois -aucune idée pourquoi ce chiffre, je l’aime tout simplement- que c’était plus facile dans leur temps, parce qu’i y avait que 6 équipes, donc ils s’affrontent plus souvent. Merci grand-papa, je ne me souvenais pas qu’il y avait seulement 6 clubs dans ton temps, tu ne me l’avais jamais dit. Aujourd’hui, il y en a 30, mais chaque club affronte 8 fois chaque équipe de leur division. La LNH a ajusté le calendrier ainsi, justement pour créer des rivalités. On a oublié qu’il en existait déjà entre certains clubs de l’Ouest et de l’Est; principalement les 6 clubs originaux. C’est quoi l’affaire? Ils n’ont pas de grands-parents ce monde là pour leur dire qu’il n’y avait que 6 équipes dans le temps? Mais, il n’y a pas que ça. Une rivalité se créé en séries éliminatoires principalement et entre deux clubs relativement égaux. Les Wings peuvent bien affronter 452 fois les Blue Jackets dans la même saison, il n’y aura pas une once de rivalité. Tout simplement parce que les Manteaux Bleus ne sont pas de taille et ne l’ont jamais été. C’est un peu le même problème qu’on a entre Montréal et Ottawa. Quand les Sénateurs sont entrés dans la LNH, ils étaient trop faibles, par la suite ce sont les Canadiens qui en arrachaient. Les 2 équipes commencent à se rapprocher depuis 2 saisons et comme par hasard, il y a un peu plus d’intensité lors des matchs entre eux. Il manque seulement un affrontement en séries. Mais, encore là, il manque quelque chose. Non ce n’est pas parce qu’il y a plus que 6 équipes. La haine. Vous ne vous en souvenez pas, j’en ai parlé dans le paragraphe précédent. C’est vrai que je ne l’ai pas répété 452 fois. Les joueurs ne se détestent pas aujourd’hui, ils fraternisent même. Dans le bon vieux temps, on ne soupait pas avec un adversaire, on ne lui parlait même pas. On s’haïssait pour de vrai. Quand j’entends les anciens joueurs dire qu’on se respectait bien plus dans leur temps, je rigole bien. Dans ce bon vieux temps, les joueurs des Bruins avaient respectueusement promis d’arracher la tête à Lafleur. Maurice Richard pétait la gueule de ses adversaire, mais attention, avec respect. Pierre Bouchard a mangé une respectueuse volée contre Boston. Moi avoir du respect, c’est comme ça que j’en voudrais. Quand je vais montrer le respect à mes enfants, je vais me servir de ces exemples. Tout ça pour dire que détester l’adversaire, ce n’est plus tellement à la mode. Il faut dire que les joueurs changent plus souvent d’équipe. Normal, il y en a plus. Bref, les rivalités existent encore, mais disons que c’est moins intense.

J’essayais de me rappeler les rivalités de mon jeune temps et j’en ai trouvé très peu. Il y a bien les Nordiques, mais quand j’ai commencé à regarder le hockey, Québec en arrachait pas mal. On était loin de la période glorieuse des Stastny, Goulet, Hunter et Cie. Pire encore, quand ils sont redevenus une bonne équipe, ils ont déménagé au Colorado. Alors, aujourd’hui, on se contente de la rivalité entre le «Village» et la «Clique du Plateau». Merci monsieur Fillion. Il y avait celle entre les Anciens Nordiques, l’Avalanche, et Détroit. Malheureusement, les joueurs impliqués, en grande majorité, particulièrement Claude Lemieux, ne sont jouent plus. En plus, le Colorado a perdu pas mal de plumes depuis. Il y a les affrontements Montréal-Toronto qui suscitent encore de l’engouement. La visite des Bruins provoque encore quelques étincelles. Les matchs entre les 6 équipes originales donnent lieu à de bons matchs. Il y a les rencontres entre club de même région aussi: New Jersey-New York, Edmonton-Calgary, Edmonton-Vancouver et Ottawa-Toronto. Bref, quelques bonnes rivalités. Pour nos Canadiens, il y en a qui se dessinent, comme Montréal-Buffalo et Montréal-Ottawa. Il ne manque qu’un ou plusieurs affrontements en séries. Malgré tout, on ne rejoindra pas l’intensité du bon vieux temps. On n’est pas assez respectueux, je pense. Peut-être que si un de nos joueurs promettait d’arracher respectueusement la tête à Brière, ça pourrait fonctionner. J’en parle à Carbo et je vous reviens là-dessus.

Le jeu des prédictions

2006-11-30T11:47:00.000-05:00

Je vous ai manqué hein? Vous vous êtes sûrement demandés : «Bon dieu! Mais où est-il passé? » Je le sais, je suis si adorable qu’on peut se passer de moi. Mes petits billets sont tellement bons, qu’ils créent une dépendance; ça se voit aux nombres de commentaires ;) Ceci dit, je ne vous fais pas attendre une seconde de plus et je vous présente une autres de mes plus brillantes chroniques.

Vous savez, à lire et à écouter les journalistes sportifs, j’en viens à me dire que le cours de divination est un cours obligatoire dans leur formation. Ils doivent tous devenir de véritables Nostradamus. Lisez les revues en début de saison ou écoutez les chroniques et vous allez découvrir que nos amis les médias doivent développer des véritable pouvoirs de voyants pour nous intéresser. Sérieusement, toujours prédire et encore prédire. Qui sera le meilleur marqueur? La recrue de l’année? Les champions de la Coupe Stanley? Les Champion dans l’Est? Dans l’Ouest? Comme si pour nous prouver qu’ils connaissent leur hockey, ils devaient savoir tout ça. Ne vous trompez pas, j’adore ça moi aussi, mais il me semble que c’est tiré par les cheveux. On en est à prédire le nombre de point de chaque joueur. Je ne connais personne qui peut prévoir tout ça, alors qu’il n’y a aucun match de jouer. On peut avoir une idée d’ensemble, mais être aussi précis, j’en doute. Il y a tellement d’imprévus dans une saison de hockey; à commencer par les blessures. Ah mais non, j’oubliais, ça aussi on peut le savoir d’avance. Je veux bien croire qu’il y a des joueurs qui sont réputés pour être blessés souvent, mais comment deviner le nombre de match d’un joueur dans la saison? Incroyable ces journalistes; ils ont une boule de cristal ou un programme d’ordinateur tellement sophistiqué que même la NASA n’est pas au courrant.

Le pire dans tout ça, c’est que leur taux de succès est plutôt moyen. Prenons l’an dernier, par exemple. La dernière saison puisque cette année n’est pas encore terminée et que je n’ai pas mon cours divination 101. Je me souviens encore que les grands gagnants du marché des joueurs autonomes étaient les Flyers, les Pingouins et les Hawks de Chicago. Deux de ces équipes n’ont même pas fait les séries éliminatoires, et de loin. On peut même dire que les Hacks et les pingouins ont été parmis les pires équipes de la LNH terminant respectivement 28e et 29e, au classement général. Ici on criait au scandale parce que le Canadien n’avait pas eu la vision de Chicago et n’avait pas signé Martin Lapointe. Quel sauveur ce Lapointe! Pour ce qui est des Flyers même s’ils ont eu une bonne saison, les séries ont été courtes. De plus, on se rends compte que les signatures de Rathje et Hatcher n’était peut être pas l’idée du siècle, avec l’application des règlements. Même Forsberg n’est plus considéré comme un bon coup. Mais ce n’est pas tout, on avait nommé des perdants dans cette période de signatures. Si je me souviens bien il y avait, entre autre les Rangers, les Sabres et les Hurricanes. HAHAHAHA!!! Ça c’est très drôle! Attendez, laissez moi rire encore, HAHAHAHAHAHA!!! Voilà c’est fait. C’est très bon pour la santé rire ainsi; très sain. Si je me bidonne autant c’est que les Rangers ont connu leur meilleur saison depuis longtemps, les Sabres ont connu une saison exceptionnelle et ont passé à un cheveu de faire la finale et les Canes ont gagné la Coupe Stanley après une saison régulière épatante. Facile à dire ça maintenant vous me direz. Mais sans le jeu des prédictions, de telles erreurs ne se seraient pas produites. Quoique je n’aurais pas ri autant, alors ça s’annule.

On pourrait croire que les journalistes apprennent, mais non. On s’est énervé avec les signatures encore, alors qu’on disait que Phoenix et Boston avait fait de bons coups. Ils attendent sûrement la 2e moitié de saison pour nous surprendre. Mais bon, attendons un peu, je n’ai pas fait la carte du ciel de Gretzky pour deviner ce qui se passera en 2e moitié de saison.

Tout ça pour dire, que le jeu des prédictions ne vaut pas grand-chose. Comment accorder tant d’importance à ces prédictions. C’est comme ma grand-mère qui prédisait le gagnant de la coupe avec 8 équipes en liste; on parle plus de probabilité que de divination. Ce jeu de prédire l’avenir est certes amusant, voir divertissant, mais pas très sérieux. Ces revues de pooler donne une bonne idée de ce que nous réserve la prochaine saison, mais il y a tellement d’imprévus et d’éléments inconnus que pour la précision, on repassera. Je m’en sers comme référence, mais je préfère me fier à mes connaissances et à la chance pour faire ma sélection. Est-ce que je gagne? Euh… on me dit que ma chronique doit s’arrêter ici. Allez, à la prochaine!

Les joueurs de chez nous

2006-11-27T13:31:00.000-05:00

Il semble que ce soit motivant pour un Québécois d’affronter le Canadien. Gagné a connu un fort match samedi, permettant aux Flyers de vaincre le CH. Puis mercredi, les Veilleux, Dupuis et Bouchard ont été les plus dangereux pour le Wild. C’est toujours motivant de jouer devant sa famille et ses amis; on a un peu plus d’énergie. Cette semaine n’était pas une exception, c’est souvent ainsi. On a qu’a penser à Patrice Bergeron, véritable peste contre notre équipe, Lecavalier, qui a amassé un paquet de points contre Montréal, Brodeur, qui gagne des match à lui seul contre nous et Mario Lemieux, qui s’est souvent amusé dans les matchs disputés au Forum et au Centre Bell. Des exemples comme ça, il y en a plein.

Si les joueurs québécois ont du succès contre nous, il semble de plus en plus rare de les voir réussir avec nous. Je vous entends crier : «Pas encore quelqu’un qui va chialer qu’il n’y a pas assez de Québécois dans la formation du Canadien!» Pas tout à fait! Pis si ça vous dérange tant que ça, je vous suggère l’Ontario; les débats sur les Québécois sont très rares. Bien sûr, je trouve qu’il n’y en a pas assez de Québécois. Non, en fait, je trouve qu’il y en a trop de très bons ailleurs. Je n’ai rien contre Bégin, Latendresse, Dandenault et Bouillon, au contraire, mais ce ne sont pas des joueurs d’impact. Pourquoi les meilleurs hockeyeur de la province comme Brière, Gagné, St-Louis, Pominville, Bergeron, Lecavalier et Cie. jouent tous pour d’autres formations? Je veux bien croire qu’on ne peut pas tous les repêcher, mais il devait bien y avoir un moyen d’en avoir un dans la gang. Le dernier joueur vedette de chez nous qui a bien réussi, il dirige les Remparts à Québec. Il y aurait pu avoir Théo, mais il n’a pas su gérer son statut de vedette. Non, Patrick Roy est le dernier qui a su faire face à la musique avec le public d’ici.

Voilà un autre problème : le public du Centre Bell. S’il n’y avait que ça, il y a aussi la presse qui est archi présente et on ajoute la pression de gagner. Ces trois éléments ont formé la fameuse légende : ils ne veulent pas jouer ici. Je dis légende parce que je ne suis pas sur de ça. Vous croyez vraiment que ces grands joueurs ne rêvent pas de faire vibrer le Centre Bell? Vous avez vu la réaction des gens avec Latendresse? Et on ne parle pas d’un Lecavalier ou d’un Brière. Vous me direz que ce n’est pas cette partie qui inquiète. C’est quand ça va mal. Vous avez en partie raison. Quand José arrêtait les rondelles on était les meilleurs, mais quand il en laissait passer 5 dams le même match, on était les pires «bitchs». Roy est considéré comme le meilleur gardien de l’histoire et on ne l’a pas épargné. Par contre, il vivait avec ça et il savait revenir avec des meilleures performances. Je crois que les grands joueurs peuvent vivre avec la critique, même si elle est injuste. Regarder ceux qu’on a «magané» dernièrement : Théo, Ribeiro, Brisebois; ce sont des bons joueurs, mais pas des grands joueurs. Cependant, il y en a d’autres avec qui le public a été dur, mais le résultat a été différent. Je pense à Béliveau, Savard, Lafleur et Roy entre autre. Avez-vous trouvé un point en commun? Vous regarderez au plafond du Centre Bell lors de votre prochaine visite. Vous aller découvrir qu’il en manque juste un et en 2009 le problème sera réglé.

Mais pourquoi on est si dur avec les joueurs québécois? Faisons un peu de psychologie de salon. Je crois qu’en premier lieu, c’est parce qu’on a plus d’intérêt envers eux. On se sacre ben que Kovalev joue un match sur trois, mais on suit à la loupe les faits et gestes de Guillaume. Voyez comme on est intime, je l’appelle par son petit nom. Vous riez, mais ça joue dans l’équation. On se sent beaucoup plus proche d’eux que des joueurs provenant d’ailleurs. C’est normal, on s’identifie à eux. Mais, il n’y pas que ça. Je crois qu’il existe une certaine jalousie. On n’aime pas voir que son voisin réussi mieux que nous. C’est une réaction humaine, mais qui semble plus forte ici. Le phénomène se répète dans d’autre domaine, la musique par exemple. Garou, Céline Dion et Simple Plan sont des succès mondiaux. Pourtant, beaucoup de gens d’ici trouvent ça mauvais. Le Félix à l’ADISQ porte bien son nom : artiste s’étant le plus illustré hors Québec. Allez jouer ailleurs parce qu’ici, on veut rien savoir. Le reste de la planète trouve ça bon, mais nous, nous on le sait que c’est mauvais. Le même principe s’applique au hockey et avec le même résultat : ils vont jouer ailleurs. On peut aussi ajouter l’élément argent. De savoir que petit cul Tremblay avec qui on a joué à la cachette quand on était jeune gagne maintenant des millions, ça nous fait chier. On a beaucoup de problème avec les gens qui font de l’argent au Québec; c’est mal, presque sal. C’est encore une forme de jalousie. Bref, il semble y avoir beaucoup de raison de toujours critiquer nos Québécois, mais je persiste à croire que les plus grands peuvent passer à travers ça. Alors, je continue de rêver à un joueur d’impact québécois chez le Canadien. Bon assez de nationalisme, on se reparle de hockey bientôt.

Un Français, ben ça c’est le boutte!!!

2006-11-24T16:28:00.000-05:00

«C’est pas un maudit français qui va venir me montrer comment arrêter des rondelles». Parions que c’est ce que José Théodore s’est dit en début de saison, l’an dernier. Pourtant, plusieurs mois plus tard, le maudit français lui volait son poste de numéro 1. Personne ne pouvait prédire un tel scénario. Comme mes amis les médias nous l’ont répété 10 000 fois, on ne l’a même pas présenté à la foule au match inaugural. Pour ceux qui ne savent pas encore de qui je parle, bien que vous n’êtes pas perspicaces, je vais vous le dire. C’est bien de Cristobal Huet dont il est question.

Cet été, plusieurs «connaisseurs» prétendaient qu’on avait été trop généreux en lui donnant un contrat de 5.75M pour 2ans. Après tout, il avait gardé les buts qu’une demie saison. J’ai eu quelques doutes après quelques performances moyennes en début de saison, mais me voilà beaucoup plus rassuré. Bien sûr, il est encore tôt pour parler de prodige, mais le gardien de Grenoble est très solide depuis le match contre Boston. Au moment où on se parle, il n’a qu’une seule défaite en 7 départs depuis ce match. Même que cette défaite, c’était face à Brodeur, match où ce dernier avait été spectaculaire. Il affiche une moyenne de buts alloués de 2,20, bon pour le 5e rang dans la LNH, puis un pourcentage d’efficacité de .932 ce qui lui donne le 1er rang, à égalité avec Emery. Vraiment impressionnant pour un gars qu’on n’a pas présenté à la foule au match inaugural. Parce que, je ne sais pas si on vous l’a raconté, mais le Canadien l’avait oublié dans la présentation des joueurs. Toute une histoire mes amis!

Bien sûr on est à Montréal, alors on lui prédit déjà le Vézina, remis au meilleur gardien de la ligue. Sans s’affoler comme des fillettes devant Justin Timberlake, disons qu’il domine présentement. J’ai bien hâte de voir ce qu’il fera ce soir, face aux Sabres, la meilleure offensive du circuit. Il semble avoir une bonne longueur d’avance sur le Suisse pour le poste de gardien #1. Ne prenons rien pour acquis, mais disons que ça va bien. Le premier à prendre ça humblement, c’est le «frança» lui-même. Est-ce que j’ai utilisé humble et Français dans la même phrase? Plutôt surprenant. Cette humilité dont fait preuve Huet, fait en sorte qu’on l’aime encore plus. C’est bien encré dans nos mœurs de Québécois, il ne faut pas se vanter quand on est bon. Il faut sortir les clichés et donner crédit à l’équipe, les entraîneurs, la chance etc. Il a bien compris Christo et il manie ces clichés tel une pro de la rue manipule…vous savez quoi. Dans un sens, il n’a pas tord, le hockey demeure un sport d’équipe, trop de joueurs l’oublient. Par contre, quand on arrête plus 35 tirs lors de plusieurs matchs en ligne, on peut prendre un peu de crédit aussi.

Souhaitons que Cristobal Huet continue de bien faire. Dans la LNH, c’est encore devant le filet que ça se joue. Même s’il y a plus de place pour l’offensive aujourd’hui, le gardien de but demeure la position clé. Le Canadien va aller aussi loin que ses gardiens le voudront. Tiens, moi aussi, je manie bien le cliché. Pas comme une pro, mais quand même. Pendant ce temps, notre ami José se dit : «Ce n’est pas un Slovaque qui va me montrer comment arrêter une rondelle». De quelle nationalité est Budaj, déjà? Pauvre José, dans son cas on peut vraiment dire «Stars are blind».

C'est qui ça Ovechkin?

2006-11-22T13:49:00.000-05:00

Ma blonde n’a qu’à me poser cette question pour me faire sortir de mes gonds. Voyez, c’est que me poser cette question, pour moi, maniaque de hockey, ça équivaut à demander à un chrétien qui est Dieu. Vous avez devinez, Ovechkin est mon joueur préféré, du moins l’un d’entre eux. J’ai rarement vu un joueur aussi spectaculaire. Par contre, mon billet ne concerne pas particulièrement la jeune sensation russe, mais plutôt la réaction de ma blonde.

Je suis un maniaque de hockey, ça vous le savez. J’aime le sport en général et j’ai bien essayé de partager cette passion à ma compagne. Le hockey en tête de liste bien sûr. Quoi de plus romantique qu’un souper aux chandelles en écoutant la soirée du hockey, le samedi soir. Il me semble que la moustache de Claude Quenneville dégage une sensualité incroyable et les commentaires de Danielle Goyette une féminité qui déstabiliserait n’importe quel homme. Non, ça ne fonctionne pas, je le sais, j’ai essayé. J’ai tenté de l’impressionner en lui montrant des buts spectaculaires, rien à faire. Même après le vidéo du but d’Ovechkin alors qu’il est couché sur le dos, contre Phoenix l’an dernier, je n’ai pas réussi à l’excité un peu. Pire encore, elle a quitté la pièce pour aller écouter Canal Vie dans la chambre, me laissant dans le salon indigné d’une telle réaction face à ce prodige. Bref, rien à faire, elle n’ai… elle n’aime pa…. Ouf c’est dur à dire… elle n’aime pas le hockey.

Je ne vous bombarderai pas de théories sur les hommes et les femmes comme quoi ils sont différents. On le sait qui en a un qui vient de Vénus pis l’autre de Mars. Pas besoin de lire les livres là-dessus, la première fois qu’on s’est vu tout nu, on a bien vu que nous n’étions pas pareille. On a rapidement vu aussi que nous n’avions pas les mêmes goûts. Mais, pour un couple, il faut s’intéresser un peu aux choses de l’autre. Quand je bougonne parce qu’elle se contre fou de ce que je dis parce que je parle de hockey. Elle tente de me piéger : « Tu as vu le dernier mascara de Lise Watier? » C’est dans ces moments que j’adore la surprendre : « Non?! Qu’est ce qu’il a de particulier? Allez raconte-moi ça ma chérie, je suis pendu à tes lèvres» Elle se doute que j’en n’ai rien à foutre, mais ça la fait sentir coupable. Tiens! Une technique de femme qui se retourne contre elle. En fait c’est deux techniques, feindre l’extase et rendre l’autre coupable. Ça lui apprendra à ne pas connaître Ovechkin. Je me dis qu’un jour je l’aurai à l’usure et elle sera passionnée par mes récits sur le hockey. Quel merveilleux couple nous formerons. Si certains appellent ça mentir, moi j’appelle ça accommoder; il faut faire des concessions dans la vie. Coudons, je ne l’ai même pas lu le livre de Vénus pis Mars. Assez la psychologie de petit peuple. Je viens de vous donner un bon truc pour intéresser votre blonde au hockey ou même à autre chose. Vous avez peur qu’elle lise ceci? N’ayez pas peur, elles se fichent encore de ce que je dis. Pfff!

Je vous laisse avec quelques vidéos, ça va vous intéresser vous autre au moins.

http://video.google.com/videoplay?docid=3957094422427700341
http://www.youtube.com/watch?v=71ZmXNPSy10
http://www.youtube.com/watch?v=hADv1mcKEiQ
http://www.youtube.com/watch?v=z1RYBc7uuyM&search=hockey%20