Pour les cérémonies officielles et pour le décorum, on repassera, mais si on se fie à François Gagnon, le prochain capitaine sera Brian Gionta. Remarquez que comme scoop, on déjà vu plus gros. À part les mots "exclusif", placardé en en gros sur l'article sur Cyberpresse et "selon plusieurs sources", il n'y a pas beaucoup de différences avec plusieurs autres articles sur le sujet, où le nom du petit attaquant du Canadien ressortait comme un des favoris. Il faut dire qu'après un plus d'un an, de chialâge, de spéculations et de théories sur le future capitaine, le nom de Gionta est probablement celui qui revenait le plus souvent.
La direction du Canadien et le principal intéressé ont bien sûr nié le tout, ce matin au fameux tournoi de golf de l'équipe. Ils voulaient sûrement préserver ce qui reste du coté "officiel" de la chose. Est-ce possible que Gionta n'est pas l'heureux élu? Je serais le gars le plus surpris du monde si on nomme un autre joueur comme capitaine. Si un tel scénario se produit, je n'aurai d'autre choix que de lancer la nouvelle expression préféré de Michel Bergeron: «Je suis assommé!"
Maintenant est-ce un bon choix? Je crois que oui. D'abord, c'est un travailleur infatigable sur la glace, un guerrier, un gars qui a du chien. Puis, comme atout, c'est un bon marqueur, un bon joueur offensif et il ne néglige pas son jeu défensif pour autant, ce qui serait surprenant venant d'un joueur issu du système des Devils du New Jersey. C'est un gagnant; une coupe Stanley avec les Devils et on peut même ajouter sa saison dernière avec le Canadien qui ne s'est pas trop mal passée. Gionta a clairement été identifié comme un leader, d'abord par ses coéquipiers, ensuite, par l'organisation et le tout sera bientôt officiel. J'ajouterais aussi qu'il s'exprime de façon exemplaire devant les médias; toujours posé, honnête et sûr de lui. Voilà une belle feuille de route pour affronter les défis de la position de capitaine du Canadien du Montréal et voilà pourquoi Gionta est probablement le meilleur candidat pour le poste et finalement voilà pourquoi il est mon choix depuis un bon bout de temps.
Maintenant, il ne reste qu'à officialisé le tout. Alors, allez Monsieur Boivin, organisez nous une dernière belle cérémonie à titre de président de l'équipe. Au diable le "casseux de party" François Gagnon et faites-nous quelques chose de beau, tant que ça ne dure pas une autre année.
jeudi 16 septembre 2010
Gionta le capitaine?
mercredi 15 septembre 2010
Conversation avec un fan
J'ai eu cette discussion amusante avec un ami tout aussi passionné de hockey que moi. Appelons-le Joe.
Moi: Hey, Bobby Ryan a signé à Anaheim, 5.5M par année.
Joe: Ouais, ben trop cher!
Moi: N'importe quand...
Joe: 50-60 pts à peine par année...
Moi: ouais, mais 35 buts facile, voir 40...
Joe: Cammalleri pourrait en marquer 50 cette année.
Moi: Coûte combien Cammalleri?
Joe: 6M
Moi: Ah bon....
Funny!
Que vaut la paroles des Caps?
C'est l'une des questions que je me suis posé en lisant l'histoire d'Éric Bélanger. Pour plus de détails sur l'histoire en question, cliquer ici.
Signer au milieu du mois de juillet ou au début de septembre, il y a toute une différence et Éric Bélanger l'a appris à ses dépends. Il avait une entente verbale pour un contrat de 1,8M avec les Caps, mais c'est finalement un contrat de 700 000$ qu'il a signé avec les Coyotes de Phoenix. Normal, les équipes n'ont plus le même espace disponible sur leur masse salariale qu'ils avaient en juillet et ils ont tous comblé les postes qu'ils avaient de disponibles. Je sais que les joueurs de hockey ne sont pas à plaindre et qu'ils gagnent des millions, mais il reste que cette histoire a probablement coûté un peu plus d'un million à Bélanger et même pour un joueur de hockey, ça demeure une grosse perte.
Il faut aussi penser à tout ce que sa famille et lui ont dû se traverser, puisque ce dernier était convaincu qu'il s'en retournait à Washington. Déménagement, s'installer, l'école pour les enfants, il a fallu tout recommencer puisque finalement, l'accord verbal ne tenait plus. C'est à Phoenix que tout ce beau monde devait mettre le cap. Phoenix, Washington, presque dans le même coin, on ne s’obstinera pas pour un couple de milliers de kilomètres.
Ce n'était qu'un accord verbal et l'agent de Bélanger a peut-être été un peu naïf, sauf que la direction des Capitals a toujours agit comme si ce n'était qu'une formalité. Comme le disait Eric sur les ondes de CKAC, ce matin, rien ne laissait présager que la transaction ne se ferait pas et qu'il ne retournerait pas à Washington.
Alors je vous le demande, que vaut la parole des dirigeants des Capitals de Washington? Pas grand chose, selon moi. Pas fort, vraiment pas fort. Une raison de plus pour lancer des tomates à Ovechkin et sa gang cet hiver.
mardi 14 septembre 2010
Action-Réaction
Non, l'ancien quiz de la fin des années 80 animé par Pierre Lalonde ne revient pas en ondes, il n'y a que mon blog qui ressuscite. Je parle plutôt des agissements de Gary Bettman, commissaire de la LNH. Il vient de donner une bonne tape sur les doigts à son bon ami Lou Lamoriello, directeur-gérant des Devils du New Jersey. En fait, avec une amende de 3M et la perte de 2 choix aux repêchages (dont un de première ronde), disons que c'est une tape donnée avec une règle... en métal.
Pour ceux qui n’étaient pas au courant, les Devils viennent de recevoir cette punition pour leur comportement dans le dossier d'Ilya Kovalchuk et son premier contrat de 17 ans et 102M. Loin de moi l'idée de trouver que ce contrat avait du sens, mais nous somme plusieurs, moi le premier, à se demander ce que faisait Gary lors de tous les autres contrats à long terme? Je veux bien croire que le contrat de Kovalchuk est le pire de la gang, mais ceux qui croient que les contrats de Lecavalier, Hossa, Luongo, Pronger et Cie n'ont pas pour but de contourner le plafond salarial, sont bien naïfs. Pourtant, aucuns de ces contrats ne sont en réels danger et aucun directeur-gérant n'ont reçu la fessé que mononcle Lou a encaissée hier soir.
Pire encore, certains voudraient qu'on applaudisse Gary. Le "prolifique" commissaire aurait enfin mis ses culottes et fait un bon coup. J'insiste sur enfin, puisque c'est d'abord de là que vient mon hésitation à coller une belle étoile dans le cahier de Bettman. Disons que sa feuille de route n'a rien de bien étincelante depuis son entré en poste. Parce qu'il vient de faire ce qu'il se devait de faire, il faudrait le féliciter? Un instant. Qu'est ce que c'est que ce renforcement positif abusif? Non seulement, c'est un rare bon coup du commissaire, mais en plus, cette bonne décision arrive en retard. Comme il est arrivé en retard avec son règlement contre les coups à la tête au printemps dernier. Gary n'a pas cru bon intervenir, comme il vient de le faire avec Lamoriello, dans les autres contrats à long terme. Il faut dire que l’image du commissaire n'avait pas pris un coup comme se fut le cas avec la saga Kovalchuk. C'est à croire que Bettman s'est dit qu'avant qu'il est l'air un peu trop con, il était mieux d'agir...ou plutôt de réagir.
Non seulement, il est en réaction aux gestes de ses directeurs-gérants, mais en plus, il réagit alors qu’ils sont déjà plusieurs à l'avoir défié. Alors, on peut dire que dans le cas de Gary Bettman c'est : Action, Action, Action, Action, Action, Action....ah oui faudrait ben que je fasse quelque chose...ah pas tout de suite....Action...ok là ça va faire, Réaction.
Pourquoi pas?
2 ans et demie ont passés, presque 3, pourtant je n'ai pas délaissé ma passion pour le hockey, encore moins mes habitudes d’avoir mes opinions sur tout ce qui touche ce sport qui m'allume toujours autant. Alors, je me suis dis pourquoi pas? J'ai un peu de temps, malgré l'arrivé d'un premier enfant, j’ai le goût, alors j'ai eu l'idée de ressuscité mon blog. Je n'ai jamais eu beaucoup de réponses à mes derniers billets, mais peu importe. Je le fais uniquement pour le plaisir de le faire et tant mieux si je suis lu et encore mieux si j'ai des commentaires.
Je reviens en me donnant comme but unique d'écrire sur le hockey; voilà un beau mixte de deux choses que j'adore: écrire et le hockey. Je conserverai mon ton humoristique, seul peut-être la longueur sera modifiée par rapport à l'original. J'ai appris que des textes courts peuvent parfois frapper autant et même plus que des billets de 2-3 pages. Je ne me donne pas de jours fixes pour venir faire mon tour. Je vais essayer d'être assez présents, maintenant que la longueur n'est plus un obstacle.
Alors, pour les amateurs, profitez bien de mes commentaires toujours aussi savoureux.
A+