Jagr ce mal-aimé

Voilà qu’une semaine s’est écoulée et vous n’aviez toujours pas de nouvelle de moi. C’est une tactique; je créé un manque. Ainsi, vous êtes collés à votre écran d’ordinateur attendant impatiemment de mes nouvelles tel une fille collé sur le téléphone attendant l’appelle de l’amour de sa vie. Que de mensonges. La vérité est que j’avais écris un autre texte, mais tel un débutant, je n’avais pas sauvegarder le tout et mon ordinateur a planté, alors que je terminais mes dernières corrections. Mais, avouez que ma première histoire était plus captivante. Sans plus tarder, rentrons dans le vif du sujet et pas d’arrières pensés. Jaromir a inscrit son 600e devenant le 16e joueur de l’histoire à réussir l’exploit. On peut aussi ajouter à ça 5 trophées Art Ross, dont 4 consécutifs de 1998 à 2001, 3 Lester B. Pearson (le meilleur joueur selon les joueurs), 1 Hart, 2 Coupes Stanley, 5 saisons de 100pts et plus, dont une de 149 en 95-96, 6 saisons de plus de 40 buts, sans compter que le Art Ross a bien faillit lui revenir la saison dernière ainsi que le Maurice Richard. Malgré tout ce succès et qu’il soit l’un des meilleure joueur depuis que j’écoute le hockey, je ne l’aime toujours pas. Encore une fois cette année, je l’ai boudé dans mon pool et ça pourrait bien me coûter la 1ère place. Et je ne suis pas le seul, même celui qui l,a pris ne l'aime pas. Le pire dans tout ça c’est que je n’arrive pas à mettre le doigt sur le pourquoi. Peut-être parce qu’il n’est pas aussi flamboyant qu’un Ovechkin ou un Kovalchuk. Peut-être parce que c’est un joueur qui peut être invisible pendant certaines parties. Peut-être parce qu’il y a toujours eu des joueurs qui m’impressionnaient plus en même temps que lui. Peut-être parce qu’il a fait sauter la banque à Washington et qu’il n’y a rien fait de bon, en tout cas, rien d’extraordinaire. Peut-être parce qu’il n’a jamais été un meneur. Finalement, c’est sûrement un peu tout ça mis ensemble, mais c’est quand même flou. Jagr aura dominé pendant la bonne majorité de sa carrière pourtant j’ai l’impression qu’on ne parlera pas de lui tant que ça après sa retraite. Comme je disais tantôt, il y a beaucoup de joueurs qui lui ont fait de l’ombre. À commencer par le Grand Lemieux et la merveille Gretzky. Aujourd’hui c’est Sidney, Kovalchuk puis Ovechkin. Entre les 2 époques, il y a eu Bure, Hasek et Forsberg. Malgré une carrière exceptionnelle, il n’est pas perçu comme un gars qui a marqué le hockey. Il sera celui qui dominait pendant une période où la LNH éprouvait des difficultés financières et où l’attaque n’était pas trop explosive (jusqu'au lock-out). Dommage pour lui. Mlgré tout, il aura quand même eu ses millions et j’ai l’impression que ce sera suffisant pour lui. Voilà je crois la vraie raison pourquoi je ne suis pas un fan du numéro 68; il n’a pas l’air d’avoir la passion du hockey. Il ne semble pas vouloir la victoire à tout prix, la défaite ne le dérange pas tant que ça, ce n’est pas un gars qui est flamboyant dans des matchs importants et son contrat semble passer avant tout ça. Encore le foutu salaire vous allez me dire, mais ce n’est pas nécessairement parce qu’il gagne des millions. Le montant a peu d’importance. Il est le mieux payé de cette ligue et il n’y a pas d’émotion, pas de feu, pas de vie, pas de passion. La LNH c’est un rêve pour plusieurs jeunes et pour y accéder ils y mettent cœur, travaille et sacrifices; ils y arrivent à cause de la passion. J’ose espérer que cette passion est encore là une fois le but atteint. Pourtant, dans le cas de Jagr, ça ne semble pas l’habiter. Est-ce que ça déjà été le cas? Sûrement un jour, mais il semble loin. Jagr tu as un talent exceptionnel, mais je ne t’aime pas. Ça t’en fait un pli hein? Mets ça dans ta pipe l’ami!