Et c’est un départ. Les camps d’entraînement viennent de se mette en branle. Les jeunes loups vont tous donner pour prendre la place d’un vieux croûton. De façon générale, il y a environ 2 à 3 postes de disponibles dans chaque équipe; parfois moins et parfois plus. Les camps sont à peine commencés que déjà les « experts » doivent se prononcer et donner leurs prédictions. En fait, leurs prédictions sont déjà faites depuis longtemps; ils devaient prédire le futur alors que les recrues n’avaient même pas encore donné un coup de patin. JoJo Savard peut bien aller se rhabiller, les journalistes la « torchent » comme diraient nos ados. Voyons ce que ma boule de cristal me dit.
Soyez sans craintes, je n’ai aucune intention de prédire qui finira premier ou qui sera des séries; je n’ai aucun don de voyant, désolé. Je peux vous dire l’idée générale que je me fais de cette saison qui débutera dans deux semaines. Pour cette semaine, je vais me concentrer sur nos Canadiens. Pour dire ce que fera une équipe durant la saison, il faut des faits, donc avoir vu jouer tout le monde. Or, on a à peine vu les joueurs pratiquer et surtout on a vu que les nôtres. Alors, notre verdict n’est en fait qu’une évaluation sur papier. La « Vraie », ne viendra que pour plus tard lorsque l’équipe sera composée et qu’elle aura joué quelques matchs. Les « experts », eux, se basent sur la saison dernière (c’est déjà bien, ce sont des faits, mais ils font parti du passé) et sur l’été que la formation a passé (là, on commence à être dans les dons de voyants). Chaque année, c’est la même chose, les gens s’énervent avec les équipes les plus actives sur le marché des joueurs autonomes. Cette année, c’est les Rangers et les Flyers. On dirait que les Rangers des années avant le lock-out, eux qui signaient tout ce qui bouge sans pour autant faire les séries, n’a pas servi de leçon. On croit encore aux solutions miracles. Et comme le Canadien n’est pas perçu comme une équipe gagnante dans la course aux joueurs autonomes, cette année, et qu’ils n’ont pas fait les séries, l’an dernier, ils ne peuvent pas faire les séries cette année. C’est une déduction aussi fiable que celle qui dit : « une fourchette a des dents, j’ai des dents, alors je suis une fourchette » Il me semble que c’est plus compliqué que ça.
Si je ne lis pas dans les astres pour prédire ce que feront nos Canadiens, je peux avoir une idée sur ce que l’équipe pourrait faire cette année. Il faut d’abord être conscient d’une chose, c’est que de faire les séries aujourd’hui et les faire il y a 10 ans, ça n’a rien à voir. Il est beaucoup plus dur de participer au tournoi printanier aujourd’hui que dans le passé. Il y a tellement peu d’écart entre chaque équipe, qu’il est plus difficile de dire laquelle sera devant l’autre. Il y a bien quelques équipes au-dessus du lot, je dirais environ 3-4 par conférence, mais pour le reste c’est très semblable. Le Canadien fait parti de ces équipes qui se ressemblent. Alors, pour moi, dire qu’ils ne feront pas les séries a autant de chance d’être vrai que le dernier bulletin de météo. Qui peut réellement prédire ce que fera chaque élément de l’équipe? Et les autres équipes?
Pour ma part, quand vient le temps d’évaluer note équipe, j’aime bien dire que c’est une question de « Si ». Il y a des choses qui ont plus de chance d’arriver. Comme Koivu qui connaîtra sûrement une saison dans les 60-70 points, mais on critiquera son manque de leadership et qu’il ne parle toujours pas français. La moindre séquence de défaites et la panique sera bien installée. La moindre séquence de victoires et tout le monde croira à la Coupe Stanley. Ça, ce sont des certitudes, mais il y a des choses dont on ne peut être aussi sûr. Quel Kovalev auront nous? Celui de l’an dernier ou celui d’il y a deux ans? SI on peut avoir celui d’il y a 2 ans, ce sera déjà mieux, sinon ce sera un peu plus difficile. Autre question, qui sera le gardien #1? Et oui, la question recommence, ça, ça ne change pas. Alors, Huet ou Price? Le camp nous le dira. SI Price gagne le poste et SI il fait des miracles, ça pourrait bien mener l’équipe en séries. Remarquez que le même SI s’applique à Huet. Il y en a plein de SI. SI on peut ajuster notre jeu de puissance, vu la perte de Souray, et connaître quand même du succès dans ce domaine. SI on améliore notre jeu à 5 contre 5. SI notre défensive se comporte mieux cette année avec Hamrlik, Bouillon en santé, le duo Markov- Komisarek et peut-être un jeune comme O’byrne. Mais, surtout, SI nos jeunes ont une progression significative. Il n’y a pas que Price dans nos prospects. Je viens de parler d’O’byrne et il y en a d’autres. Est-ce que Higgins sera en mesure de jouer une saison complète et SI oui peut-il offrir un rendement comme son début de saison de l’an dernier et ce de façon constante? Est-ce que Plekanec va continuer de s’améliorer? Et Kostitsyn? Streit? Lapierre? Latendresse? Dur de prédire où en seront tous ces jeunes dans leur évolution. Une chose est sûre, l’avenir semble réserver de biens belles choses. J’ai bien dit semble, impossible d’être sûr à 100%. Reste à savoir si ce sera du court, du moyen ou du long terme. Mais si c’est du court terme, on pourrait bien être surpris.
Beaucoup de questions, peu de réponses. Elles viendront avec le temps, au cours de la saison. Le Canadien pourrait finir aussi haut que 5e et aussi bas que 13e. Je ne suis pas précis? Je ne peux pas l’être plus avec les éléments que je connais pour le moment. D’ailleurs, vous écoutez bien les bulletins météo même si les météorologues sont aussi imprécis que moi. Alors, je ne veux pas entendre un mot et continuez de me lire! Je sais que vous le ferez.
À la semaine prochaine!
Soyez sans craintes, je n’ai aucune intention de prédire qui finira premier ou qui sera des séries; je n’ai aucun don de voyant, désolé. Je peux vous dire l’idée générale que je me fais de cette saison qui débutera dans deux semaines. Pour cette semaine, je vais me concentrer sur nos Canadiens. Pour dire ce que fera une équipe durant la saison, il faut des faits, donc avoir vu jouer tout le monde. Or, on a à peine vu les joueurs pratiquer et surtout on a vu que les nôtres. Alors, notre verdict n’est en fait qu’une évaluation sur papier. La « Vraie », ne viendra que pour plus tard lorsque l’équipe sera composée et qu’elle aura joué quelques matchs. Les « experts », eux, se basent sur la saison dernière (c’est déjà bien, ce sont des faits, mais ils font parti du passé) et sur l’été que la formation a passé (là, on commence à être dans les dons de voyants). Chaque année, c’est la même chose, les gens s’énervent avec les équipes les plus actives sur le marché des joueurs autonomes. Cette année, c’est les Rangers et les Flyers. On dirait que les Rangers des années avant le lock-out, eux qui signaient tout ce qui bouge sans pour autant faire les séries, n’a pas servi de leçon. On croit encore aux solutions miracles. Et comme le Canadien n’est pas perçu comme une équipe gagnante dans la course aux joueurs autonomes, cette année, et qu’ils n’ont pas fait les séries, l’an dernier, ils ne peuvent pas faire les séries cette année. C’est une déduction aussi fiable que celle qui dit : « une fourchette a des dents, j’ai des dents, alors je suis une fourchette » Il me semble que c’est plus compliqué que ça.
Si je ne lis pas dans les astres pour prédire ce que feront nos Canadiens, je peux avoir une idée sur ce que l’équipe pourrait faire cette année. Il faut d’abord être conscient d’une chose, c’est que de faire les séries aujourd’hui et les faire il y a 10 ans, ça n’a rien à voir. Il est beaucoup plus dur de participer au tournoi printanier aujourd’hui que dans le passé. Il y a tellement peu d’écart entre chaque équipe, qu’il est plus difficile de dire laquelle sera devant l’autre. Il y a bien quelques équipes au-dessus du lot, je dirais environ 3-4 par conférence, mais pour le reste c’est très semblable. Le Canadien fait parti de ces équipes qui se ressemblent. Alors, pour moi, dire qu’ils ne feront pas les séries a autant de chance d’être vrai que le dernier bulletin de météo. Qui peut réellement prédire ce que fera chaque élément de l’équipe? Et les autres équipes?
Pour ma part, quand vient le temps d’évaluer note équipe, j’aime bien dire que c’est une question de « Si ». Il y a des choses qui ont plus de chance d’arriver. Comme Koivu qui connaîtra sûrement une saison dans les 60-70 points, mais on critiquera son manque de leadership et qu’il ne parle toujours pas français. La moindre séquence de défaites et la panique sera bien installée. La moindre séquence de victoires et tout le monde croira à la Coupe Stanley. Ça, ce sont des certitudes, mais il y a des choses dont on ne peut être aussi sûr. Quel Kovalev auront nous? Celui de l’an dernier ou celui d’il y a deux ans? SI on peut avoir celui d’il y a 2 ans, ce sera déjà mieux, sinon ce sera un peu plus difficile. Autre question, qui sera le gardien #1? Et oui, la question recommence, ça, ça ne change pas. Alors, Huet ou Price? Le camp nous le dira. SI Price gagne le poste et SI il fait des miracles, ça pourrait bien mener l’équipe en séries. Remarquez que le même SI s’applique à Huet. Il y en a plein de SI. SI on peut ajuster notre jeu de puissance, vu la perte de Souray, et connaître quand même du succès dans ce domaine. SI on améliore notre jeu à 5 contre 5. SI notre défensive se comporte mieux cette année avec Hamrlik, Bouillon en santé, le duo Markov- Komisarek et peut-être un jeune comme O’byrne. Mais, surtout, SI nos jeunes ont une progression significative. Il n’y a pas que Price dans nos prospects. Je viens de parler d’O’byrne et il y en a d’autres. Est-ce que Higgins sera en mesure de jouer une saison complète et SI oui peut-il offrir un rendement comme son début de saison de l’an dernier et ce de façon constante? Est-ce que Plekanec va continuer de s’améliorer? Et Kostitsyn? Streit? Lapierre? Latendresse? Dur de prédire où en seront tous ces jeunes dans leur évolution. Une chose est sûre, l’avenir semble réserver de biens belles choses. J’ai bien dit semble, impossible d’être sûr à 100%. Reste à savoir si ce sera du court, du moyen ou du long terme. Mais si c’est du court terme, on pourrait bien être surpris.
Beaucoup de questions, peu de réponses. Elles viendront avec le temps, au cours de la saison. Le Canadien pourrait finir aussi haut que 5e et aussi bas que 13e. Je ne suis pas précis? Je ne peux pas l’être plus avec les éléments que je connais pour le moment. D’ailleurs, vous écoutez bien les bulletins météo même si les météorologues sont aussi imprécis que moi. Alors, je ne veux pas entendre un mot et continuez de me lire! Je sais que vous le ferez.
À la semaine prochaine!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire