Le Canadien m’impressionne

Je vous avertis, ce sera court aujourd’hui. Mais, comme je me tue à dire à ma blonde, c’est mieux un peu que pas du tout. Bon, les préliminaires sont passés, on saute tout de suite au sujet principal. Le Canadien a gagné un 4e match de suite, contre les Sabres, à Buffalo, 5-2 et ne sont qu’à 5 points du premier rang dans l’Est. Je l’avoue, je suis sur le cul.

Je m’attendais à voir les Canadiens se battre pour une place en séries, mais jamais j’aurais pensé les voir au 4e rang dans l’Est et peut-être même s’attaquer au 1er rang. Je sais, il est encore tôt, mais disons que c’est encourageant. L’équipe n’a perdu qu’une seule fois 2 matchs en ligne; c’est dire à quel point Carbo ne laisse pas sa troupe s’endormir trop longtemps. Les Sabres, qui, selon plusieurs, sont la meilleure équipe de l’Est, n’ont maintenant qu’une seule défaite, en temps réglementaire, de moins que nos Habs.

Mieux encore, lorsqu’on regarde de près la formation montréalaise, on s’aperçoit qu’elle n’a rien à envier aux meilleures équipes du circuit, à part peut-être un 2e trio plus constant. Plus sérieusement, Huet figure parmi les meilleurs gardiens de la ligue avec un pourcentage en haut de 93%, Souray est au 2e rang des meilleurs pointeurs chez les défenseurs, devançant des gars comme Lidstrom et Niedermayer!!! Encore mieux, à ce rythme, il compterait pas moins de 30 buts!!!! Je suis prêt à oublier son -4 moi. Pendant ce temps, Koivu joue de la même façon que lorsqu’il est le capitaine de la Finlande, Higgins nous a montré hier soir qu’il n’avait pas perdu sa touche, Kovalev a montré des signes encourageant hier soir, le trio de Bonk effectue toujours un aussi bon boulot contre les meilleures trios adverses et le 4e trio pourrait devenir tout un atout lorsqu’on se décidera de rappeler Lapierre (il vient d’être cédé à Hamilton). On peut aussi parler de Markov qui est le meilleur passeur chez les arrières du Canadien en plus d’être le plus fiable dans son territoire, Komisarek continue sa progression, Rivet est solide en défensive, Bouillon fait son boulot et Streit se veut un joueur versatile. Mais surtout, c’est le travaille des unités spéciales qui est remarquable. Le Canadien est 1er en avantage numérique et 2e (presque égal avec Edmonton) en désavantage numérique. Pas surprenant que notre club se retrouve au 5e rang du classement général. Espérons que le succès continue, disons que j’ai bon espoir.

Les Sens

Un petit mot sur tes Sens mon Gizmo. Incompréhensible de voir cette équipe si loin au classement. Qui aurait dit que cette équipe, si talentueuse, se battrait pour un place en séries. C’était ce que nos «experts» avaient prédit pour le Canadien pas pour l’équipe de la capitale nationale. C’est sûr que les absences répétées de Redden, la perte de Chara et Gerber qui s’est transformé en véritable passoire y est pour beaucoup. Je ne compte pas Havlat, puisqu’il n’a pas joué ou presque l’an dernier et les Sénateurs étaient tout aussi puissants. Malgré tout, avec Spezza, Heatley, Alfredsson, Vermette, Fisher, Corvo, Preissing, Vochenkov et Meszaros, cette équipe devrait gagner plus régulièrement. Ceci confirme, que dans la LNH, il faut un bon gardien, sinon on a des problèmes. Emery, qui a remplacé le fromage suisse, est tantôt formidable, tantôt ordinaire. Ça ne semble pas suffisant. Je crois que l’équipe aura une meilleure 2e moitié de saison et sera des séries. Espérons le, car une exclusion des séries serait catastrophique et des changements majeurs seraient à prévoir. C’est peut-être ce qu’il leur faut.

Voilà, j’ai réussi à étirer ça et faire un aussi long texte que d’habitude. Je n’ai pas le même succès avec ma blonde. Que voulez vous? Chacun ses talents ;)

À demain!

Quelques petits changements

Bonjours chers lecteurs fidèles. Bon, je pourrais vous appeler par vos noms, pour le moment, mais il faut bien commencer à quelque part. J’ai décider d’apporter quelque changements à mon blog. Au départ, je m’étais fixé l’objectif d’écrire au moins 3 chroniques par semaine, peut-être même plus, mais je me rends compte que ce n’est pas évident à maintenir comme rythme. L’inspiration n’est pas toujours là et on ne peut pas dire que les sujets pleuvent dans le monde du hockey, cette année. Alors, je me fixe comme nouvel objectif, 2 chroniques par semaine. Par contre, pour garder un peu votre intérêt chers amateurs de hockey, je vous écrirai, des billets, plus court et moins approfondis entre ces 2 chroniques. Ce sera surtout sur l’actualité de la LNH. Parfois, ce sera sur une nouvelle et d’autre fois sur plusieurs nouvelles, dépendamment du nombre de nouvelles. Alors, je débute aujourd’hui avec un petit tour d’horizon dans le merveilleux monde du hockey. Fedorov à Montréal? Si vous avez écouté un peu les bulletins de nouvelles sportives, vous avez entendu cette rumeur provenant d’Ottawa. Bonk et Niinimaa contre le joueur de centre des Blue Jacket, Sergei Fedorov. Comme la majorité des rumeurs, ce n’est pas très sérieux. D’abord parce que Columbus obtiendrait peu pour leur 1er joueur de centre et en plus, l’équipe connaît ses meilleurs moments; donc pas de vente de feu en vu. Puis pourquoi le Canadien irait se chercher un joueur avec un contrat de 6M par saison? C’est déjà assez compliqué de régler la situation des 3 défenseurs (Markov, Souray et Rivet) qui seront sans contrat à la fin de la saison. En plus, vous n’y penser pas? Un autre russe, vous voulez faire mourir Marc Bureau de 110% ou encore le Baron à RDS? Crosby le meilleur de la dernière semaine Le petit maudit a connu toute une semaine, particulièrement dans le match de jeudi contre les Flyers. Ce n’est pas compliqué, chaque fois que je regardais la TV, il obtenait un point. Il est au premier rang des marqueurs de la LNH avec 52 points et il est en train de me faire perde mon pool, l’enfoiré. Sérieusement, je n’ai jamais vu un jeune de 19 ans dominé autant cette ligue. Il faut certainement retourné au début de Gretzky et Lemieux, mais je n’ai pas eu la chance de voir leur début. Honte à moi, je m’en vais me flageller. Les Ducks ne perdent pas On parle souvent des Sabres dans l’Est, mais dans l’Ouest, les Canards d’Anaheim ne perdent pas souvent. Ils ont seulement 4 défaites en temps réglementaire, depuis le début de la saison. Selanne connaît une saison du tonnerre, le duo Pronger-Niedermayer domine chez les défenseurs, les jeunes comme Mcdonald, Kunitz, Getzlaf, Penner et Perry continuent de progresser et Giguère arrête tout. On peut dire qu’il est aussi dominant que lors des séries en 2003. D’ailleurs, le Gardien des Ducks, s’il continuait au même rythme, il terminerait la saison avec 50 victoires et 9 jeux blancs. Ce serait surprenant, mais il sera certainement un aspirant au Vézina et les Canards des aspirants à la Coupe Stanley. Le Canadien face aux Sabres Il y a un match Canadien-Sabres ce soir. Jusqu’à maintenant, ces matchs nous ont toujours donné un très bon spectacle. Celui de ce soir ne devrait pas être trop différent. Avec une victoire, le CH s’approcherais à 5 points des Sabres et du 1er rang dans l’Est. Espérons que le Canadien ne soit pas aussi indiscipliné que lors des 2 derniers matchs, même si Buffalo a des ennuis en avantage numérique. Ce sera intéressant à regarder. Alors, rejoignez Alain, Jacques ainsi que Pierre et Yvon pour le match ce soir à RDS. Je devrais charger à RDS pour cette pub. Sur ce, Bonne journée à tous et à demain ;)

Le Hockey, notre folie

La semaine dernière, Brodeur déclarait qu’il ne désirait pas venir jouer à Montréal, en grosse partie à cause de l’omniprésence des médias. Vient-il mettre en doute ma théorie selon laquelle, les Grands joueurs peuvent jouer à Montréal (à lire dans Les joueurs de chez nous). Pas du tout. Si Brodeur ne peut affronter la folie de Montréal, c’est qu’il lui manque un petit quelque chose pour être un Grand. Voyez vous, ce n’est pas parce qu’on est le meilleur dans sa profession, gardien de but dans le cas présent, qu’on est automatiquement un Grand. Martin bâtera sûrement les records de Patrick Roy, mais ce dernier restera, pour, moi le plus grand gardien de but de l’histoire de la LNH. Un Grand joueur sait faire face à l’adversité et à la pression. Roy savait le faire, Brodeur le sait en partie, mais pas à la même hauteur que son prédécesseur. Mais là, on s’éloigne de mon sujet d’aujourd’hui. Parce que ce n’est pas d’une comparaison entre Brodeur et Roy qu’il est question, mais de l’omniprésence des médias ainsi que des exigences du public Montréalais.

J’ai légèrement abordé le sujet dans la chronique Les joueurs de chez nous, mais j’ai envie de l’approfondir un peu. Ce n’est pas un secret pour personne, le hockey occupe une grande place dans la vie des Québécois. Il occupe une grande place dans les journaux, il fait régulièrement la première page du Journal de Montréal, il est omniprésent dans les bulletins de nouvelle, il a même des émission qui lui sont entièrement consacrés et même qu’il y a des mordus qui en font des blogs. Le hockey fait parti de nos mœurs; c’est notre sport national, notre équipe fait parti des équipes originales, elle a une très grande histoire et même l’émission de télévision La Soirée du Hockey fait parti de notre patrimoine. Tout ça fait en sorte qu’une très grande partie de la population parle de hockey. Quand ce n’est pas au bureau, c’est au resto, à la maison, dans les lignes ouvertes, dans la rue, bref partout. Tout ça pour dire, que du hockey, on en mange.

Les gens peuvent bien chialer contre les médias qui sont trop nombreux ou trop présents, il n’en demeure pas moins qu’ils répondent à une demande ces gens là. À votre demande. Je me promène sur des forums de discussions et je constate à quel point les gens ont besoin de parler hockey. On y retrouve des discussions très musclées, parce que bien sûr, on est toujours convaincu d’avoir raison. Tellement musclé, que sur le blog de François Gagnon, un internaute y est allé de menaces de mort à l’endroit de M. Gagnon et certains de ses collègues de l’émission 110%. C’est rendu grave quand on en arrive à ça, dans une discussion sur un sport. C’est ce qui arrive quand la passion devient une obsession. On veut tellement avoir raison, on est tellement sûr que l’autre dit n’importe quoi, qu’on pète les plombs. Après tout, on connaît bien mieux le hockey que n’importe qui.

Quand on dit que Montréal possède les amateurs les plus connaisseurs, je mais un bémol là-dessus, un très gros bémol. Avez-vous déjà écouté des lignes ouvertes? Ou tout simplement observer et écouter les amateurs au Centre Bell? J’ai déjà entendu la foule scander Huet alors que c’était Aebisher et le match d’après, ils scandaient Aebi alors que Huet était devant le filet. Après 3-4 victoires, certains croient à la coupe, tellement que c’est rendu un running gag. Après 2-3 défaites, l’équipe est la plus pourrie de la ligue. Les plus connaisseurs? Non. Les plus passionnés? Beaucoup plus proche de la vérité.

On dit aussi que la foule de Montréal est la plus exigeante, la plus dur quand ça va mal, mais la plus partisane quand ça va bien. C’est vrai, mais en même temps ce ne l’est pas. Présentement, le Canadien se retrouve au 4e rang dans l’Est, alors que les «experts» prévoyaient que l’équipe ne fasse même pas les séries. Malgré ça, les sujet qui retiennent le plus l’attention, c’est les déboires du 2e trio, de Kovalev, de Samsonov, le 4e trio qui n’est pas assez présent, le trop grand nombre de tirs sur notre gardien et j’en passe. On passe très vite sur la très bonne saison de Koivu, les unités spéciales, Huet, Markov et la très bonne saison offensive de Souray. Pour ce dernier, on aime mieux parler de ses carences en défensive. Je suis peut-être trop positif, mais on pourrait peut-être avoir un milieu, non? Non, mais, c’est rendu qu’on chiale même quand ils gagnent. On bat Boston, c’est normal, c’est une moins bonne équipe. On bat Buffalo, il y a quelques semaines, oui mais en prolongation. Le Canadien ne peut s’en sortir, il va devoir gagner la coupe. Et encore, il faudra en gagner encore et encore. C’est ce qui se produit lorsque ton équipe a gagné tant de Coupe Stanley. Quoique je ne crois pas que des équipes comme les Islanders et le Oilers ont autant de pression. Pourtant ces 2 équipes ont, eux aussi, un passé glorieux. Les Oilers sont, aujourd’hui, compétitifs, mais, avant l’an passé, ça faisait longtemps qu’ils étaient passés proche de gagner le précieux trophée. Pour les Islanders, ils ont même de la misère à faire les séries. Il faut croire que les partisans de là-bas ne sont pas aussi maniaques qu’ici.

Je crois qu’il n’y a rien à faire, les gens vont juste continuer d’observer les moindres faits et gestes de leur équipe chérie. Plus l’équipe aura du succès, plus il va y avoir des observateurs. Bien sûr, on pourrait moins exagérer; on pourrait commencer par arrêter de faire des menaces de morts ou voir autre chose que les insuccès du 2e trio. J’ai bon espoir pour les menaces, mais moins pour le 2e trio. Bah, c’est ce qui fait le charme de Montréal. Tant pis pour Brodeur et les autres peureux, les Grands viendront, un jour, peut-être, enfin j’espère…

En terminant, juste une petite pensée pour la fille de Bob Gainey. Il n’est pas le seul à vivre de tel drame, mais j’ai autant de sympathie pour lui que pour n’importe qui, qui ferait face à un tel drame. La différence c’est qu’il est une personnalité publique, c'est pourquoi mon message est publique.

Crosby ou Ovechkin?

Ce soir aura lieu tout un duel, et non je ne parles pas de moi et ma blonde qui vont s’affronter pour avoir la télécommande, mais bien des deux jeunes sensations : Alexander Ovechkin et Sidney Crosby. Ce face à face, me fais poser la question, nous fait poser la question :« Qui est le meilleur entre les deux prodiges?» Je ne crois pas résoudre la question dans cette chronique, mais comme toujours, vous faire réfléchir.

L’an dernier, Ovechkin a terminer devant Crosby au classement des marqueurs; plus de buts et plus de points pour le Russe. Tellement qu’il a remporté le Calder, trophée remis à la meilleure recrue de la LNH. Il a amassé 106 points, son coéquipier le plus proche en a amassé 57, soit 49 de moins. C’est ce qu’on appelle dominer son équipe. On peut aussi dire qu’Ovechkin a joué avec des joueurs ordinaires et qu’il n’a pas eu d’aide de personne pour performer. De son côté, Crosby a amassé 101 points avec une équipe qui a terminé dernière dans l’Est et avant-dernière au classement général (1 petit point seulement de plus que les Blues). On a tenté de donner des ailiers d’expérience au jeune. Des joueurs comme Recchi, Palffy, Leclair sans oublier le grand Mario. Sauf que, le premier a préféré aller gagner la coupe Stanley en Caroline à la date limite des transactions, Mario s’est retiré en début de saison, Palffy a pris sa retraite et Leclair n’était plus l’ombre du joueur qu’il avait été, tellement que les Pingouins ont tenté par tous les moyens de s’en débarrasser cette saison. Bref, il s’est retrouvé aussi mal encadré, sur la glace, que la vedette des Caps. Point à ne pas négliger, Sidney a un an de moins qu’Alexander. On peut dire que l’écart entre les deux, était assez semblable, l’an dernier, avec peut-être un petit avantage pour le Russe étant donné ses statistiques légèrement supérieures. Pour cette saison, Crosby a de meilleures statistiques, on peut même penser qu’il sera de la course pour le meilleur pointeur de LNH, mais Ovechkin s’en tire très bien aussi avec ses 18 buts et ses 35 points. Encore une fois l’écart entre les deux est plutôt mince. Bon assez de chiffres, réfléchissons un peu.

Dans ces discussions interminables, il y a toujours la différence de style qui entre en ligne de compte. Alexander « The Great » est un joueur explosif et un marqueur naturel, tandis que Sid est un fabricant de jeu capable aussi d’offrir du jeu spectaculaire. Encore difficile de trouver un gagnant. Mais, pourquoi trouver un gagnant absolument? Et si le gagnant était le partisan ? L’humain a cette fâcheuse habitude de toujours comparer et de vouloir déterminer un gagnant. Les deux jeunes merveilles offrent du jeu spectaculaire aux partisans de hockey. Les deux offrent du jeu différent, donc pour tous les goûts. La LNH, qui vient de sortir d’un lock-out, avait bien besoin de deux prodiges pour épater la galerie. On peut s’accorder pour dire que les deux joueurs performent à la hauteur de leur talent, peu importe qui est notre préféré. Les langues sales diront que Crosby passe son temps à se plaindre aux arbitres et d’autres qu’Ovechkin n’est pas un grand leader. C’est ce que j’appelle chercher des bibittes. En tant que fan, je me trouve privilégié de pouvoir observer ces deux joueurs aux talents exceptionnels. Il y a longtemps que la LNH n’a compté sur deux joueurs aussi talentueux. Il faut bien remonter au temps de Gretzky et Lemieux.

La semaine dernière, le numéro 8 des Capitals nous en a mis plein la vue avec 3 passes contre les Sens alors que le numéro 87 marquait 2 buts spectaculaire, le premier contre la Floride et l’autre contre les Rangers. Pour une semaine, les rôles étaient inversés; Ovechkin devenait le passeur et Crosby le marqueur. C’est donc dire à quel point les deux sont bons et sont remplis de talent.

En résumé, à quoi bon identifier un gagnant? Donner le crédit à l’un, n’enlève rien au talent de l’autre. Ce soir, je serais devant ma télévision et je vais profiter du bon spectacle que les deux jeunes vont me donner. Je serai donc le grand gagnant. Ça, c’est si ma blonde me laisse regarder le match; l’autre duel qui promet. Mais, je vous le dis, vous manquez tellement rien pour celui-là.

Les rivalités, encore présentes?

«Situation de deux ou plusieurs personnes qui prétendent aux mêmes avantages et s'opposent pour les obtenir». Voilà ce qu’on trouve comme définition générale du mot rivalité. Par contre, si on le met dans le contexte du sport, plus particulièrement le hockey, on se doit d’être plus précis. On pourrait dire : «Deux équipes qui s’opposent pour obtenir la victoire» Encore là, il manque quelque chose. Ce n'est que la définition d'un match d'hockey. Ils s’opposent intensément, avec passion, fougue, détermination etc. On se rapproche encore plus. Et oui, d’aujourd’hui je traite des rivalités au hockey. Je suis original comme ça moi; je m’inspire du thème du match des Canadiens, hier soir. Laissez-moi vous divertir maintenant avec mes réflexions sur ce sujet. Si on revient à la définition, dans le cadre du hockey, du terme rivalité, je crois que l’on doit ajouter l’élément haine. Lorsqu’il y a rivalité, on dit souvent que les deux équipes ne s’aiment pas; on dit même qu’ils s’haïssent; d’où le concept de haine. Qui dit haine, dit violence, surtout au hockey. Le hockey est un sport de contact, où les bagarres sont tolérées et où il y a des coups qui sont portés. C’est une réalité. Hier soir, lors des cérémonies entourant la rivalité Boston-Montréal, on a présenté Pierre Bouchard. J’aime bien l’ancien joueur du Canadien, très sympathique, mais il ne s’est pas fait connaître pour ses buts contre Boston, mais bien pour ses combats. Même chose pour Nilan. Tout ça pour dire que les combats, les coups, les mises en échec, la violence, l’agressivité, sont des réalités dans une rivalité. Ce n’est pas juste avec Boston. Il suffit de se rappeler celle avec les Nordiques et au fameux match du vendredi saint. Si vous ne vous en souvenez pas, soyez patients, à Pâques, les médias vont nous casser les oreilles avec ce souvenir, pour une 1000e fois, 1001e avec moi qui vient de vous le rappeler. Ce qui m’amène a me poser la question, qui a été soulever dans l’émission Au-dessus de la mêlé : «Les rivalités, est-ce que ça existe encore dans le hockey d’aujourd’hui?» Vos grands-parents vous dirons pour la 452e fois -aucune idée pourquoi ce chiffre, je l’aime tout simplement- que c’était plus facile dans leur temps, parce qu’i y avait que 6 équipes, donc ils s’affrontent plus souvent. Merci grand-papa, je ne me souvenais pas qu’il y avait seulement 6 clubs dans ton temps, tu ne me l’avais jamais dit. Aujourd’hui, il y en a 30, mais chaque club affronte 8 fois chaque équipe de leur division. La LNH a ajusté le calendrier ainsi, justement pour créer des rivalités. On a oublié qu’il en existait déjà entre certains clubs de l’Ouest et de l’Est; principalement les 6 clubs originaux. C’est quoi l’affaire? Ils n’ont pas de grands-parents ce monde là pour leur dire qu’il n’y avait que 6 équipes dans le temps? Mais, il n’y a pas que ça. Une rivalité se créé en séries éliminatoires principalement et entre deux clubs relativement égaux. Les Wings peuvent bien affronter 452 fois les Blue Jackets dans la même saison, il n’y aura pas une once de rivalité. Tout simplement parce que les Manteaux Bleus ne sont pas de taille et ne l’ont jamais été. C’est un peu le même problème qu’on a entre Montréal et Ottawa. Quand les Sénateurs sont entrés dans la LNH, ils étaient trop faibles, par la suite ce sont les Canadiens qui en arrachaient. Les 2 équipes commencent à se rapprocher depuis 2 saisons et comme par hasard, il y a un peu plus d’intensité lors des matchs entre eux. Il manque seulement un affrontement en séries. Mais, encore là, il manque quelque chose. Non ce n’est pas parce qu’il y a plus que 6 équipes. La haine. Vous ne vous en souvenez pas, j’en ai parlé dans le paragraphe précédent. C’est vrai que je ne l’ai pas répété 452 fois. Les joueurs ne se détestent pas aujourd’hui, ils fraternisent même. Dans le bon vieux temps, on ne soupait pas avec un adversaire, on ne lui parlait même pas. On s’haïssait pour de vrai. Quand j’entends les anciens joueurs dire qu’on se respectait bien plus dans leur temps, je rigole bien. Dans ce bon vieux temps, les joueurs des Bruins avaient respectueusement promis d’arracher la tête à Lafleur. Maurice Richard pétait la gueule de ses adversaire, mais attention, avec respect. Pierre Bouchard a mangé une respectueuse volée contre Boston. Moi avoir du respect, c’est comme ça que j’en voudrais. Quand je vais montrer le respect à mes enfants, je vais me servir de ces exemples. Tout ça pour dire que détester l’adversaire, ce n’est plus tellement à la mode. Il faut dire que les joueurs changent plus souvent d’équipe. Normal, il y en a plus. Bref, les rivalités existent encore, mais disons que c’est moins intense. J’essayais de me rappeler les rivalités de mon jeune temps et j’en ai trouvé très peu. Il y a bien les Nordiques, mais quand j’ai commencé à regarder le hockey, Québec en arrachait pas mal. On était loin de la période glorieuse des Stastny, Goulet, Hunter et Cie. Pire encore, quand ils sont redevenus une bonne équipe, ils ont déménagé au Colorado. Alors, aujourd’hui, on se contente de la rivalité entre le «Village» et la «Clique du Plateau». Merci monsieur Fillion. Il y avait celle entre les Anciens Nordiques, l’Avalanche, et Détroit. Malheureusement, les joueurs impliqués, en grande majorité, particulièrement Claude Lemieux, ne sont jouent plus. En plus, le Colorado a perdu pas mal de plumes depuis. Il y a les affrontements Montréal-Toronto qui suscitent encore de l’engouement. La visite des Bruins provoque encore quelques étincelles. Les matchs entre les 6 équipes originales donnent lieu à de bons matchs. Il y a les rencontres entre club de même région aussi: New Jersey-New York, Edmonton-Calgary, Edmonton-Vancouver et Ottawa-Toronto. Bref, quelques bonnes rivalités. Pour nos Canadiens, il y en a qui se dessinent, comme Montréal-Buffalo et Montréal-Ottawa. Il ne manque qu’un ou plusieurs affrontements en séries. Malgré tout, on ne rejoindra pas l’intensité du bon vieux temps. On n’est pas assez respectueux, je pense. Peut-être que si un de nos joueurs promettait d’arracher respectueusement la tête à Brière, ça pourrait fonctionner. J’en parle à Carbo et je vous reviens là-dessus.

Le jeu des prédictions

Je vous ai manqué hein? Vous vous êtes sûrement demandés : «Bon dieu! Mais où est-il passé? » Je le sais, je suis si adorable qu’on peut se passer de moi. Mes petits billets sont tellement bons, qu’ils créent une dépendance; ça se voit aux nombres de commentaires ;) Ceci dit, je ne vous fais pas attendre une seconde de plus et je vous présente une autres de mes plus brillantes chroniques. Vous savez, à lire et à écouter les journalistes sportifs, j’en viens à me dire que le cours de divination est un cours obligatoire dans leur formation. Ils doivent tous devenir de véritables Nostradamus. Lisez les revues en début de saison ou écoutez les chroniques et vous allez découvrir que nos amis les médias doivent développer des véritable pouvoirs de voyants pour nous intéresser. Sérieusement, toujours prédire et encore prédire. Qui sera le meilleur marqueur? La recrue de l’année? Les champions de la Coupe Stanley? Les Champion dans l’Est? Dans l’Ouest? Comme si pour nous prouver qu’ils connaissent leur hockey, ils devaient savoir tout ça. Ne vous trompez pas, j’adore ça moi aussi, mais il me semble que c’est tiré par les cheveux. On en est à prédire le nombre de point de chaque joueur. Je ne connais personne qui peut prévoir tout ça, alors qu’il n’y a aucun match de jouer. On peut avoir une idée d’ensemble, mais être aussi précis, j’en doute. Il y a tellement d’imprévus dans une saison de hockey; à commencer par les blessures. Ah mais non, j’oubliais, ça aussi on peut le savoir d’avance. Je veux bien croire qu’il y a des joueurs qui sont réputés pour être blessés souvent, mais comment deviner le nombre de match d’un joueur dans la saison? Incroyable ces journalistes; ils ont une boule de cristal ou un programme d’ordinateur tellement sophistiqué que même la NASA n’est pas au courrant. Le pire dans tout ça, c’est que leur taux de succès est plutôt moyen. Prenons l’an dernier, par exemple. La dernière saison puisque cette année n’est pas encore terminée et que je n’ai pas mon cours divination 101. Je me souviens encore que les grands gagnants du marché des joueurs autonomes étaient les Flyers, les Pingouins et les Hawks de Chicago. Deux de ces équipes n’ont même pas fait les séries éliminatoires, et de loin. On peut même dire que les Hacks et les pingouins ont été parmis les pires équipes de la LNH terminant respectivement 28e et 29e, au classement général. Ici on criait au scandale parce que le Canadien n’avait pas eu la vision de Chicago et n’avait pas signé Martin Lapointe. Quel sauveur ce Lapointe! Pour ce qui est des Flyers même s’ils ont eu une bonne saison, les séries ont été courtes. De plus, on se rends compte que les signatures de Rathje et Hatcher n’était peut être pas l’idée du siècle, avec l’application des règlements. Même Forsberg n’est plus considéré comme un bon coup. Mais ce n’est pas tout, on avait nommé des perdants dans cette période de signatures. Si je me souviens bien il y avait, entre autre les Rangers, les Sabres et les Hurricanes. HAHAHAHA!!! Ça c’est très drôle! Attendez, laissez moi rire encore, HAHAHAHAHAHA!!! Voilà c’est fait. C’est très bon pour la santé rire ainsi; très sain. Si je me bidonne autant c’est que les Rangers ont connu leur meilleur saison depuis longtemps, les Sabres ont connu une saison exceptionnelle et ont passé à un cheveu de faire la finale et les Canes ont gagné la Coupe Stanley après une saison régulière épatante. Facile à dire ça maintenant vous me direz. Mais sans le jeu des prédictions, de telles erreurs ne se seraient pas produites. Quoique je n’aurais pas ri autant, alors ça s’annule. On pourrait croire que les journalistes apprennent, mais non. On s’est énervé avec les signatures encore, alors qu’on disait que Phoenix et Boston avait fait de bons coups. Ils attendent sûrement la 2e moitié de saison pour nous surprendre. Mais bon, attendons un peu, je n’ai pas fait la carte du ciel de Gretzky pour deviner ce qui se passera en 2e moitié de saison. Tout ça pour dire, que le jeu des prédictions ne vaut pas grand-chose. Comment accorder tant d’importance à ces prédictions. C’est comme ma grand-mère qui prédisait le gagnant de la coupe avec 8 équipes en liste; on parle plus de probabilité que de divination. Ce jeu de prédire l’avenir est certes amusant, voir divertissant, mais pas très sérieux. Ces revues de pooler donne une bonne idée de ce que nous réserve la prochaine saison, mais il y a tellement d’imprévus et d’éléments inconnus que pour la précision, on repassera. Je m’en sers comme référence, mais je préfère me fier à mes connaissances et à la chance pour faire ma sélection. Est-ce que je gagne? Euh… on me dit que ma chronique doit s’arrêter ici. Allez, à la prochaine!

Les joueurs de chez nous

Il semble que ce soit motivant pour un Québécois d’affronter le Canadien. Gagné a connu un fort match samedi, permettant aux Flyers de vaincre le CH. Puis mercredi, les Veilleux, Dupuis et Bouchard ont été les plus dangereux pour le Wild. C’est toujours motivant de jouer devant sa famille et ses amis; on a un peu plus d’énergie. Cette semaine n’était pas une exception, c’est souvent ainsi. On a qu’a penser à Patrice Bergeron, véritable peste contre notre équipe, Lecavalier, qui a amassé un paquet de points contre Montréal, Brodeur, qui gagne des match à lui seul contre nous et Mario Lemieux, qui s’est souvent amusé dans les matchs disputés au Forum et au Centre Bell. Des exemples comme ça, il y en a plein. Si les joueurs québécois ont du succès contre nous, il semble de plus en plus rare de les voir réussir avec nous. Je vous entends crier : «Pas encore quelqu’un qui va chialer qu’il n’y a pas assez de Québécois dans la formation du Canadien!» Pas tout à fait! Pis si ça vous dérange tant que ça, je vous suggère l’Ontario; les débats sur les Québécois sont très rares. Bien sûr, je trouve qu’il n’y en a pas assez de Québécois. Non, en fait, je trouve qu’il y en a trop de très bons ailleurs. Je n’ai rien contre Bégin, Latendresse, Dandenault et Bouillon, au contraire, mais ce ne sont pas des joueurs d’impact. Pourquoi les meilleurs hockeyeur de la province comme Brière, Gagné, St-Louis, Pominville, Bergeron, Lecavalier et Cie. jouent tous pour d’autres formations? Je veux bien croire qu’on ne peut pas tous les repêcher, mais il devait bien y avoir un moyen d’en avoir un dans la gang. Le dernier joueur vedette de chez nous qui a bien réussi, il dirige les Remparts à Québec. Il y aurait pu avoir Théo, mais il n’a pas su gérer son statut de vedette. Non, Patrick Roy est le dernier qui a su faire face à la musique avec le public d’ici. Voilà un autre problème : le public du Centre Bell. S’il n’y avait que ça, il y a aussi la presse qui est archi présente et on ajoute la pression de gagner. Ces trois éléments ont formé la fameuse légende : ils ne veulent pas jouer ici. Je dis légende parce que je ne suis pas sur de ça. Vous croyez vraiment que ces grands joueurs ne rêvent pas de faire vibrer le Centre Bell? Vous avez vu la réaction des gens avec Latendresse? Et on ne parle pas d’un Lecavalier ou d’un Brière. Vous me direz que ce n’est pas cette partie qui inquiète. C’est quand ça va mal. Vous avez en partie raison. Quand José arrêtait les rondelles on était les meilleurs, mais quand il en laissait passer 5 dams le même match, on était les pires «bitchs». Roy est considéré comme le meilleur gardien de l’histoire et on ne l’a pas épargné. Par contre, il vivait avec ça et il savait revenir avec des meilleures performances. Je crois que les grands joueurs peuvent vivre avec la critique, même si elle est injuste. Regarder ceux qu’on a «magané» dernièrement : Théo, Ribeiro, Brisebois; ce sont des bons joueurs, mais pas des grands joueurs. Cependant, il y en a d’autres avec qui le public a été dur, mais le résultat a été différent. Je pense à Béliveau, Savard, Lafleur et Roy entre autre. Avez-vous trouvé un point en commun? Vous regarderez au plafond du Centre Bell lors de votre prochaine visite. Vous aller découvrir qu’il en manque juste un et en 2009 le problème sera réglé. Mais pourquoi on est si dur avec les joueurs québécois? Faisons un peu de psychologie de salon. Je crois qu’en premier lieu, c’est parce qu’on a plus d’intérêt envers eux. On se sacre ben que Kovalev joue un match sur trois, mais on suit à la loupe les faits et gestes de Guillaume. Voyez comme on est intime, je l’appelle par son petit nom. Vous riez, mais ça joue dans l’équation. On se sent beaucoup plus proche d’eux que des joueurs provenant d’ailleurs. C’est normal, on s’identifie à eux. Mais, il n’y pas que ça. Je crois qu’il existe une certaine jalousie. On n’aime pas voir que son voisin réussi mieux que nous. C’est une réaction humaine, mais qui semble plus forte ici. Le phénomène se répète dans d’autre domaine, la musique par exemple. Garou, Céline Dion et Simple Plan sont des succès mondiaux. Pourtant, beaucoup de gens d’ici trouvent ça mauvais. Le Félix à l’ADISQ porte bien son nom : artiste s’étant le plus illustré hors Québec. Allez jouer ailleurs parce qu’ici, on veut rien savoir. Le reste de la planète trouve ça bon, mais nous, nous on le sait que c’est mauvais. Le même principe s’applique au hockey et avec le même résultat : ils vont jouer ailleurs. On peut aussi ajouter l’élément argent. De savoir que petit cul Tremblay avec qui on a joué à la cachette quand on était jeune gagne maintenant des millions, ça nous fait chier. On a beaucoup de problème avec les gens qui font de l’argent au Québec; c’est mal, presque sal. C’est encore une forme de jalousie. Bref, il semble y avoir beaucoup de raison de toujours critiquer nos Québécois, mais je persiste à croire que les plus grands peuvent passer à travers ça. Alors, je continue de rêver à un joueur d’impact québécois chez le Canadien. Bon assez de nationalisme, on se reparle de hockey bientôt.

Un Français, ben ça c’est le boutte!!!

«C’est pas un maudit français qui va venir me montrer comment arrêter des rondelles». Parions que c’est ce que José Théodore s’est dit en début de saison, l’an dernier. Pourtant, plusieurs mois plus tard, le maudit français lui volait son poste de numéro 1. Personne ne pouvait prédire un tel scénario. Comme mes amis les médias nous l’ont répété 10 000 fois, on ne l’a même pas présenté à la foule au match inaugural. Pour ceux qui ne savent pas encore de qui je parle, bien que vous n’êtes pas perspicaces, je vais vous le dire. C’est bien de Cristobal Huet dont il est question. Cet été, plusieurs «connaisseurs» prétendaient qu’on avait été trop généreux en lui donnant un contrat de 5.75M pour 2ans. Après tout, il avait gardé les buts qu’une demie saison. J’ai eu quelques doutes après quelques performances moyennes en début de saison, mais me voilà beaucoup plus rassuré. Bien sûr, il est encore tôt pour parler de prodige, mais le gardien de Grenoble est très solide depuis le match contre Boston. Au moment où on se parle, il n’a qu’une seule défaite en 7 départs depuis ce match. Même que cette défaite, c’était face à Brodeur, match où ce dernier avait été spectaculaire. Il affiche une moyenne de buts alloués de 2,20, bon pour le 5e rang dans la LNH, puis un pourcentage d’efficacité de .932 ce qui lui donne le 1er rang, à égalité avec Emery. Vraiment impressionnant pour un gars qu’on n’a pas présenté à la foule au match inaugural. Parce que, je ne sais pas si on vous l’a raconté, mais le Canadien l’avait oublié dans la présentation des joueurs. Toute une histoire mes amis! Bien sûr on est à Montréal, alors on lui prédit déjà le Vézina, remis au meilleur gardien de la ligue. Sans s’affoler comme des fillettes devant Justin Timberlake, disons qu’il domine présentement. J’ai bien hâte de voir ce qu’il fera ce soir, face aux Sabres, la meilleure offensive du circuit. Il semble avoir une bonne longueur d’avance sur le Suisse pour le poste de gardien #1. Ne prenons rien pour acquis, mais disons que ça va bien. Le premier à prendre ça humblement, c’est le «frança» lui-même. Est-ce que j’ai utilisé humble et Français dans la même phrase? Plutôt surprenant. Cette humilité dont fait preuve Huet, fait en sorte qu’on l’aime encore plus. C’est bien encré dans nos mœurs de Québécois, il ne faut pas se vanter quand on est bon. Il faut sortir les clichés et donner crédit à l’équipe, les entraîneurs, la chance etc. Il a bien compris Christo et il manie ces clichés tel une pro de la rue manipule…vous savez quoi. Dans un sens, il n’a pas tord, le hockey demeure un sport d’équipe, trop de joueurs l’oublient. Par contre, quand on arrête plus 35 tirs lors de plusieurs matchs en ligne, on peut prendre un peu de crédit aussi. Souhaitons que Cristobal Huet continue de bien faire. Dans la LNH, c’est encore devant le filet que ça se joue. Même s’il y a plus de place pour l’offensive aujourd’hui, le gardien de but demeure la position clé. Le Canadien va aller aussi loin que ses gardiens le voudront. Tiens, moi aussi, je manie bien le cliché. Pas comme une pro, mais quand même. Pendant ce temps, notre ami José se dit : «Ce n’est pas un Slovaque qui va me montrer comment arrêter une rondelle». De quelle nationalité est Budaj, déjà? Pauvre José, dans son cas on peut vraiment dire «Stars are blind».

C'est qui ça Ovechkin?

Ma blonde n’a qu’à me poser cette question pour me faire sortir de mes gonds. Voyez, c’est que me poser cette question, pour moi, maniaque de hockey, ça équivaut à demander à un chrétien qui est Dieu. Vous avez devinez, Ovechkin est mon joueur préféré, du moins l’un d’entre eux. J’ai rarement vu un joueur aussi spectaculaire. Par contre, mon billet ne concerne pas particulièrement la jeune sensation russe, mais plutôt la réaction de ma blonde. Je suis un maniaque de hockey, ça vous le savez. J’aime le sport en général et j’ai bien essayé de partager cette passion à ma compagne. Le hockey en tête de liste bien sûr. Quoi de plus romantique qu’un souper aux chandelles en écoutant la soirée du hockey, le samedi soir. Il me semble que la moustache de Claude Quenneville dégage une sensualité incroyable et les commentaires de Danielle Goyette une féminité qui déstabiliserait n’importe quel homme. Non, ça ne fonctionne pas, je le sais, j’ai essayé. J’ai tenté de l’impressionner en lui montrant des buts spectaculaires, rien à faire. Même après le vidéo du but d’Ovechkin alors qu’il est couché sur le dos, contre Phoenix l’an dernier, je n’ai pas réussi à l’excité un peu. Pire encore, elle a quitté la pièce pour aller écouter Canal Vie dans la chambre, me laissant dans le salon indigné d’une telle réaction face à ce prodige. Bref, rien à faire, elle n’ai… elle n’aime pa…. Ouf c’est dur à dire… elle n’aime pas le hockey. Je ne vous bombarderai pas de théories sur les hommes et les femmes comme quoi ils sont différents. On le sait qui en a un qui vient de Vénus pis l’autre de Mars. Pas besoin de lire les livres là-dessus, la première fois qu’on s’est vu tout nu, on a bien vu que nous n’étions pas pareille. On a rapidement vu aussi que nous n’avions pas les mêmes goûts. Mais, pour un couple, il faut s’intéresser un peu aux choses de l’autre. Quand je bougonne parce qu’elle se contre fou de ce que je dis parce que je parle de hockey. Elle tente de me piéger : « Tu as vu le dernier mascara de Lise Watier? » C’est dans ces moments que j’adore la surprendre : « Non?! Qu’est ce qu’il a de particulier? Allez raconte-moi ça ma chérie, je suis pendu à tes lèvres» Elle se doute que j’en n’ai rien à foutre, mais ça la fait sentir coupable. Tiens! Une technique de femme qui se retourne contre elle. En fait c’est deux techniques, feindre l’extase et rendre l’autre coupable. Ça lui apprendra à ne pas connaître Ovechkin. Je me dis qu’un jour je l’aurai à l’usure et elle sera passionnée par mes récits sur le hockey. Quel merveilleux couple nous formerons. Si certains appellent ça mentir, moi j’appelle ça accommoder; il faut faire des concessions dans la vie. Coudons, je ne l’ai même pas lu le livre de Vénus pis Mars. Assez la psychologie de petit peuple. Je viens de vous donner un bon truc pour intéresser votre blonde au hockey ou même à autre chose. Vous avez peur qu’elle lise ceci? N’ayez pas peur, elles se fichent encore de ce que je dis. Pfff! Je vous laisse avec quelques vidéos, ça va vous intéresser vous autre au moins. http://video.google.com/videoplay?docid=3957094422427700341 http://www.youtube.com/watch?v=71ZmXNPSy10 http://www.youtube.com/watch?v=hADv1mcKEiQ http://www.youtube.com/watch?v=z1RYBc7uuyM&search=hockey%20

Jagr ce mal-aimé

Voilà qu’une semaine s’est écoulée et vous n’aviez toujours pas de nouvelle de moi. C’est une tactique; je créé un manque. Ainsi, vous êtes collés à votre écran d’ordinateur attendant impatiemment de mes nouvelles tel une fille collé sur le téléphone attendant l’appelle de l’amour de sa vie. Que de mensonges. La vérité est que j’avais écris un autre texte, mais tel un débutant, je n’avais pas sauvegarder le tout et mon ordinateur a planté, alors que je terminais mes dernières corrections. Mais, avouez que ma première histoire était plus captivante. Sans plus tarder, rentrons dans le vif du sujet et pas d’arrières pensés. Jaromir a inscrit son 600e devenant le 16e joueur de l’histoire à réussir l’exploit. On peut aussi ajouter à ça 5 trophées Art Ross, dont 4 consécutifs de 1998 à 2001, 3 Lester B. Pearson (le meilleur joueur selon les joueurs), 1 Hart, 2 Coupes Stanley, 5 saisons de 100pts et plus, dont une de 149 en 95-96, 6 saisons de plus de 40 buts, sans compter que le Art Ross a bien faillit lui revenir la saison dernière ainsi que le Maurice Richard. Malgré tout ce succès et qu’il soit l’un des meilleure joueur depuis que j’écoute le hockey, je ne l’aime toujours pas. Encore une fois cette année, je l’ai boudé dans mon pool et ça pourrait bien me coûter la 1ère place. Et je ne suis pas le seul, même celui qui l,a pris ne l'aime pas. Le pire dans tout ça c’est que je n’arrive pas à mettre le doigt sur le pourquoi. Peut-être parce qu’il n’est pas aussi flamboyant qu’un Ovechkin ou un Kovalchuk. Peut-être parce que c’est un joueur qui peut être invisible pendant certaines parties. Peut-être parce qu’il y a toujours eu des joueurs qui m’impressionnaient plus en même temps que lui. Peut-être parce qu’il a fait sauter la banque à Washington et qu’il n’y a rien fait de bon, en tout cas, rien d’extraordinaire. Peut-être parce qu’il n’a jamais été un meneur. Finalement, c’est sûrement un peu tout ça mis ensemble, mais c’est quand même flou. Jagr aura dominé pendant la bonne majorité de sa carrière pourtant j’ai l’impression qu’on ne parlera pas de lui tant que ça après sa retraite. Comme je disais tantôt, il y a beaucoup de joueurs qui lui ont fait de l’ombre. À commencer par le Grand Lemieux et la merveille Gretzky. Aujourd’hui c’est Sidney, Kovalchuk puis Ovechkin. Entre les 2 époques, il y a eu Bure, Hasek et Forsberg. Malgré une carrière exceptionnelle, il n’est pas perçu comme un gars qui a marqué le hockey. Il sera celui qui dominait pendant une période où la LNH éprouvait des difficultés financières et où l’attaque n’était pas trop explosive (jusqu'au lock-out). Dommage pour lui. Mlgré tout, il aura quand même eu ses millions et j’ai l’impression que ce sera suffisant pour lui. Voilà je crois la vraie raison pourquoi je ne suis pas un fan du numéro 68; il n’a pas l’air d’avoir la passion du hockey. Il ne semble pas vouloir la victoire à tout prix, la défaite ne le dérange pas tant que ça, ce n’est pas un gars qui est flamboyant dans des matchs importants et son contrat semble passer avant tout ça. Encore le foutu salaire vous allez me dire, mais ce n’est pas nécessairement parce qu’il gagne des millions. Le montant a peu d’importance. Il est le mieux payé de cette ligue et il n’y a pas d’émotion, pas de feu, pas de vie, pas de passion. La LNH c’est un rêve pour plusieurs jeunes et pour y accéder ils y mettent cœur, travaille et sacrifices; ils y arrivent à cause de la passion. J’ose espérer que cette passion est encore là une fois le but atteint. Pourtant, dans le cas de Jagr, ça ne semble pas l’habiter. Est-ce que ça déjà été le cas? Sûrement un jour, mais il semble loin. Jagr tu as un talent exceptionnel, mais je ne t’aime pas. Ça t’en fait un pli hein? Mets ça dans ta pipe l’ami!

Présentation

Il y a des règles de politesses de bases. Mes parents m'ont bien éduqué et mon appris à toujours bien se présenter. Vous savez, les trucs du genre «donne une bonne impression», «une belle image», «donne un poigné de main solide en regardant dans les yeux», «soit poli et courtois» etc. Tous les bons vieux clichés quoi. Remarquez qu'ils ont raison; on ne commence pas une relation avec une fille en la frenchant à bouche que veut tu. Non, on commence par lui payer un verre, l'inviter à danser, puis à souper etc. Vous savez toutes ces conneries d'usages. Bon, j'ai assez tourné autour du pot, je vais me présenter maintenant. Disons que j'ai passé l'étape de payer un verre. Vous pouvez m'appeler Cactus-Mart, Cactus, ou Mart ou comme vous voulez. Je n'ai seulement pas envie de donner mon vrai nom. Il y a tellement de fous aujourd'hui; tiens un autre cliché de ma famille. Quoique, en y pensant comme il faut, je me rends compte que ce sera surtout mes proches qui me liront, au début. Pas grave, je ne prends pas de chance; j'ai un ami qui s'amuse à nous casser les jambes et qui joue avec des couteaux. Bon, pour en revenir à mon blog, disons que j'ai décider de partager ma passion: le hockey. J'ai commencé à m'intéresser au hockey assez tard, pour un québécois, soit vers l'âge de 8-9 ans. Depuis, j'en mange. J'ai joué 4ans au hockey mineur, j'écoute le Canadiens religieusement, les lignes ouverte, Sport 30, je lis le Journal de Montréal, la section des sports de La Presse, participe à des pools, écrit sur des forums de discussions et participe même à une ligue virtuelle. Il ne manquait que le blog. Que sera le propos de mon blog? Je parlerai de hockey bien sûr, mais ce sera des opinions sur l'actualité, parfois des commentaires humoristiques, satyriques, des fois plus philosophiques ou plus posés etc. Le tout dépendra de mon humeur. Le Canadien occupera une grande place évidemment, mais il sera question des autres clubs aussi, peut-être même de d'autres ligues ou de hockey mineur. Ce ne sera pas un site de nouvelles ou de rumeurs. Je trouve que le Web et les médias d'information font déjà un bon travail à ce niveau. Je commenterai les nouvelles et rumeurs, mais je ne commencerai pas à les chercher. De toute façon, je vous annonce la prochaine rumeur sur le Canadien en primeur: le CH serait sur le point de mettre la main sur Lecavalier. Première fois que je l’entends celle là. Voilà une autre raison de ne pas m'attarder trop aux rumeurs. Une chose est sûre, le but sera de s'amuser et de partager ma passion. Voilà qui met fin à ma présentation. Vous avez déjà une meilleure idée de qui je suis et de mes intentions. On est prêt pour un souper et si vous êtes une fille facile, on couchera ensemble le soir même ;)