Le jeu des prédictions

Je vous ai manqué hein? Vous vous êtes sûrement demandés : «Bon dieu! Mais où est-il passé? » Je le sais, je suis si adorable qu’on peut se passer de moi. Mes petits billets sont tellement bons, qu’ils créent une dépendance; ça se voit aux nombres de commentaires ;) Ceci dit, je ne vous fais pas attendre une seconde de plus et je vous présente une autres de mes plus brillantes chroniques. Vous savez, à lire et à écouter les journalistes sportifs, j’en viens à me dire que le cours de divination est un cours obligatoire dans leur formation. Ils doivent tous devenir de véritables Nostradamus. Lisez les revues en début de saison ou écoutez les chroniques et vous allez découvrir que nos amis les médias doivent développer des véritable pouvoirs de voyants pour nous intéresser. Sérieusement, toujours prédire et encore prédire. Qui sera le meilleur marqueur? La recrue de l’année? Les champions de la Coupe Stanley? Les Champion dans l’Est? Dans l’Ouest? Comme si pour nous prouver qu’ils connaissent leur hockey, ils devaient savoir tout ça. Ne vous trompez pas, j’adore ça moi aussi, mais il me semble que c’est tiré par les cheveux. On en est à prédire le nombre de point de chaque joueur. Je ne connais personne qui peut prévoir tout ça, alors qu’il n’y a aucun match de jouer. On peut avoir une idée d’ensemble, mais être aussi précis, j’en doute. Il y a tellement d’imprévus dans une saison de hockey; à commencer par les blessures. Ah mais non, j’oubliais, ça aussi on peut le savoir d’avance. Je veux bien croire qu’il y a des joueurs qui sont réputés pour être blessés souvent, mais comment deviner le nombre de match d’un joueur dans la saison? Incroyable ces journalistes; ils ont une boule de cristal ou un programme d’ordinateur tellement sophistiqué que même la NASA n’est pas au courrant. Le pire dans tout ça, c’est que leur taux de succès est plutôt moyen. Prenons l’an dernier, par exemple. La dernière saison puisque cette année n’est pas encore terminée et que je n’ai pas mon cours divination 101. Je me souviens encore que les grands gagnants du marché des joueurs autonomes étaient les Flyers, les Pingouins et les Hawks de Chicago. Deux de ces équipes n’ont même pas fait les séries éliminatoires, et de loin. On peut même dire que les Hacks et les pingouins ont été parmis les pires équipes de la LNH terminant respectivement 28e et 29e, au classement général. Ici on criait au scandale parce que le Canadien n’avait pas eu la vision de Chicago et n’avait pas signé Martin Lapointe. Quel sauveur ce Lapointe! Pour ce qui est des Flyers même s’ils ont eu une bonne saison, les séries ont été courtes. De plus, on se rends compte que les signatures de Rathje et Hatcher n’était peut être pas l’idée du siècle, avec l’application des règlements. Même Forsberg n’est plus considéré comme un bon coup. Mais ce n’est pas tout, on avait nommé des perdants dans cette période de signatures. Si je me souviens bien il y avait, entre autre les Rangers, les Sabres et les Hurricanes. HAHAHAHA!!! Ça c’est très drôle! Attendez, laissez moi rire encore, HAHAHAHAHAHA!!! Voilà c’est fait. C’est très bon pour la santé rire ainsi; très sain. Si je me bidonne autant c’est que les Rangers ont connu leur meilleur saison depuis longtemps, les Sabres ont connu une saison exceptionnelle et ont passé à un cheveu de faire la finale et les Canes ont gagné la Coupe Stanley après une saison régulière épatante. Facile à dire ça maintenant vous me direz. Mais sans le jeu des prédictions, de telles erreurs ne se seraient pas produites. Quoique je n’aurais pas ri autant, alors ça s’annule. On pourrait croire que les journalistes apprennent, mais non. On s’est énervé avec les signatures encore, alors qu’on disait que Phoenix et Boston avait fait de bons coups. Ils attendent sûrement la 2e moitié de saison pour nous surprendre. Mais bon, attendons un peu, je n’ai pas fait la carte du ciel de Gretzky pour deviner ce qui se passera en 2e moitié de saison. Tout ça pour dire, que le jeu des prédictions ne vaut pas grand-chose. Comment accorder tant d’importance à ces prédictions. C’est comme ma grand-mère qui prédisait le gagnant de la coupe avec 8 équipes en liste; on parle plus de probabilité que de divination. Ce jeu de prédire l’avenir est certes amusant, voir divertissant, mais pas très sérieux. Ces revues de pooler donne une bonne idée de ce que nous réserve la prochaine saison, mais il y a tellement d’imprévus et d’éléments inconnus que pour la précision, on repassera. Je m’en sers comme référence, mais je préfère me fier à mes connaissances et à la chance pour faire ma sélection. Est-ce que je gagne? Euh… on me dit que ma chronique doit s’arrêter ici. Allez, à la prochaine!

Les joueurs de chez nous

Il semble que ce soit motivant pour un Québécois d’affronter le Canadien. Gagné a connu un fort match samedi, permettant aux Flyers de vaincre le CH. Puis mercredi, les Veilleux, Dupuis et Bouchard ont été les plus dangereux pour le Wild. C’est toujours motivant de jouer devant sa famille et ses amis; on a un peu plus d’énergie. Cette semaine n’était pas une exception, c’est souvent ainsi. On a qu’a penser à Patrice Bergeron, véritable peste contre notre équipe, Lecavalier, qui a amassé un paquet de points contre Montréal, Brodeur, qui gagne des match à lui seul contre nous et Mario Lemieux, qui s’est souvent amusé dans les matchs disputés au Forum et au Centre Bell. Des exemples comme ça, il y en a plein. Si les joueurs québécois ont du succès contre nous, il semble de plus en plus rare de les voir réussir avec nous. Je vous entends crier : «Pas encore quelqu’un qui va chialer qu’il n’y a pas assez de Québécois dans la formation du Canadien!» Pas tout à fait! Pis si ça vous dérange tant que ça, je vous suggère l’Ontario; les débats sur les Québécois sont très rares. Bien sûr, je trouve qu’il n’y en a pas assez de Québécois. Non, en fait, je trouve qu’il y en a trop de très bons ailleurs. Je n’ai rien contre Bégin, Latendresse, Dandenault et Bouillon, au contraire, mais ce ne sont pas des joueurs d’impact. Pourquoi les meilleurs hockeyeur de la province comme Brière, Gagné, St-Louis, Pominville, Bergeron, Lecavalier et Cie. jouent tous pour d’autres formations? Je veux bien croire qu’on ne peut pas tous les repêcher, mais il devait bien y avoir un moyen d’en avoir un dans la gang. Le dernier joueur vedette de chez nous qui a bien réussi, il dirige les Remparts à Québec. Il y aurait pu avoir Théo, mais il n’a pas su gérer son statut de vedette. Non, Patrick Roy est le dernier qui a su faire face à la musique avec le public d’ici. Voilà un autre problème : le public du Centre Bell. S’il n’y avait que ça, il y a aussi la presse qui est archi présente et on ajoute la pression de gagner. Ces trois éléments ont formé la fameuse légende : ils ne veulent pas jouer ici. Je dis légende parce que je ne suis pas sur de ça. Vous croyez vraiment que ces grands joueurs ne rêvent pas de faire vibrer le Centre Bell? Vous avez vu la réaction des gens avec Latendresse? Et on ne parle pas d’un Lecavalier ou d’un Brière. Vous me direz que ce n’est pas cette partie qui inquiète. C’est quand ça va mal. Vous avez en partie raison. Quand José arrêtait les rondelles on était les meilleurs, mais quand il en laissait passer 5 dams le même match, on était les pires «bitchs». Roy est considéré comme le meilleur gardien de l’histoire et on ne l’a pas épargné. Par contre, il vivait avec ça et il savait revenir avec des meilleures performances. Je crois que les grands joueurs peuvent vivre avec la critique, même si elle est injuste. Regarder ceux qu’on a «magané» dernièrement : Théo, Ribeiro, Brisebois; ce sont des bons joueurs, mais pas des grands joueurs. Cependant, il y en a d’autres avec qui le public a été dur, mais le résultat a été différent. Je pense à Béliveau, Savard, Lafleur et Roy entre autre. Avez-vous trouvé un point en commun? Vous regarderez au plafond du Centre Bell lors de votre prochaine visite. Vous aller découvrir qu’il en manque juste un et en 2009 le problème sera réglé. Mais pourquoi on est si dur avec les joueurs québécois? Faisons un peu de psychologie de salon. Je crois qu’en premier lieu, c’est parce qu’on a plus d’intérêt envers eux. On se sacre ben que Kovalev joue un match sur trois, mais on suit à la loupe les faits et gestes de Guillaume. Voyez comme on est intime, je l’appelle par son petit nom. Vous riez, mais ça joue dans l’équation. On se sent beaucoup plus proche d’eux que des joueurs provenant d’ailleurs. C’est normal, on s’identifie à eux. Mais, il n’y pas que ça. Je crois qu’il existe une certaine jalousie. On n’aime pas voir que son voisin réussi mieux que nous. C’est une réaction humaine, mais qui semble plus forte ici. Le phénomène se répète dans d’autre domaine, la musique par exemple. Garou, Céline Dion et Simple Plan sont des succès mondiaux. Pourtant, beaucoup de gens d’ici trouvent ça mauvais. Le Félix à l’ADISQ porte bien son nom : artiste s’étant le plus illustré hors Québec. Allez jouer ailleurs parce qu’ici, on veut rien savoir. Le reste de la planète trouve ça bon, mais nous, nous on le sait que c’est mauvais. Le même principe s’applique au hockey et avec le même résultat : ils vont jouer ailleurs. On peut aussi ajouter l’élément argent. De savoir que petit cul Tremblay avec qui on a joué à la cachette quand on était jeune gagne maintenant des millions, ça nous fait chier. On a beaucoup de problème avec les gens qui font de l’argent au Québec; c’est mal, presque sal. C’est encore une forme de jalousie. Bref, il semble y avoir beaucoup de raison de toujours critiquer nos Québécois, mais je persiste à croire que les plus grands peuvent passer à travers ça. Alors, je continue de rêver à un joueur d’impact québécois chez le Canadien. Bon assez de nationalisme, on se reparle de hockey bientôt.

Un Français, ben ça c’est le boutte!!!

«C’est pas un maudit français qui va venir me montrer comment arrêter des rondelles». Parions que c’est ce que José Théodore s’est dit en début de saison, l’an dernier. Pourtant, plusieurs mois plus tard, le maudit français lui volait son poste de numéro 1. Personne ne pouvait prédire un tel scénario. Comme mes amis les médias nous l’ont répété 10 000 fois, on ne l’a même pas présenté à la foule au match inaugural. Pour ceux qui ne savent pas encore de qui je parle, bien que vous n’êtes pas perspicaces, je vais vous le dire. C’est bien de Cristobal Huet dont il est question. Cet été, plusieurs «connaisseurs» prétendaient qu’on avait été trop généreux en lui donnant un contrat de 5.75M pour 2ans. Après tout, il avait gardé les buts qu’une demie saison. J’ai eu quelques doutes après quelques performances moyennes en début de saison, mais me voilà beaucoup plus rassuré. Bien sûr, il est encore tôt pour parler de prodige, mais le gardien de Grenoble est très solide depuis le match contre Boston. Au moment où on se parle, il n’a qu’une seule défaite en 7 départs depuis ce match. Même que cette défaite, c’était face à Brodeur, match où ce dernier avait été spectaculaire. Il affiche une moyenne de buts alloués de 2,20, bon pour le 5e rang dans la LNH, puis un pourcentage d’efficacité de .932 ce qui lui donne le 1er rang, à égalité avec Emery. Vraiment impressionnant pour un gars qu’on n’a pas présenté à la foule au match inaugural. Parce que, je ne sais pas si on vous l’a raconté, mais le Canadien l’avait oublié dans la présentation des joueurs. Toute une histoire mes amis! Bien sûr on est à Montréal, alors on lui prédit déjà le Vézina, remis au meilleur gardien de la ligue. Sans s’affoler comme des fillettes devant Justin Timberlake, disons qu’il domine présentement. J’ai bien hâte de voir ce qu’il fera ce soir, face aux Sabres, la meilleure offensive du circuit. Il semble avoir une bonne longueur d’avance sur le Suisse pour le poste de gardien #1. Ne prenons rien pour acquis, mais disons que ça va bien. Le premier à prendre ça humblement, c’est le «frança» lui-même. Est-ce que j’ai utilisé humble et Français dans la même phrase? Plutôt surprenant. Cette humilité dont fait preuve Huet, fait en sorte qu’on l’aime encore plus. C’est bien encré dans nos mœurs de Québécois, il ne faut pas se vanter quand on est bon. Il faut sortir les clichés et donner crédit à l’équipe, les entraîneurs, la chance etc. Il a bien compris Christo et il manie ces clichés tel une pro de la rue manipule…vous savez quoi. Dans un sens, il n’a pas tord, le hockey demeure un sport d’équipe, trop de joueurs l’oublient. Par contre, quand on arrête plus 35 tirs lors de plusieurs matchs en ligne, on peut prendre un peu de crédit aussi. Souhaitons que Cristobal Huet continue de bien faire. Dans la LNH, c’est encore devant le filet que ça se joue. Même s’il y a plus de place pour l’offensive aujourd’hui, le gardien de but demeure la position clé. Le Canadien va aller aussi loin que ses gardiens le voudront. Tiens, moi aussi, je manie bien le cliché. Pas comme une pro, mais quand même. Pendant ce temps, notre ami José se dit : «Ce n’est pas un Slovaque qui va me montrer comment arrêter une rondelle». De quelle nationalité est Budaj, déjà? Pauvre José, dans son cas on peut vraiment dire «Stars are blind».

C'est qui ça Ovechkin?

Ma blonde n’a qu’à me poser cette question pour me faire sortir de mes gonds. Voyez, c’est que me poser cette question, pour moi, maniaque de hockey, ça équivaut à demander à un chrétien qui est Dieu. Vous avez devinez, Ovechkin est mon joueur préféré, du moins l’un d’entre eux. J’ai rarement vu un joueur aussi spectaculaire. Par contre, mon billet ne concerne pas particulièrement la jeune sensation russe, mais plutôt la réaction de ma blonde. Je suis un maniaque de hockey, ça vous le savez. J’aime le sport en général et j’ai bien essayé de partager cette passion à ma compagne. Le hockey en tête de liste bien sûr. Quoi de plus romantique qu’un souper aux chandelles en écoutant la soirée du hockey, le samedi soir. Il me semble que la moustache de Claude Quenneville dégage une sensualité incroyable et les commentaires de Danielle Goyette une féminité qui déstabiliserait n’importe quel homme. Non, ça ne fonctionne pas, je le sais, j’ai essayé. J’ai tenté de l’impressionner en lui montrant des buts spectaculaires, rien à faire. Même après le vidéo du but d’Ovechkin alors qu’il est couché sur le dos, contre Phoenix l’an dernier, je n’ai pas réussi à l’excité un peu. Pire encore, elle a quitté la pièce pour aller écouter Canal Vie dans la chambre, me laissant dans le salon indigné d’une telle réaction face à ce prodige. Bref, rien à faire, elle n’ai… elle n’aime pa…. Ouf c’est dur à dire… elle n’aime pas le hockey. Je ne vous bombarderai pas de théories sur les hommes et les femmes comme quoi ils sont différents. On le sait qui en a un qui vient de Vénus pis l’autre de Mars. Pas besoin de lire les livres là-dessus, la première fois qu’on s’est vu tout nu, on a bien vu que nous n’étions pas pareille. On a rapidement vu aussi que nous n’avions pas les mêmes goûts. Mais, pour un couple, il faut s’intéresser un peu aux choses de l’autre. Quand je bougonne parce qu’elle se contre fou de ce que je dis parce que je parle de hockey. Elle tente de me piéger : « Tu as vu le dernier mascara de Lise Watier? » C’est dans ces moments que j’adore la surprendre : « Non?! Qu’est ce qu’il a de particulier? Allez raconte-moi ça ma chérie, je suis pendu à tes lèvres» Elle se doute que j’en n’ai rien à foutre, mais ça la fait sentir coupable. Tiens! Une technique de femme qui se retourne contre elle. En fait c’est deux techniques, feindre l’extase et rendre l’autre coupable. Ça lui apprendra à ne pas connaître Ovechkin. Je me dis qu’un jour je l’aurai à l’usure et elle sera passionnée par mes récits sur le hockey. Quel merveilleux couple nous formerons. Si certains appellent ça mentir, moi j’appelle ça accommoder; il faut faire des concessions dans la vie. Coudons, je ne l’ai même pas lu le livre de Vénus pis Mars. Assez la psychologie de petit peuple. Je viens de vous donner un bon truc pour intéresser votre blonde au hockey ou même à autre chose. Vous avez peur qu’elle lise ceci? N’ayez pas peur, elles se fichent encore de ce que je dis. Pfff! Je vous laisse avec quelques vidéos, ça va vous intéresser vous autre au moins. http://video.google.com/videoplay?docid=3957094422427700341 http://www.youtube.com/watch?v=71ZmXNPSy10 http://www.youtube.com/watch?v=hADv1mcKEiQ http://www.youtube.com/watch?v=z1RYBc7uuyM&search=hockey%20

Jagr ce mal-aimé

Voilà qu’une semaine s’est écoulée et vous n’aviez toujours pas de nouvelle de moi. C’est une tactique; je créé un manque. Ainsi, vous êtes collés à votre écran d’ordinateur attendant impatiemment de mes nouvelles tel une fille collé sur le téléphone attendant l’appelle de l’amour de sa vie. Que de mensonges. La vérité est que j’avais écris un autre texte, mais tel un débutant, je n’avais pas sauvegarder le tout et mon ordinateur a planté, alors que je terminais mes dernières corrections. Mais, avouez que ma première histoire était plus captivante. Sans plus tarder, rentrons dans le vif du sujet et pas d’arrières pensés. Jaromir a inscrit son 600e devenant le 16e joueur de l’histoire à réussir l’exploit. On peut aussi ajouter à ça 5 trophées Art Ross, dont 4 consécutifs de 1998 à 2001, 3 Lester B. Pearson (le meilleur joueur selon les joueurs), 1 Hart, 2 Coupes Stanley, 5 saisons de 100pts et plus, dont une de 149 en 95-96, 6 saisons de plus de 40 buts, sans compter que le Art Ross a bien faillit lui revenir la saison dernière ainsi que le Maurice Richard. Malgré tout ce succès et qu’il soit l’un des meilleure joueur depuis que j’écoute le hockey, je ne l’aime toujours pas. Encore une fois cette année, je l’ai boudé dans mon pool et ça pourrait bien me coûter la 1ère place. Et je ne suis pas le seul, même celui qui l,a pris ne l'aime pas. Le pire dans tout ça c’est que je n’arrive pas à mettre le doigt sur le pourquoi. Peut-être parce qu’il n’est pas aussi flamboyant qu’un Ovechkin ou un Kovalchuk. Peut-être parce que c’est un joueur qui peut être invisible pendant certaines parties. Peut-être parce qu’il y a toujours eu des joueurs qui m’impressionnaient plus en même temps que lui. Peut-être parce qu’il a fait sauter la banque à Washington et qu’il n’y a rien fait de bon, en tout cas, rien d’extraordinaire. Peut-être parce qu’il n’a jamais été un meneur. Finalement, c’est sûrement un peu tout ça mis ensemble, mais c’est quand même flou. Jagr aura dominé pendant la bonne majorité de sa carrière pourtant j’ai l’impression qu’on ne parlera pas de lui tant que ça après sa retraite. Comme je disais tantôt, il y a beaucoup de joueurs qui lui ont fait de l’ombre. À commencer par le Grand Lemieux et la merveille Gretzky. Aujourd’hui c’est Sidney, Kovalchuk puis Ovechkin. Entre les 2 époques, il y a eu Bure, Hasek et Forsberg. Malgré une carrière exceptionnelle, il n’est pas perçu comme un gars qui a marqué le hockey. Il sera celui qui dominait pendant une période où la LNH éprouvait des difficultés financières et où l’attaque n’était pas trop explosive (jusqu'au lock-out). Dommage pour lui. Mlgré tout, il aura quand même eu ses millions et j’ai l’impression que ce sera suffisant pour lui. Voilà je crois la vraie raison pourquoi je ne suis pas un fan du numéro 68; il n’a pas l’air d’avoir la passion du hockey. Il ne semble pas vouloir la victoire à tout prix, la défaite ne le dérange pas tant que ça, ce n’est pas un gars qui est flamboyant dans des matchs importants et son contrat semble passer avant tout ça. Encore le foutu salaire vous allez me dire, mais ce n’est pas nécessairement parce qu’il gagne des millions. Le montant a peu d’importance. Il est le mieux payé de cette ligue et il n’y a pas d’émotion, pas de feu, pas de vie, pas de passion. La LNH c’est un rêve pour plusieurs jeunes et pour y accéder ils y mettent cœur, travaille et sacrifices; ils y arrivent à cause de la passion. J’ose espérer que cette passion est encore là une fois le but atteint. Pourtant, dans le cas de Jagr, ça ne semble pas l’habiter. Est-ce que ça déjà été le cas? Sûrement un jour, mais il semble loin. Jagr tu as un talent exceptionnel, mais je ne t’aime pas. Ça t’en fait un pli hein? Mets ça dans ta pipe l’ami!

Présentation

Il y a des règles de politesses de bases. Mes parents m'ont bien éduqué et mon appris à toujours bien se présenter. Vous savez, les trucs du genre «donne une bonne impression», «une belle image», «donne un poigné de main solide en regardant dans les yeux», «soit poli et courtois» etc. Tous les bons vieux clichés quoi. Remarquez qu'ils ont raison; on ne commence pas une relation avec une fille en la frenchant à bouche que veut tu. Non, on commence par lui payer un verre, l'inviter à danser, puis à souper etc. Vous savez toutes ces conneries d'usages. Bon, j'ai assez tourné autour du pot, je vais me présenter maintenant. Disons que j'ai passé l'étape de payer un verre. Vous pouvez m'appeler Cactus-Mart, Cactus, ou Mart ou comme vous voulez. Je n'ai seulement pas envie de donner mon vrai nom. Il y a tellement de fous aujourd'hui; tiens un autre cliché de ma famille. Quoique, en y pensant comme il faut, je me rends compte que ce sera surtout mes proches qui me liront, au début. Pas grave, je ne prends pas de chance; j'ai un ami qui s'amuse à nous casser les jambes et qui joue avec des couteaux. Bon, pour en revenir à mon blog, disons que j'ai décider de partager ma passion: le hockey. J'ai commencé à m'intéresser au hockey assez tard, pour un québécois, soit vers l'âge de 8-9 ans. Depuis, j'en mange. J'ai joué 4ans au hockey mineur, j'écoute le Canadiens religieusement, les lignes ouverte, Sport 30, je lis le Journal de Montréal, la section des sports de La Presse, participe à des pools, écrit sur des forums de discussions et participe même à une ligue virtuelle. Il ne manquait que le blog. Que sera le propos de mon blog? Je parlerai de hockey bien sûr, mais ce sera des opinions sur l'actualité, parfois des commentaires humoristiques, satyriques, des fois plus philosophiques ou plus posés etc. Le tout dépendra de mon humeur. Le Canadien occupera une grande place évidemment, mais il sera question des autres clubs aussi, peut-être même de d'autres ligues ou de hockey mineur. Ce ne sera pas un site de nouvelles ou de rumeurs. Je trouve que le Web et les médias d'information font déjà un bon travail à ce niveau. Je commenterai les nouvelles et rumeurs, mais je ne commencerai pas à les chercher. De toute façon, je vous annonce la prochaine rumeur sur le Canadien en primeur: le CH serait sur le point de mettre la main sur Lecavalier. Première fois que je l’entends celle là. Voilà une autre raison de ne pas m'attarder trop aux rumeurs. Une chose est sûre, le but sera de s'amuser et de partager ma passion. Voilà qui met fin à ma présentation. Vous avez déjà une meilleure idée de qui je suis et de mes intentions. On est prêt pour un souper et si vous êtes une fille facile, on couchera ensemble le soir même ;)